Şamil Tayyar recuerda el referéndum de 2017 tras la decisión sobre Estambul: '¿Qué pasaría si la decisión fuera revocada mañana?'

Se ha resuelto el caso relacionado con la anulación del Congreso Provincial del CHP en Estambul, celebrado el 8 de octubre de 2023. El tribunal dictaminó la destitución de Özgür Çelik y de la actual administración, y ordenó la suspensión cautelar de 196 delegados. Además, se detuvo el proceso congresual en curso. Gürsel Tekin, quien anunció su salida del CHP en 2024, fue nombrado para el cargo de la Presidencia Provincial de Estambul.

Tras esta decisión, que se ha situado en el centro de la agenda política, el ex diputado del AKP, Şamil Tayyar, realizó una evaluación notable.

Recordando la decisión de validar los votos sin sello antes de abrir las urnas en el referéndum celebrado en 2017, Tayyar llamó la atención sobre posibles vacíos legales.

Tayyar, quien argumentó que la decisión no beneficia en nada a la Alianza Popular (Cumhur İttifakı) desde el punto de vista político, afirmó: "El CHP debe continuar su lucha en un terreno legítimo, y el gobierno debe contribuir a dar pasos que pongan fin a las discusiones si existe un vacío legal aquí".

Tayyar señaló lo siguiente en su publicación en la cuenta de X:

"Es evidente que la decisión de anulación en Estambul afectará radicalmente el caso del congreso en Ankara.

Si esta cadena continúa así, el periodo de Özel terminará.

Compartí este comentario ayer.

Quisiera expresar mi opinión personal sobre el proceso.

El problema tiene dimensiones tanto jurídicas como políticas.

Dado que no hay precedentes en la historia del derecho, no solo los políticos, sino también los juristas están divididos.

Sin embargo, en general, el derecho electoral se evalúa bajo la iniciativa del Consejo Supremo Electoral.

También existe la seguridad jurídica. Es decir, la protección de los derechos adquiridos.

Por ejemplo, la prescripción no elimina el delito si existe, pero protege el derecho adquirido.

Si se crea un derecho electoral a través de un tribunal civil de paz y la seguridad jurídica queda desprotegida, cualquier decisión electoral podría verse amenazada.

Por ejemplo, ¿qué pasaría si la decisión de la junta electoral de validar los votos sin sello antes de abrir las urnas en el referéndum de 2017 fuera revocada mañana por un tribunal civil de paz? 

O bien, ¿quién puede garantizar que no ocurrirá una situación similar años después en una elección municipal o parlamentaria muy reñida?

Además, desde el punto de vista político, lo ocurrido no beneficia en nada a la Alianza Popular.

Mi propuesta es la siguiente;

El CHP debe continuar su lucha en un terreno legítimo, y el gobierno debe contribuir a dar pasos que pongan fin a las discusiones si existe un vacío legal aquí".

İstanbul’daki iptal kararının, Ankara’daki kurultay davasını kökten etkileyeceği aşikardır.

Bu silsile böyle devam ederse, Özel dönemi bitecektir.

Bu yorumu dün paylaşmıştım.

Sürece dair, kişisel kanaatimi belirtmek isterim.

Sorunun hem hukuki hem siyasi boyutu vardır.

Hukuk…

— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) September 3, 2025

Fuente de la noticia: 12punto