Se solicita juzgar a los jueces de Ergenekon por espionaje

Hüsnü Çalmuk, quien continuó hoy su defensa en el juicio donde es juzgado por los cargos de "abuso de autoridad, privación de libertad y falsificación de documentos" ante la 8ª Sala Penal del Tribunal de Casación, que actúa como tribunal de primera instancia, intentó explicar que no era miembro de FETÖ, a lo que el presidente del tribunal le recordó: "Ya se ha dictado sentencia sobre su pertenencia a la organización. Ese no es nuestro caso". A continuación, se produjo el siguiente diálogo:

Çalmuk: Entonces, bajaré la cabeza e iré a prisión.

Presidente: ¿Cómo va a ser eso? Concretice las acusaciones relacionadas con este caso.

Çalmuk: ¿Dado que el fiscal considera la pertenencia a la organización como un motivo para aumentar la pena, no debería explicar esto? Fui juzgado con acusaciones fabricadas.

Al explicar cómo ejerció su labor como juez, Çalmuk leyó el texto que preparó para un concurso de redacción sobre "unidad y solidaridad" organizado mientras estaba en prisión.

En este texto, Çalmuk relató que estudió en la escuela primaria Anıttepe de Ankara, que visitaban Anıtkabir cada semana y, tras mencionar que incluyó el Discurso a la Juventud de Atatürk, añadió lo siguiente:

“Yo había adoptado estos principios del Discurso a la Juventud como mi lema. Con la misión que Atatürk encomendó allí, impedí las acciones de los acusados de Ergenekon contra el gobierno. Pero la administración de la prisión dijo que no podían presentar mi composición al concurso porque ‘nos meteríamos en problemas’.

Çalmuk, quien afirmó que la organización terrorista Ergenekon existía y que quería proporcionar información al respecto, provocó la reacción tanto de los asistentes como del presidente del tribunal al comenzar a leer un resumen de su sentencia razonada de 16.700 páginas.

El presidente le advirtió diciendo: “No consuma nuestro tiempo leyéndolo todo. Probablemente necesitaríamos varios años para terminar. No lea algo que ya conocemos”, y preguntó: “¿Tiene un prefacio la sentencia razonada? ¿En qué se inspiró al escribirla?”. Çalmuk respondió:

“Es una sentencia larga, no todos podían acceder a ella. Nuestro interlocutor era el Tribunal de Casación. Si lo leen, dirán: ‘Ah, Ergenekon existía’. Además, la prensa y otros también pueden leerlo. Al hablar de la patria y la bandera, pueden darse cuenta de que estaban involucrados en esto sin saberlo y decir: ‘Me equivoqué’. La organización no ha sido revelada en su totalidad. Lo hemos explicado en 19 o 20 páginas para que puedan entenderlo y desistir”.

HÜSNÜ ÇALMUK CONCLUYÓ SU DEFENSA, QUE DURÓ 11 DÍAS, CON LAS SIGUIENTES PALABRAS:

“Si se busca un caso de complot en la República de Turquía, que se examine el caso de cierre del Partido AK. En resumen, lo que se hizo entra dentro del ámbito de la discreción judicial. No se debe buscar nada más detrás de esto. No hemos causado daño intencional a nadie ni hemos tenido una conducta negligente”.

"NO SABÍA QUE ERAN TAN SEGUIDORES"

Tras la declaración de Çalmuk, se pasó a la fase en la que los participantes podían interrogar a los acusados. El teniente coronel retirado Mustafa Dönmez, quien tomó la palabra primero, ofreció información sobre los tres pilares del juicio de Ergenekon, que constaba de 11 millones de páginas. Explicó que el rabino Tuncay Güney era un agente del MOSSAD, que fue liberado por las mismas personas que liberaron a Zekeriya Öz, y calificó el supuesto documento de Ergenekon como un texto cliché de la CIA, antes de relatar el complot de Zir Vadisi. Dönmez también señaló lo siguiente:

“A pesar de la decisión del Tribunal de Casación, insistió en la existencia de Ergenekon, realizando aquí una defensa total de FETÖ y de la organización, y continuó con sus calumnias. Intentó engañar a su tribunal. Una persona honesta dice la verdad en el tribunal donde es juzgada. No sabía que eran tan devotos mientras los cuestionaba en la corte. Este era un tribunal de línea dura. Llevaron a cabo una operación para transformar el Estado Mayor y el MIT siguiendo instrucciones directas de la CIA y el MOSSAD. Son una organización que comete asesinatos de reputación. Son una organización tan inmoral y absurda. Creo que Mehmet Ali Pekgüzel es su imán. Deben ser juzgados por espionaje”.

Mientras Hüsnü Çalmuk y su abogado se opusieron a estas declaraciones de Dönmez alegando que eran insultantes, el presidente del tribunal respondió: “Quien tenga una queja puede presentarla ante la Fiscalía General”.

Dönmez, quien pidió 5 minutos de receso al emocionarse al mencionar al difunto subsecretario del MIT, Teoman Koman, continuó su declaración preguntando a los acusados de quién obtuvieron las transcripciones de las conversaciones telefónicas cifradas y qué hicieron con el sello judicial. Tras decir Hüsnü Çalmuk: “Solicito tiempo para trabajar en el caso de Mustafa Dönmez”, hizo algunas acusaciones contra Dönmez, lo que provocó tensión cuando este respondió. Ante la orden del presidente del tribunal de expulsar a Dönmez de la sala, este dijo: “Está bien, no responderé”, mientras se escuchaba a Çalmuk decir: “Si me pasa algo, que se sepa que es por esto”.

Por su parte, İbrahim Özcan, uno de los participantes, recordó la declaración de Çalmuk sobre cómo el entonces ministro de Justicia, Sadullah Ergin, facilitó la entrega de computadoras a la corte de Ergenekon desde una prisión abierta, afirmando que esto constituía un delito de espionaje militar y que, si el ministro de Justicia las proporcionó, él también cometió un delito.

"OJALÁ NO HUBIÉRAMOS LLEVADO EL CASO ERGENEKON"

Ante la pregunta de İbrahim Özcan: “¿Qué discutieron con el entonces ministro de Justicia, Sadullah Ergin, y qué instrucciones recibieron?”, el acusado Hüsnü Çalmuk respondió: “Nadie puede darnos instrucciones, y nosotros no recibimos instrucciones de nadie. Nunca fuimos un tribunal tan incapaz como para recibir órdenes. Esa es mi respuesta”. Por su parte, Hasan Hüseyin Özese declaró lo siguiente:

“El 13º Tribunal Penal Superior es un tribunal establecido de acuerdo con la Constitución y las leyes, y ya existía antes de Ergenekon. Ojalá no hubiéramos llevado este caso. Tuncay Güney contó algunas cosas. Estas fueron enviadas al MIT. El MIT, tras investigarlas durante un año o año y medio, concluyó que eran serias y las envió a la Oficina del Primer Ministro y al Estado Mayor. No se tomó ninguna medida. En 2006 las enviaron de nuevo, y aun así no se hizo nada hasta el ataque al Consejo de Estado y las bombas encontradas en Ümraniye. Ergenekon es un caso que se vio de acuerdo con el curso natural de la vida. Analicé el caso legalmente. No recibí instrucciones de nadie. Ni yo ni Ergenekon tenemos relación alguna con FETÖ/PDY”.

İbrahim Özcan planteó su segunda pregunta de la siguiente manera:

“El acusado dice: 'Iban a cerrar el AKP y nosotros lo impedimos'. Está difamando a las personas. ¿Es esta la función de un tribunal? ¿Quién le dio esta tarea? Además, el acusado explicó que el gobierno los apoyaba. ¿Quién del gobierno los apoyó y quién les dio esta tarea? ¿Abdullah Gül, Bülent Arınç o Mehmet Ali Şahin? Entonces, nos tuvieron como rehenes contra el AKP”.

Hüsnü Çalmuk, tras señalar que respondería a esta pregunta recordando viejos asuntos, declaró que dichas expresiones no le pertenecían a él, sino que aparecían en las declaraciones de İbrahim Okur, entonces presidente de la 1ª Sala del HSYK, y que él solo las había leído.

La audiencia continuará el 15 de abril con las defensas de los demás acusados.

Fuente de la noticia: 12punto