Veredicto en el caso de la noticia de Babala TV sobre la 'ruptura de la presa': Oğuzhan Uğur fue absuelto

Se ha dictado sentencia en el caso abierto en relación con la afirmación de que "la presa de Hatay se rompió", la cual circuló en las redes sociales tras los terremotos del 6 de febrero con epicentro en Kahramanmaraş. Al finalizar el juicio, se dictó una sentencia absolutoria para Oğuzhan Uğur. El tribunal decidió que los honorarios de los abogados sean cubiertos por el Tesoro.

CONCLUYE EL PROCESO JUDICIAL DE 2,5 AÑOS

El caso, abierto bajo el argumento de que dicha afirmación se difundió a través de Babala TV, fundada por Oğuzhan Uğur, duró aproximadamente 2,5 años. Durante el proceso judicial, la fiscalía presentó un dictamen solicitando la condena de los acusados. Sin embargo, el tribunal dictó una sentencia absolutoria en el marco del expediente. Hasret Yıldırım, quien participó en el caso como demandante, anunció que apelarán la decisión.

LA AFIRMACIÓN DE QUE "LAS LABORES DE AYUDA SE VIERON INTERRUMPIDAS"

Los demandantes alegaron que la publicación difundida en las redes sociales llegó a grandes audiencias en poco tiempo, lo que provocó pánico en la región y causó que las actividades de ayuda en Hatay se vieran interrumpidas durante aproximadamente 3,5 horas. El proceso fue llevado a la justicia tras la denuncia de 8 personas.

SE PRESENTARÁ UN RECURSO DE APELACIÓN

Tras la decisión, Hasret Yıldırım hizo una declaración indicando que llevarán el caso a una instancia superior. Yıldırım, quien argumentó que la información no verificada difundida durante el periodo del terremoto tuvo consecuencias graves, sostuvo que la organización de ayuda se vio afectada negativamente por este proceso. Además, afirmó que algunas publicaciones crearon una percepción errónea sobre las instituciones públicas.

Hablando para la agencia İHA, Hasret Yıldırım declaró: "Como es sabido, durante el terremoto de Kahramanmaraş del 6 de febrero, que pasó a la historia como el "desastre del siglo", Babala TV de Oğuzhan Uğur compartió una noticia a través de Hatay diciendo que "la presa se rompió, la presa se agrietó". A medida que esta noticia crecía y se difundía como un rumor, llegó a una posición que bloqueó las actividades de ayuda en Hatay durante 3,5 horas. Posteriormente, comenzó un proceso judicial en Turquía en el que 8 personas presentaron denuncias.

En la primera sesión de este tribunal, Oğuzhan Uğur afirmó que no pudieron identificar a esta persona, e incluso que no pudieron identificar quién lo borró. Nosotros nos levantamos en ese momento en el tribunal y dije: 'Hermano, no se sabe quién lo publicó, no se sabe quién lo borró; entonces este tuit lo publicaron fantasmas. Siento que en este momento no estoy en una sala de tribunal, sino en el estudio de Babala TV'. El proceso duró un total de 2,5 años y, al final de estos 2,5 años, Oğuzhan Uğur y 2 de sus amigos fueron absueltos. Y existe una situación así; el fiscal que presentó el dictamen sobre este asunto solicitó que se le castigara de la manera más severa.

Actualmente, el fiscal tiene derecho a apelar. Incluso si el fiscal no apela, dado que somos demandantes participantes, llevaremos este caso al tribunal de apelaciones sin falta. Además, el abogado que representó a Oğuzhan Uğur en el tribunal solicitó mediante peticiones, desde la primera hasta la última audiencia, que los demandantes participantes fueran excluidos del caso.

Dijimos: 'Hermano, ustedes no hicieron nada malo, miren, fueron absueltos. ¿Por qué les molesta que estas personas participen en este caso como demandantes?'. Y quizás la parte más dolorosa del asunto es que, como Oğuzhan Uğur fue absuelto, en la decisión del tribunal está escrito que los 45 mil liras que pagará a su abogado corren a cargo del Tesoro".

Hasret Yıldırım continuó diciendo:

"Incluso, durante el periodo en que se difundió este rumor, se compartió un video desde la oficina de trabajo de Babala TV. Por supuesto, este es un video involuntario; mientras la persona al teléfono hablaba sobre AFAD, uno de los miembros de este equipo pronunció una frase como '¿Qué necesidad hay de AFAD? Nosotros estamos aquí', y esto apareció en las noticias en ese periodo. Incluso este asunto está en la acusación del tribunal. Oğuzhan Uğur, ¿quién eres tú para que tu equipo y tus hombres se pongan en lugar del Estado? Tú eres un presentador de programas de humor."

Fuente de la noticia: İHA