Declaración de Bahçeli sobre Can Atalay: 'Felicito a los honorables jueces del Tribunal de Casación'

El presidente del MHP, Devlet Bahçeli, en la Ceremonia de Entrega de Certificados de la Escuela de Política del MHP, realizó importantes declaraciones sobre temas de actualidad. Bahçeli utilizó expresiones muy duras al hablar sobre el joven que golpeó a una persona por la supuesta exhibición de una bandera del califato en una marcha de apoyo a Palestina, así como sobre la persona que gritó consignas como "Abajo la República" mientras pedía la sharia en Anıtkabir.

Arabia Saudita, Bahçeli también abordó la crisis de la Supercopa enLo único que no hay en el fútbol turco es fútbol. Quienquiera que haya estado involucrado en la crisis de Riad no puede quedar exento con una simple disculpa. La TFF no pudo gestionar el proceso. Fenerbahçe y Galatasaray no pudieron mantener la sangre fría" dijo.

Estos son los puntos destacados del discurso de Bahçeli:

"La provocación de un pervertido que gritaba a pleno pulmón el 30 de diciembre en Anıtkabir 'maldita sea la república, vendrá la sharia', y la acción del loco que atacó a un ciudadano inocente que portaba el estandarte del Kelime-i Tevhid durante la marcha de apoyo a Palestina y condena a Israel, celebrada el primer día del año en el Puente de Gálata bajo el lema de misericordia por nuestros mártires, no es una coincidencia en cuanto al tiempo. ¿Existe algo llamado bandera del califato? Si la molestia es por el Kelime-i Tevhid, dejo constancia en la historia.

"JUGAR CON LAS TERMINACIONES NERVIOSAS DE LA NACIÓN TURCA NO ES NACIONALISMO"

El Estado de Turquía es una república. Turquía es un todo indivisible con su lengua y su nación. La bandera y el himno nacional de Turquía están claros. Defenderemos hasta el final la idea fundacional del 29 de octubre de 1923. Nos opondremos a la polémica y a los objetivos insidiosos. Todos aquellos que avivan el debate sobre el califato, que lo apoyan, que lo explotan y que hacen sonar las alarmas, están enfermos. No se puede hacer política contra el Estado y la nación. Jugar con las terminaciones nerviosas de la nación turca no es nacionalismo. El nacionalismo turco es amante de la patria y de la nación.

"NO HAN PODIDO ACTUAR CON SANGRE FRÍA"

La ola de entusiasmo encargada que se produjo tras la final de la Supercopa, que fue pospuesta mientras estaba en la agenda para jugarse en Riad, no ha servido para otra cosa que para dinamitar las relaciones regionales y los puentes de diálogo de Turquía. Lo único que no hay en el fútbol turco es fútbol. Aparte de eso, se encontrará lo que sea que se busque. La Federación Turca de Fútbol no pudo gestionar el proceso, y tanto Fenerbahçe como Galatasaray no pudieron actuar con sentido común y sangre fría."

"Nadie debería intentar abrir una página de ajuste de cuentas político utilizando a Gazi Mustafa Kemal Atatürk. El abuso de la figura de Atatürk en un partido de fútbol, sin haber calculado todas las posibilidades y tomado medidas días antes del encuentro, no puede considerarse simplemente negligencia o falta de previsión. Si es así, significa que el fútbol turco se ha estrellado contra un muro".

"NO SE PUEDE OBTENER LA EXENCIÓN CON UNA DISCULPA VACÍA"

Por qué se eligió Riad para jugar el partido y por qué no se cumplió el protocolo sigue siendo un enigma. Nadie de los involucrados en la crisis de Riad puede obtener la exención con una disculpa vacía. Arrastrar al fútbol turco a debates políticos no tiene nada que ver con el patriotismo.

Las redes sociales son ahora una carga imposible de soportar y son tóxicas. Debemos regular el uso de las redes sociales sobre una base moral y nacional, o bien hacer que este nido de infortunios y gérmenes que Occidente ha instalado en nuestro interior sea totalmente inoperante. En esta etapa, las redes sociales se han convertido en un nido de enemigos y han comenzado a corromper nuestra vida nacional y espiritual. Nuestra espalda está vuelta hacia los miserables que leerán este pensamiento mío como una restricción a la libertad. Si no tomamos medidas hoy, la paz social se verá dañada.

"¿CUÁNDO DEFENDERÁ EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NUESTROS DERECHOS?"

Si hubiera una dictadura, ¿cómo podrían mantenerse en pie aquellos que hablan sin sentido todas las noches en televisión y desafían al poder judicial en relación con el caso de Can Atalay? Si hubiera una dictadura, ¿cómo podría un terrorista en prisión llamar ocupante al Estado turco? Felicito a los honorables jueces del Tribunal de Casación. ¿Cuándo defenderá el Tribunal Constitucional nuestros derechos?"

Fuente de la noticia : 12punto