Zeydan, alcalde de Van, evalúa la maniobra del AKP y el proceso en curso

A pesar de haber ganado las elecciones, el alcalde electo de Van, Abdullah Zeydan, a quien no se le entregó su credencial, explicó en una transmisión en vivo cómo le arrebataron su derecho a ser elegido. Zeydan afirmó que la población está muy indignada.

La Junta Electoral Provincial de Van, en el marco de una revisión realizada a petición del candidato del AKP en Van, Abdullahat Arvas, dictaminó que Zeydan no cumplía con los requisitos de elegibilidad. Decidió que la credencial debía entregarse a Arvas, el candidato que obtuvo el segundo lugar en votos.

"MIS DERECHOS FUERON RESTITUIDOS POR EL TRIBUNAL"

Mientras las reacciones contra la decisión se multiplicaban, Zeydan, quien fue objeto de esta ilegalidad, fue invitado al programa 'Söz Bizde' en la transmisión en vivo de TELE1. Zeydan declaró que, tras su condena firme, sus derechos restringidos fueron levantados hace un año por decisión judicial, y que antes de su candidatura volvieron a solicitarlo al tribunal, donde se dictaminó que los derechos habían sido restituidos y que no era necesaria una nueva resolución.

“Nuestra gente está muy indignada. Han demostrado lo molestos que están con esta práctica al otorgar los 14 distritos a nuestro partido. No pueden aceptar que su propia voluntad sea usurpada mediante el asesinato del derecho”, afirmó Zeydan, cuyas declaraciones son las siguientes:

“Se está utilizando una declaración que hice anteriormente, manipulándola y refiriéndola al ISIS. Se sacó de contexto un largo discurso que pronuncié refiriéndome al ISIS y a sus colaboradores. Recibí una condena de 3 años por ese discurso. El TEDH decidió que todo el discurso estaba orientado hacia la paz. Debería haber sido absuelto. Tras la condena recibida en ese expediente, fui detenido en 2016 y pasé 5 años y 2 meses en prisión.

"LA FISCALÍA AHORA DICE QUE NO SABÍA NADA"

Tras salir de prisión en 2022, mi sentencia quedó firme. Mi abogado, Mahsuni Karaman, solicitó la restitución de mis derechos restringidos (memnu haklar) al salir. La fiscalía emitió una opinión contraria. Sin embargo, a pesar de ello, el presidente del tribunal dictaminó la restitución de mis derechos restringidos. Por supuesto, esto no es suficiente por sí solo para ser elegido. Esta decisión también debe ser firme. Durante el periodo de apelación de 15 días, la fiscalía ni siquiera presentó una objeción y mis derechos fueron restituidos. 

También escribimos al Ministerio de Justicia; la nota de firmeza consta en mi registro de antecedentes. Después de la decisión, volvimos a solicitar al tribunal; dijimos: 'añadan también la expresión de derecho a elegir y ser elegido'. El fiscal dijo: 'hemos restituido todos sus derechos, no es necesaria una nueva decisión'. El tribunal confirmó la decisión anterior y dictaminó que no era necesaria una nueva resolución. La alegación actual de la fiscalía es que 'la primera decisión judicial no nos fue notificada'. 

La fiscalía dice 'ahora no sé nada'. Obtuve la restitución de mis derechos hace 1 año y presenté mi solicitud de candidatura ante la Junta Electoral Provincial. La junta dijo 'no hay ningún problema'. Mi nombre fue publicado en la lista definitiva. Un día antes de las elecciones, a las 16:55, la fiscalía solicitó al tribunal la anulación de una decisión firme con la excusa de que 'no se me notificó'. El tribunal, sin que la apelación llegara al Tribunal de Casación, anuló el viernes a las 16:55 la decisión adicional que me otorgaba mis derechos. Inmediatamente escribió a la Dirección General de Antecedentes Penales y la decisión fue revocada. Nos enfrentamos a tal ilegalidad.

"UNA EMBOSCADA A LA VOLUNTAD POPULAR"

El AKP también presentó una solicitud a la Junta Electoral Provincial de Van la noche de las elecciones diciendo 'entréguennos la credencial'. La junta, a pesar de la nota del presidente, entregó la credencial al candidato del AKP con el voto de dos miembros. Por supuesto, presentaremos una apelación contra esto. Hay algo muy claro; es una emboscada a la voluntad popular. El problema no es Abdullah Zeydan. Nos enfrentamos a un golpe judicial.

"¿EN QUÉ VOY A CONFIAR?"

Se dice que la solicitud del fiscal provino de la Dirección General de Antecedentes Penales. ¿Por qué la dirección no hizo esta solicitud cuando presenté mi candidatura? Es evidente que es una conspiración. Se tendió una emboscada a la voluntad del pueblo. Puede haber deficiencias en los documentos judiciales, pero hay un método para esto. La fiscalía dice 'no se me notificó'. Bueno, ¿qué culpa tengo yo en esto? ¿En qué voy a confiar? Presenté mi solicitud de candidatura después de una decisión y un derecho que me otorgó un tribunal de la República de Turquía. Además, eso ni siquiera es cierto, sí estaban al tanto. ¡Si no aceptaban mi candidatura, deberían haber apelado la decisión! La decisión se reflejó en mis antecedentes penales. Tendremos nuestros documentos en nuestra petición de apelación.

"NUESTRA GENTE ESTÁ MUY INDIGNADA"

Nuestra gente está muy indignada. Han demostrado lo molestos que están con esta práctica al otorgar los 14 distritos a nuestro partido. No pueden aceptar que su propia voluntad sea usurpada mediante el asesinato del derecho.

Hoy quisimos realizar una marcha democrática... Dicen 'no se molestaron cuando se nombraron administradores (kayyum)', que las fuerzas del orden no intervengan, ¿está indignado el pueblo de Van o no? Ya veremos. Si el pueblo no está indignado, que el candidato del AKP venga y se siente en ese sillón a pesar de esta falta de conciencia.

Nuestro pueblo no acepta este ataque contra sus derechos democráticos. Quiere mostrar su reacción sin recurrir a la violencia. El AKP no quiere que se vea cuán indignado está el pueblo. Esto es una prueba, el problema no es Abdullah Zeydan. Esto no se limitará a este lugar. Ekrem İmamoğlu tiene un expediente en apelación. Todos deben oponerse. Si protegemos la justicia y la democracia, el AKP dará un paso atrás en esto.”

Fuente de la noticia: 12punto