La inteligencia artificial como elemento de poder (y eso que aún no ha llegado la AGI)

Durante mis años de estudiante en la Universidad del Bósforo, tenía un amigo llamado Emre. Estudiaba ingeniería eléctrica y electrónica. El mundo del software de aquella época era más ingenuo que el actual. Existía un concepto llamado "shareware". Instalabas el programa, lo abrías y aparecía una ventana. Te pedía un código de licencia. Si introducías el código correcto, el programa se abría y funcionaba con todas sus funciones. La mayoría de las veces ni siquiera era necesario. Emre abría el ensamblador, entraba en el código, examinaba unas cuantas líneas y cambiaba un par de saltos (jumps). Esa ventana emergente no volvía a aparecer nunca más. El programa quedaba "licenciado" para siempre.

En aquel entonces, ver aquello era impresionante. Hoy en día, parece una habilidad casi nostálgica. Porque lo que hacía Emre ya no es una tarea que una persona pueda realizar con paciencia. El panorama que surge con el modelo MYTHOS de Anthropic es mucho más claro: la intervención que aquel día se hacía sobre un software individual, hoy se ha escalado a todo el mundo del software. Por eso, seguir viendo la inteligencia artificial como una "herramienta de productividad" es un error grave. Es, directamente, un elemento de poder.

Lo que llamamos lenguaje máquina se consideró durante años una especie de capa de seguridad. El código se escribía, se compilaba, se traducía a lenguaje máquina y se asumía que se volvía "ilegible". Esa suposición ha desaparecido silenciosamente. La inteligencia artificial ahora puede leer el lenguaje máquina, reinterpretarlo, detectar vulnerabilidades y, si es necesario, intervenir. Antes, compilar era un paso final. Ahora es solo un cambio de formato. Este cambio, que parece pequeño, en realidad está transformando la naturaleza del software.

Escribes algo, lo compilas y funciona. Pero eso ya no significa que esté protegido. Solo significa que aún no ha sido examinado. Mientras Emre miraba el ensamblador, intentaba entenderlo. La inteligencia artificial, en cambio, automatiza la comprensión. No se cansa, prueba una y otra vez, y generaliza lo que aprende. Por eso, lo que hace MYTHOS no es encontrar vulnerabilidades una por una, sino deducir la lógica de las vulnerabilidades. Esto hace que los reflejos a los que está acostumbrado el lado de la defensa carezcan de sentido.

Además, esto no es solo una discusión teórica. Se afirma que MYTHOS puede encontrar vulnerabilidades incluso en sistemas que han destacado por su seguridad durante años. El hecho de que pueda detectar debilidades en estructuras conocidas por su robustez, como FreeBSD, demuestra la gravedad del asunto. Más importante aún, una parte significativa de estas vulnerabilidades no se divulga por razones de seguridad. Es decir, las vulnerabilidades desconocidas ya no son una posibilidad, sino una realidad activa.

Si a esto le sumamos la llegada de las computadoras cuánticas, el panorama se completa. Lo que llamamos cifrado se está convirtiendo lentamente en un problema de tiempo. Los datos que hoy no se pueden romper, mañana pueden volverse descifrables. Además, el problema no es solo el ataque en ese momento. Los datos se recopilan, se almacenan y se guardan. Se descifrarán cuando llegue el momento adecuado.

Por lo tanto, el problema ya no es técnico. La inteligencia artificial se está convirtiendo en una capa que no solo produce software, sino que lo analiza y, si es necesario, puede romperlo. Esto la convierte directamente en un elemento de poder. Lo valioso ya no es el software en sí, sino la estructura capaz de entender ese software.

Para países como Turquía, aquí hay un umbral crítico. Esta transformación es tanto un riesgo como una oportunidad. Porque el juego se está reconfigurando. Pero quien entre en este juego con viejos reflejos perderá. Es difícil que las estructuras que compran software del exterior y construyen negocios sobre él sobrevivan mucho tiempo en este mundo. Del mismo modo, los sistemas que no saben qué utilizan y no siguen qué dependencias operan también tendrán dificultades.

Lo que un estudiante en el Bósforo hacía abriendo un ensamblador, hoy lo hace la inteligencia artificial a escala global. La diferencia no es solo la velocidad, ni la escala. La diferencia es esta: la inteligencia artificial ya no solo produce. Supervisa, analiza y, cuando es necesario, rompe. Por eso ya no es una herramienta, sino directamente un elemento de poder.

Breves

• El Senado francés aprobó por unanimidad el proyecto de ley preparado contra el "saqueo" de obras culturales por parte de las empresas de inteligencia artificial

• Las afirmaciones de The New York Times de que Adam Back es el creador de Bitcoin y las noticias de Reuters sobre que la identidad de Banksy es Robin Gunningham. Ya no vivimos en una época en la que puedas mantener tu identidad oculta durante mucho tiempo como en la época de Francis Bacon

• La aplicación de memorización desarrollada por Milla Jovovich ha causado un gran revuelo en el mundo del software. Esto significa que quizás ya no sea necesario saber programar para crear software. Sentí la misma sorpresa hace poco con un software escrito por Murat Daltaban

• Claude ahora puede usar su computadora en su lugar

• Están surgiendo bibliotecas de interfaz de nueva generación que resuelven el problema de la disposición de texto en la inteligencia artificial

• Meta ha desarrollado un modelo de inteligencia artificial que predice las reacciones del cerebro humano

• Claude Code está llegando a un nivel en el que puede decidir por sí mismo qué operaciones realizar

• El CEO de Salesforce ha comenzado a probar los límites de los robots que transportan paquetes

• OpenAI ha tomado la decisión de cerrar el proyecto Sora

Lo que no entiendo

• Por qué las autoridades de tráfico no aplican ninguna sanción a pesar de que existen pruebas claras en YouTube sobre el uso del FSD de Tesla en Turquía

• Cómo se ha vuelto tan común la moda de sostener un micrófono de peluche y por qué es tan absurda; bloqueo cada video que veo

• Que Behçet Yalçın, conocido como "AkademikLink", todavía pueda ejercer como profesor en una universidad