Un poder judicial politizado se corrompe

Todo comenzó con el referéndum constitucional celebrado el 12 de septiembre de 2010. Antes de este referéndum, el poder político llevó a cabo una propaganda cuyo objetivo aparente era una "Turquía libre", pero que en realidad buscaba capturar al poder judicial, cuya función principal es supervisar y limitar al propio poder. Sin embargo, las grandes masas populares no comprendieron el verdadero propósito.

Con el 58% de votos a favor en el referéndum, se abrió el camino para la politización del Consejo Superior de Jueces y Fiscales (HSYK) y del Tribunal Constitucional. Posteriormente, en el transcurso de un año, vimos cómo el poder judicial era entregado llave en mano a una cofradía.

Esta cofradía, a través del HSYK, cambió a todos los fiscales jefes y presidentes de las comisiones judiciales de Turquía, y eligió a 160 miembros para el Tribunal de Casación de una sola vez, tomando así el control total del poder judicial.

Después, la cofradía que se hizo con el poder judicial, utilizando el poder ilimitado que había obtenido, intentó dar un golpe de Estado a través de la justicia para hacerse con el poder político. Fue entonces cuando comenzó la lucha entre el poder político y la cofradía. Tras el 15 de julio de 2016, fuimos testigos de un intento de golpe de Estado por parte de la cofradía, que, al no poder derrocar al poder político a través de la justicia, recurrió a los militares que le eran leales.

Tras este intento de golpe, la cofradía fue declarada terrorista y se inició un proceso de purga bajo el nombre de FETÖ. Sin embargo, esta vez el poder político, deseando entregar el poder judicial por completo a sus propios miembros del partido, a quienes consideraba más confiables, convenció al pueblo el 16 de abril de 2017 y completó la politización de la justicia.

Esta fue la parte de la politización. Pero el asunto no terminaba ahí. La politización del poder judicial significa que ciertos focos de poder se vuelven efectivos dentro de él. El fiscal jefe de la República de Estambul-Anatolia, İsmail Uçar, mediante un escrito enviado al HSYK el 07.10.2023, documentó y expuso ante el Consejo la supuesta existencia de una "red de sobornos" que operaba en el palacio de justicia más grande del mundo.

En el escrito, el fiscal jefe revelaba con actas cómo eran puestos en libertad narcotraficantes, apostadores ilegales y personas que habían extorsionado millones de liras. El documento era más que una alegación; era una denuncia penal. El fiscal jefe decía en el escrito: "Debemos destruir las bandas y grupúsculos que han comenzado a formarse dentro del poder judicial".

Una de las conclusiones más importantes del escrito era: "Lamentablemente, hemos observado con tristeza que, mientras luchábamos por crear una sociedad más limpia para las generaciones futuras en nombre de la patria, algunos miembros del poder judicial que participaron en este proceso comenzaron a considerarse con derecho a realizar todo tipo de actos sucios, como si tuvieran cuentas pendientes con el Estado.

Algunos de nuestros colegas, a través de las relaciones sucias en las que se involucraron, hicieron que los jueces y fiscales de FETÖ parecieran santos. Sin embargo, la justicia era el fundamento del Estado. Si no hay justicia, los Estados están condenados a desaparecer de la escena de la historia y la sociedad se pudre", afirmó.

Actualmente, según hemos sabido por la prensa, nos hemos enterado de que los inspectores asignados por el HSYK han comenzado a investigar las acusaciones del fiscal jefe. Por otro lado, según la noticia del periodista detenido Tolga Şardan, escuchamos sobre el informe judicial que la Organización Nacional de Inteligencia (MİT) presentó a la Presidencia.

Entonces, ¿qué está pasando realmente?

En realidad, estamos presenciando las luchas de poder de varios grupos dentro de un poder judicial politizado que sirve a otros fines distintos a su idea principal: impartir justicia.

Ciertos focos de poder que se sienten más fuertes dentro del poder judicial y actúan bajo el pretexto de proteger los intereses supremos del Estado en nombre del Estado, estaban entrando en acción debido a un propósito que no tiene lugar en la justicia.

En este punto, vemos que los jueces y fiscales que se sienten irresponsables están firmando decisiones injustas no solo en el Palacio de Justicia de Anatolia, sino en todas partes de Turquía, de manera igualmente irresponsable.

1- El objetivo principal del poder judicial es alcanzar la justicia. El poder judicial no protege al Estado, supervisa al Estado. Tiene el deber de proteger los derechos y libertades individuales y el estado de derecho frente al Estado. Los objetivos distintos a este crearán zonas grises abiertas al abuso, como el punto al que hemos llegado hoy.

2- Los jueces y fiscales de la República no pueden estar vinculados, ni siquiera en apariencia, a ninguna autoridad u organismo fuera de su vínculo orgánico con el HSYK. Si se convierte en un campo de batalla para focos de poder, como ocurre hoy, lo único que producirá el poder judicial es caos.

Por lo tanto, aunque no tengo muchas esperanzas, no debe olvidarse que la única solución es garantizar que el poder político retire sus manos del poder judicial. Esto depende de despertar la conciencia de un poder judicial independiente en el pueblo. El pueblo debe entender que cada juez exiliado constituye una amenaza para sí mismo.

Por lo tanto, personalmente, no creo que se pueda alcanzar una sociedad limpia en la guerra de los focos de poder dentro del poder judicial. No creo que el deseo de una Turquía limpia sea algo que se busque realmente en Turquía.

Por ahora, solo vemos y lamentamos cuánto se ha corrompido el poder judicial a través de las guerras de peticiones de jueces y fiscales.