A las puertas de la Cumbre de la OTAN

La 36.ª Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN se reunirá los días 7 y 8 de julio de 2026 en nuestra capital, Ankara. Esta organización, fundada en 1949 bajo el liderazgo de Estados Unidos y a la que Turquía se adhirió en 1952, es una alianza militar que ejecuta más del 70 por ciento del gasto mundial en defensa (en realidad, en agresión y guerra). 

La OTAN, creada tras la Segunda Guerra Mundial, presentó sus objetivos como defensa y cooperación, pero en realidad era una estructura armada con componentes civiles dirigida contra la Unión Soviética y el socialismo. Organizó golpes de Estado a través de las redes Gladio y llevó a cabo acciones armadas contra los pueblos de los países miembros. El golpe del 12 de septiembre fue uno de los ejemplos más evidentes de ello. 

Aunque la amenaza soviética desapareció tras 1991, la organización continuó con sus actividades. El bombardeo de Yugoslavia, las operaciones en Afganistán, Irak y Libia: la organización estuvo presente allí donde existían intereses de Estados Unidos y sus aliados. Hoy, aunque la Federación Rusa parezca estar en guerra con Ucrania, en realidad lleva más de cuatro años combatiendo contra la OTAN.

Nuestra participación en la Guerra de Corea en 1950, enviando soldados, fue en cierto modo la cuota de ingreso a la OTAN. Nuestra membresía en esta alianza no es solo una cuestión de cooperación militar, sino un indicador de un posicionamiento político y económico. Desde 1946, Turquía tomó una decisión y se integró en la alianza occidental. Para comprender los aproximadamente ochenta años que han transcurrido desde entonces en la República de Turquía, es necesario analizar correctamente ese posicionamiento y la OTAN. 

En 1945, las reclamaciones de la Unión Soviética —planteadas en la reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores soviético Molotov y el embajador turco Selim Sarper— sobre el control de los Estrechos turcos y sobre territorios (Kars y Ardahan) sirvieron para legitimar la adhesión a la OTAN y la entrada en la órbita estadounidense, lo que tuvo consecuencias. Turquía, a la que se asignó el papel de avanzadilla frente a los soviéticos, fue moldeada en su política, su ejército y su clase capitalista para proteger los intereses de esa alianza. Hoy, la OTAN es uno de los escasos temas sobre los que existe consenso en Turquía a lo largo de un amplio espectro que abarca tanto al gobierno como a la oposición. La membresía de Turquía ha sido asimilada y aceptada de forma incuestionable.

A lo largo de las décadas pasadas hemos sufrido las consecuencias negativas del equipamiento de las Fuerzas Armadas por parte de Estados Unidos y la OTAN, así como del adoctrinamiento al que fueron sometidos los oficiales. Basta con observar en qué países se encuentran hoy prófugos los responsables del 15 de julio para hacerse una idea suficiente. Los embargos a los que fuimos sometidos en la cuestión de Chipre, los apoyos abiertos o encubiertos a movimientos separatistas y reaccionarios provinieron de los mismos Estados que son nuestros aliados. Las actividades de influencia y propaganda de la OTAN se desarrollaron también de forma intensa en la sociedad civil; en la prensa y en el ámbito académico se respaldaron publicaciones y trabajos orientados en esa dirección.

Aunque es un debate difícil de abordar en un artículo breve, mi opinión es que la membresía en la OTAN ha perjudicado a Turquía más de lo que la ha beneficiado.

Antes de la reunión que se celebrará en Ankara, en los distritos centrales de nuestra capital se ha declarado prácticamente la ley marcial. Se concedió permiso administrativo a los empleados públicos; se prohibieron exámenes, simposios, paneles, ceremonias de graduación, actos de entretenimiento, celebraciones y eventos similares abiertos al público. En los hospitales de la ciudad, los intervalos entre citas se ampliaron de cinco a veinte minutos, con el objetivo de reducir la afluencia de pacientes. Se renovó el asfalto de las calles y se suspenderán las obras de construcción en Çankaya para que los visitantes no se vean molestados.

Entre las medidas adoptadas con motivo de la reunión hay también una práctica sumamente humillante. Las chabolas situadas en las rutas de protocolo fueron tapadas con paneles y los edificios deteriorados fueron pintados. Aunque la justificación oficial de la medida son los procedimientos de seguridad, el verdadero propósito es evitar que los visitantes extranjeros se lleven una impresión desagradable. Si en la capital de nuestro país existe un panorama de pobreza que no se quiere mostrar, los responsables son precisamente los participantes en la reunión y quienes han hecho negocios con ellos durante ochenta años. Lamentablemente, hoy se siguen realizando actos tan humillantes como el de mandar pintar y arreglar los burdeles cuando la Sexta Flota llegaba a Estambul.

El alcalde metropolitano de Ankara está satisfecho por haber logrado por fin la coordinación con el gobierno que tanto anhelaba durante años; el exlíder —electo pero ya exdirigente— del principal partido de la oposición escribe un artículo/petición a la revista Newsweek afirmando que él podría trabajar con la OTAN de manera más armoniosa que el gobierno. Quienes no tienen en boca más que lo nacional y lo autóctono, así como los nacionalistas, ya se habían alistado en la OTAN desde el primer día. Nuestros islamistas, los más ardientes defensores de Palestina, cuando el tema es la OTAN se limitan a observar lo que ocurre desde detrás del parapeto.

Quiero creer que los ciudadanos patriotas de nuestro país, de todas las tendencias, están profundamente molestos por estas prácticas humillantes similares a la ley marcial que se viven en nuestra capital, y que se oponen a toda organización que suponga un grillete para la soberanía nacional de la República de Turquía.