La nueva Edad Media y la hipocresía

Podemos utilizar el concepto del título para describir el estado actual del mundo. 

Se puede definir a grandes rasgos así: no ha habido una ilustración, el poder no ha descendido del cielo a la tierra, no han ocurrido dos grandes revoluciones, existe el trabajo en condiciones de esclavitud y no hay un orden internacional ni respeto por la ley. La falta de reglas es la norma. El más fuerte sobrevive.

Quien tiene el poder hace lo que quiere. Las masas son pobres y desesperadas. La humanidad, capaz de producir los dispositivos tecnológicos más avanzados, se enfrenta al mismo tiempo a una enorme charlatanería. Desde aquellos que persiguen guerras para acelerar la llegada del Mesías y vivir el día del juicio final, hasta un amplio espectro que llega al movimiento antivacunas, todo tipo de irracionalidad está presente. 

Entonces, ¿qué vemos en el punto al que hemos llegado? Como ejemplo actual y candente, la red de relaciones establecida por el pervertido Jeffrey Epstein también ha puesto de manifiesto la gran decadencia de nuestro tiempo.  Resulta que entre los políticos escandinavos, elogiados por ir al parlamento en bicicleta, había pedófilos. Los miembros de las familias reales han cometido todo tipo de monstruosidades y, gracias al poder que poseían, han podido seguir haciéndolo sin ser tocados. Los trajes, las gafas redondas y la apariencia anglosajona no bastaban para ser humano. Desde la política hasta el cine, pasando por los desarrolladores de software llamados niños prodigio, muchas figuras ante nuestros ojos estaban sumidas hasta el cuello en la inmundicia y la brutalidad. Y es muy probable que quienes grabaron a estos maníacos los hayan chantajeado para que hicieran lo que ellos querían.

La banda de pervertidos occidentales y sus colaboradores, responsables de todas estas infamias, nos han repetido las mismas palabras durante años:

“La civilización occidental, el estado de derecho, los derechos humanos, el orden basado en reglas, etc..”

Está muy claro; el orden establecido en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial ha sido destruido. 

En una noticia publicada en Sputnik, el experto militar y estratega egipcio, el general de brigada Samir Raghen, utiliza las siguientes frases: 

“Lo que presenciamos hoy no son solo operaciones militares temporales, sino un desafío directo a toda la estructura del derecho internacional establecida después de la Segunda Guerra Mundial. Las consecuencias de esto serán catastróficas. Si el mundo acepta que Estados Unidos ataque a Irán y cambie su régimen sin la autorización de la ONU, ¿qué impedirá que otros estados poderosos realicen acciones similares en el futuro? El Consejo de Seguridad es el único órgano con autoridad internacional para autorizar el uso de la fuerza. La ausencia de tal autoridad significa un retorno a la 'ley de la selva', donde cualquier régimen puede secuestrar a un jefe de estado o derrocar a un estado declarándolo una amenaza."

Un estado del que decíamos que hay reglas y que las instituciones funcionan, Estados Unidos, actuó abiertamente como un bandido y secuestró a otro jefe de estado. El término exacto es: secuestró a una persona. Poco tiempo después, con un desprecio similar por la ley, asesinó al líder y a los altos funcionarios de otro estado. No fue suficiente, una escuela en el sur de Irán fue bombardeada y 165 niñas fueron asesinadas. 165 niñas. 

Estamos viendo imágenes que hacen que uno pierda la razón. Algunos iraníes “opositores” que viven en el extranjero celebran lo ocurrido con entusiasmo. Se puede estar en contra del régimen, se puede odiar a quienes detentan el poder, pero ¿cómo es posible alegrarse por el bombardeo de su propio país? 

Por supuesto, los individuos también han recibido su parte de la corrupción de los estados. Nos enfrentamos a rebaños de personas cuya razón y moral han sido arrasadas.

Ahora llegamos al lugar donde comienza la hipocresía. A una hipocresía que existe no solo en Turquía, sino también en el mundo.

Aquellos que hacen llamamientos para pedir ayuda a otros países durante los incendios forestales, aquellos que afirman estar al lado de los oprimidos con la etiqueta “standwithukraine” en la guerra entre Rusia y Ucrania sin tener la menor idea de las causas, están en silencio. No existe la reacción masiva mostrada en esos eventos. ¿Es la existencia del régimen de los mulás lo que legitima el silencio ante lo que está sucediendo? ¿El hecho de que los muertos no sean occidentales hace que las vidas perdidas sean menos valiosas?  

Hoy en Cuba, un pequeño estado insular, la gente intenta sobrevivir en medio de todo tipo de imposibilidades. Hablamos de un país al lado del dragón, bajo embargo, que no puede acceder ni siquiera a las necesidades más humanas como los medicamentos y que puede suministrar electricidad de forma intermitente a los hospitales debido a la falta de energía. ¿Cuál es la razón para abstenerse de mostrar solidaridad con Cuba, aunque sea de forma visible? ¿Es porque están en el Caribe o porque son socialistas?

¿Qué pasa entonces con aquellos que se muestran feroces contra todos los opositores y supuestamente desafían al mundo, pero que utilizan palabras extremadamente cuidadosas ante la agresión estadounidense?

No sería inapropiado hacer una comparación con la Edad Media para un mundo donde el que tiene poder se aprovecha de los demás, donde todo tipo de perversión se comete bajo la máscara de la religión y donde existe un abismo entre pobres y ricos. 

En medio de masas desprovistas de conciencia y sentido común, la mayor lucha es la lucha por seguir siendo humano.

* https://x.com/sputnik_TR/status/2028576080458903855