Tras el terremoto

El 23 de abril de 2025 se produjo un terremoto de magnitud 6.2 en Estambul. Mientras el dolor por los terremotos con epicentro en Kahramanmaraş en 2023 sigue muy fresco y las heridas aún no han terminado de sanar, este nuevo sismo nos ha llenado a todos de miedo y preocupación.

Todo el mundo está de acuerdo en la necesidad de construir ciudades resistentes a los terremotos, pero son pocos los que explican claramente cómo puede lograrse esto, y solo esto.

Si no se aplica una economía planificada, si no se impide que la construcción sea un instrumento de especulación y enriquecimiento, y si no se limita el libre mercado —aunque a algunos les asuste—, uno termina entregado a todo tipo de desastres y calamidades, incluidos los terremotos. Si usted no es lo suficientemente rico como para vivir en un edificio bien construido sobre un terreno sólido, su supervivencia durante un sismo dependerá de la ética del contratista que construyó su vivienda.

Quisiera compartir una declaración y dos noticias de las que fui testigo tras el terremoto. En realidad, todas están conectadas.

Un orden podrido en su intelectualidad, su prensa y su política, y un pueblo sumido en la pobreza.

Un ciudadano, que se considera a sí mismo uno de los intelectuales más destacados del país y un científico de talla mundial, afirmó inmediatamente después del terremoto que no había más remedio que abandonar Estambul. ¿Se habrá detenido a pensar cuántos de los aproximadamente 18 millones de habitantes de Estambul tienen los medios económicos para abandonar la ciudad donde viven de inmediato? ¿Acaso no sabe que no todo el mundo posee una fortuna heredada como él, ni que es posible para cualquiera establecer una vida en otro lugar cuando lo desee? Ser científico no solo requiere poseer conocimientos, sino también expresar opiniones con la responsabilidad intelectual que se debe a la sociedad. Por supuesto, no se puede esperar esto de alguien que siente admiración por los fascistas de la junta del 12 de septiembre, los arquitectos del infierno que vivimos hoy.

Era uno de los días siguientes al terremoto que vivimos, quizás el 28 de abril, cuando vi una noticia mientras miraba las noticias de la noche en televisión.

En un distrito de Estambul, un edificio de apartamentos había sido precintado tras el sismo por considerarse gravemente dañado. Sin embargo, según la noticia, los residentes habían roto el precinto, entrado al edificio y seguían viviendo allí. Una reportera de unos 20 años, micrófono en mano, entró al edificio y, con un tono inquisidor, le preguntaba a una residente que hablaba desde detrás de la puerta: "¿Por qué entraron al edificio? ¿No saben que está dañado?". También habló con los vecinos del barrio, como si estuviera confirmando un delito cometido con testigos.

¿Acaso la reportera que presentó la noticia y el director editorial o editor de ese canal, quienquiera que sea, no sintieron vergüenza por la forma en que se presentó esta noticia? No es difícil entender, por la imagen del edificio, que sus residentes son personas pobres. Es evidente que la gente sigue usando el edificio porque no tiene otras opciones.

¿Se han alejado tanto de la humanidad como para no entender que alguien que sigue viviendo con su familia en un edificio con peligro de derrumbe se encuentra en una situación desesperada? La mujer que intenta responder desde detrás de la puerta probablemente siente la vergüenza de la pobreza y la desesperación en la que vive.

En realidad, no es ella quien debería sentir vergüenza. Quienes deberían avergonzarse son los representantes actuales de aquellos periodistas que en los años 90, incapaces de enfrentarse a los peces gordos, se dedicaban a perseguir insectos en las pastelerías de barrio.

Si la mujer que hablaba desde detrás de la puerta hubiera dicho: "Sí, vivimos en este edificio dañado porque, a diferencia de tu jefe, no podemos obtener créditos baratos de los bancos públicos y quedarnos con el dinero", ¿lo habrían emitido?

En un video que vi en la plataforma X, un profesor de primaria muestra los alimentos que los alumnos traen en sus loncheras. Los alimentos que algunos niños traen son extremadamente modestos y escasos. Incluso, algunos de los niños se sienten avergonzados de que se graben sus alimentos.

La palabra más suave para describir al profesor que grabó la imagen es falta de criterio e inexperiencia. Me pregunto qué tipo de formación recibió una persona que va a moldear la vida de niños tan pequeños para llegar a ese puesto. Sin embargo, lo que realmente me enfurece es otra cosa.

Existe una noticia sobre los problemas de nutrición infantil en Turquía, cuyo enlace incluyo a continuación.

* La fecha de la noticia es 2022. Si consideramos que las condiciones económicas no han mejorado desde entonces, en el mejor de los casos, los datos de la noticia siguen siendo los mismos.

Nos enfrentamos a un país que espera los posibles terremotos como ovejas destinadas al matadero y que no puede alimentar adecuadamente a sus hijos. Junto a esto, existe una masa que repite al unísono frases hechas como "país que marca las reglas del juego, estamos en todas las mesas, drones (IHA/SIHA), ¿qué lugar ocupa nuestra economía en el mundo...?".

¿Creen ustedes que un país con millones de pobres que sufren problemas de vivienda y alimentación puede ser un actor que marque las reglas del juego?

Feliz 1 de mayo.

• https://www.bbc.com/turkce/articles/cek28x98pvyo