Cómo no echar de menos la censura de Abdülhamit

Las prohibiciones de prensa y la censura actuales hacen que uno eche de menos la época de Abdülhamit.

Las prohibiciones de prensa y la censura comenzaron con la aplicación del Reglamento de Ley Marcial por parte de Abdul Hamid II en 1877. La censura durante la era de Abdülhamit era tan extensa que estaba prohibido escribir ciertas palabras. No se podían utilizar términos libertarios como "Constitución, Monarquía Constitucional, Igualdad, Libertad, Derechos y leyes de la nación, Parlamento, Reforma, Igualdad (Müsavat), Patria, República".

Estaba prohibido.

Nada de oligarquía, democracia, anarquía, etc., hermano.

¿Solo términos libertarios?

Tampoco se podía escribir sobre los temas y regiones en los que Abdülhamit fracasaba. Por ejemplo, no podías decir “Creta” o “Macedonia”. Si ibas a hacerlo, debías dar explicaciones y no podías criticar.

Nada de “Bomba, dinamita, asesinato”.

¿Acaso planeas atentar contra Abdülhamit?

Tampoco podías decir “hermano”.

¿Y si querías derrocar a Abdülhamit y volver a poner en el trono a su hermano loco, el sultán Murad?

¿Cómo íbamos a saberlo?

Por eso, tampoco podías decir “loco”.

Tampoco se podían usar las palabras “Murat” y “Muradiye”, que recordarían a Murad V, el hermano de Abdülhamit. En 1904 se restauró la Mezquita Muradiye en Bursa; a ver si te atrevías a usar la palabra “Murat” en la ceremonia de apertura. Créanme, ni siquiera se usó el nombre “Muradiye”. Se pasó por alto con frases vagas.

No podías decir “Sarayburnu” (punta del palacio). Podría recordar a la nariz prominente de Abdülhamit. Tenías que decir “Sarayönü” (frente al palacio), amigo.

No podías decir “estrella en el cielo”. ¿Acaso esas palabras recordaban al Palacio Yıldız (Palacio de la Estrella) con el fin de organizar una revolución?

Después de todo, Abdülhamit residía en el Palacio Yıldız.

Atrévete a decir “chinche” (tahtakurusu). ¿Y si querías decir “que su trono se destruya” (tahtı kurusun) y por error dijiste chinche?

Por eso, también estaban prohibidas las palabras que pudieran recordar el trono de Abdülhamit o a él mismo.

Nada de “barba” o “tinte”. No. Porque la barba de Abdülhamit estaba teñida. ¿Acaso lo estabas criticando?

Qué sé yo.

“Veneno”, “Arsénico”.

Prohibido, paisano. ¿Vas a envenenar a Su Majestad?

¿“Despotismo” (İstibdat)?

Dios me libre. ¿Acaso quieres llamar régimen opresivo al régimen de Abdülhamit?

Estas y otras palabras similares están prohibidas.

Las prohibiciones de prensa de Abdülhamit eran severas, pero no imponía castigos tan duros a los periodistas. No ejecutó a ningún periodista ni escritor. Tampoco los mantuvo encarcelados por mucho tiempo. Los enviaba al exilio. Sin embargo, en el exilio les daba un salario suficiente para mantenerse o les asignaba un cargo público.

Por ejemplo, el periodista Basiretçi Ali Efendi fue detenido porque su nombre apareció entre los que organizaron el golpe de palacio de Ali Suavi, pero tras un juicio de 6 meses fue enviado al exilio y luego indultado y asignado a cargos públicos.

Aparte de esto, el propietario de la revista Çocuk Bahçesi fue detenido porque Ömer Naci y Rıza Tevfik se pelearon en sus columnas. Fuera de estos casos, el número de periodistas encarcelados durante los 32 años de despotismo y gobierno opresivo de Abdülhamit era casi inexistente.

¿Pero es así hoy?

Hoy, según informes internacionales, en la primera mitad de 2023 se ejerció violencia física contra periodistas en 40 casos distintos en Turquía.

En la época de Abdülhamit, el número de periodistas encarcelados no superaba los dedos de una mano; a fecha de 1 de julio de 2023, esta cifra es de 56.

Aquel día, en la época de Abdülhamit, simplemente no podías criticar a Abdülhamit, pero podías criticar a sus funcionarios, por ejemplo; hoy no puedes criticar al Presidente, pero además tampoco puedes criticar a sus funcionarios. Es un delito.

No solo criticar, sino también informar sobre quien critica es un delito.

En este contexto, se abrieron casos contra Nagihan Yılkın y Mustafa Büyüksipahi por el motivo de haber informado sobre una denuncia penal presentada en relación con las acusaciones de que el gobernador de Estambul, Davut Gül, no luchó contra la red de sobornos y permitió que su personal aceptara sobornos cuando era gobernador de Gaziantep.

Es decir, entendemos que informar sobre acusaciones contra funcionarios estatales es un delito, pero informar sobre una denuncia penal también lo es.

Y al ser así, el país cae hacia los últimos puestos en el ranking mundial.

Turquía ocupa el puesto 165 de 180 países en el Índice Mundial de Libertad de Prensa.

Cómo no echar de menos la censura de Abdülhamit.