La verdadera cara del libro Bozkurt...

Recordemos:

El ciudadano británico H.C. Armstrong escribió un libro sobre Atatürk en 1932. Este libro causó un gran revuelo en el mundo, ya que contenía información biográfica sobre un líder que marcó el siglo XX, que puso de rodillas a una potencia mundial como Inglaterra y que superó a Italia y Francia: Mustafa Kemal Atatürk.

El libro fue titulado "BOZKURT" (Lobo Gris).

Y apelaba a los sentimientos históricos, ancestrales y mitológicos de los turcos.

Sin embargo, este libro también contenía información incompleta y errónea. Incluso intentaba presentar a Atatürk de manera equivocada y crear una percepción negativa en su contra mediante diversas calumnias.

En conclusión:

Este trabajo de percepción negativa, que alcanzó parcialmente su objetivo, fue adoptado incluso hoy por algunos sectores que se hacen llamar nacionalistas turcos y se convirtió en una fuente de orgullo.

Entonces, ¿qué clase de libro era este y qué tipo de información contenía?

En primer lugar, debemos decir que el autor del libro, Armstrong, era un espía y, durante la ocupación de Estambul, realizaba actividades contra la Guerra de Independencia turca bajo las órdenes del Servicio de Inteligencia. Tenía la tarea de descubrir todas las organizaciones turcas, incluido el MM, que apoyaban la Lucha Nacional en Estambul con armas y personal, y de capturar a las personas que huían hacia Anatolia.

Por lo tanto, el hecho de que el libro sobre los turcos fuera escrito por él ya era motivo suficiente para mirarlo con sospecha. Más que un libro de historia, era un libro de guerra psicológica. Además, sobre el libro "BOZKURT", The Observer decía: "Este libro se parece más a un guion cinematográfico que a una historia real".

Sunday Referee lo describía como: "Como una historia imitada del cine".

Porque Armstrong, aunque aceptaba la victoria y el genio de Atatürk en el libro Bozkurt, intentaba menospreciar a la sociedad turca y sus revoluciones junto con la vida privada de Atatürk.

Por ejemplo:

Sostenía que Mustafa Kemal era un dictador oriental y que el pueblo turco era un pueblo atrasado y primitivo.

Decía que Mustafa Kemal nació en un momento equivocado y que, por eso, se dedicaba a la política barata y a pequeñas trampas.

"Es una fantasía desarrollar y hacer prosperar a la sociedad turca con unas pocas órdenes y leyes", decía, por ejemplo.

Afirmaba que "las Leyes de la Revolución no podían implementarse de inmediato en el pueblo turco, y que el desarrollo de la sociedad debía filtrarse a través de su acumulación espiritual de cientos de años".

Esta idea, lamentablemente, también fue defendida por algunos intelectuales conservadores de hoy en día. Utilizaron el mismo lenguaje. La razón de ser: que el desarrollo de la sociedad turca no convenía a los intereses de los imperialistas.

En el libro, además, se mostraba a Mustafa Kemal como un dictador, mientras que a sus opositores, como Refet Bele y Hüseyin Rauf, se les presentaba como demócratas. Sin embargo, esto no era cierto en absoluto.

El espía llamado Armstrong también se metió con las mujeres, por supuesto.

En su libro, afirmaba que Mustafa Kemal pensaba que "las mujeres debían ser utilizadas, divertirse con ellas y, una vez terminado el trabajo, ser desechadas". Sin embargo, esto era una calumnia y una mentira enorme. Porque la mujer turca cobró vida gracias a Mustafa Kemal Atatürk.

Era evidente que estas calumnias lanzadas contra Mustafa Kemal eran producto de una guerra psicológica.

Cuando el libro "Bozkurt" se publicó en 1932, se prohibió su entrada al país. Atatürk se enteró del asunto y preguntó a los que le rodeaban:

-¿Qué han hecho con este libro?

-Prohibimos su entrada al país.

-¿Por qué?

-Debido a las calumnias sobre usted.

-¿Sobre la bebida y cosas así?

-Sí, señor.

-Ha escrito poco. Dejen que el libro entre al país. Que la nación también lo lea, respondió.

Ahora les pregunto a ustedes:

En una época como el siglo XX, donde había dictadores y reyes, ¿qué líder permitiría la entrada al país de un libro que contiene calumnias sobre él?

Solo este ejemplo demuestra cuán demócrata, cuán revolucionario, valiente y tolerante era Atatürk como líder.

Hoy, ahora, en un mundo en el que vivimos en la era espacial, veamos si un líder permite la entrada al país de un libro de calumnias escrito sobre él.

El libro Bozkurt no solo apunta a Atatürk. También apunta al pueblo turco. Para el pueblo turco dice que es una "tribu primitiva y atrasada".

Pero ahora, este libro es mencionado como si fuera un motivo de orgullo.

Su autor es un enemigo de los turcos. Es un enemigo de Atatürk. Y su contenido está lleno de calumnias.

Por lo tanto, este libro no debe tomarse en serio. No puede tomarse en serio.

No puede utilizarse como fuente de orgullo solo porque a Atatürk se le atribuyó el apodo de Bozkurt.

Los historiadores tampoco deberían tomarlo en serio. De hecho, el Sunday Times dice: "Este libro no puede utilizarse como fuente para los historiadores".

No hay que prestarse a enfoques ignorantes y carentes de conocimiento. Además, Atatürk no aceptó el emblema de Bozkurt como emblema del Estado, ni adoptó este libro escrito por el espía Armstrong.

El hecho de que permitiera su entrada al país se debió a su tolerancia y a su grandeza.

De lo contrario, no le importaba en absoluto que se escribieran libros con calumnias en su contra.

Él siguió el camino que conocía, adoptando la razón, la ciencia y la inteligencia humana.