TGRT y Kemal Kılıçdaroğlu

Durante mis años de bachillerato, tenía un amigo que, además de ser conocido por su sensibilidad social, era bastante bromista. Cuando conversaba con él, solía acusar a ciertas personas de tener una “mentalidad TGRT”. Según decía, esta expresión se había vuelto bastante divertida entre sus amigos después de un tiempo. Tanto es así que, en lugar de hablar largo y tendido sobre alguien, simplemente decían que tenía “mentalidad TGRT” y daban el tema por zanjado.

Las siglas TGRT corresponden a “Türkiye Gazetesi Radyo Televizyonu” (Radio y Televisión del Periódico Türkiye). Podríamos decir que, así como es la línea editorial del periódico y la televisión, sus programadores, sus columnistas y, en resumen, la visión de la vida de la institución, su mentalidad también se alinea un poco con eso. Por lo tanto, tener una “mentalidad TGRT” es la suma de estas publicaciones, la posición ideológica que adopta la institución y el lugar que ocupa en la existencia como un todo.

Creo que es necesario explicar un poco este lugar.

Fue hace meses. El periodista Metin Cihan compartió con nosotros a través de su cuenta de redes sociales los chats de WhatsApp de TGRT Haber. Según esto, Aslıhan Ören, esposa del dueño del canal de noticias y también presidenta del Grupo de Medios İhlas, intervenía en los titulares (KJ) de las noticias, diciendo: “¿Por qué siempre hacemos titulares negativos?” y continuaba: “¿A quién le estoy explicando esto, amigos? No hay titulares negativos”. Cuando estas conversaciones se filtraron, la señora Aslıhan volvió a escribir al grupo y, con expresiones llenas de signos de exclamación, decía que “no se permitiría”, sin olvidar añadir: “quien no quiera hacerlo, que dimita inmediatamente”, y finalmente concluía sus palabras así: “¡¡Última advertencia!! Vamos, que alguien le dé esto que he escrito a alguien, estoy esperando”.

Entonces, ¿cuál era el titular que tanto enfureció a la señora Aslıhan? “La pobreza obliga a los niños a trabajar”. Sí, ese era el titular que aparecía bajo la noticia. A ellos les molestó este titular. Pero, ¿no era así? ¿Acaso la pobreza no obliga a los niños a trabajar y no los incorpora a la vida laboral en condiciones de esclavitud a edades más tempranas?

En la noticia a la que se oponía la señora Aslıhan, sus compañeros de trabajo habían compartido datos que también respondían a estas preguntas. Según TGRT Haber, el número de niños trabajadores registrados era de 970 mil, el número de niños que trabajaban en el marco de la formación profesional era de 504 mil y la tasa de participación de los niños en la fuerza laboral era del 24,9 por ciento. Quizás este era uno de los puntos que enfurecía a la señora Aslıhan. Como no podía decir “no compartan los datos”, decía “no escriban titulares negativos”. Como si se pudiera escribir otro titular para estos datos.

¿No sería posible que Barış Yarkadaş y Gürkan Hacır, que hoy hacen programas en TGRT y que supuestamente gritan las verdades desde allí, hicieran un programa sobre este tema, hablaran sobre el trabajo infantil, la pobreza y la libertad de prensa? Ya que el tema es una cuestión de derechos y verdad, nos gustaría verlos también en estos asuntos.

No creo que los veamos; si fuera así, estas personas habrían reaccionado primero ante el incidente ocurrido y habrían expresado sus objeciones en nombre de la libertad de prensa y expresión. Sin embargo, vimos esto: la señora Aslıhan compartió en su cuenta de Instagram una foto de Barış Yarkadaş de un programa que, de nuevo, trataba mucho sobre el CHP, y posteriormente Yarkadaş compartió esa publicación en su propia cuenta. Qué podemos decir, que su amistad sea duradera.

Sin embargo, la relación del CHP y de Kemal Kılıçdaroğlu, a quien Yarkadaş defiende ahora apasionadamente, con el grupo İhlas no era muy buena en el pasado. En 2019, Kılıçdaroğlu hablaba así sobre el grupo mencionado:

“Voy a hablar de las víctimas de İhlas (İhlaszedeler). 70 mil personas... Voy a hablar de una Turquía donde 70 mil personas fueron estafadas. Llevaron su dinero a İhlas Finans en busca de ganancias sin intereses. Las víctimas de İhlas llevan 18 años buscando justicia”.

Kılıçdaroğlu continuó sus declaraciones con la propuesta de ley que dijo que presentaría. Según esto, tras una propuesta de ley que sería presentada por el CHP, se compensaría la pérdida sufrida por las víctimas de İhlas. “Si están a favor de los derechos de los demás y creen en Dios, dirán sí a esta ley”, decía Kılıçdaroğlu. Pero no sucedió; la propuesta de ley mencionada fue rechazada, como siempre, con los votos del AKP y el MHP.

Por cierto, en 2005, Mücahit Ören, hijo de Enver Ören, quien fue acusado de estafar a los ciudadanos por cerca de mil millones de dólares bajo el nombre de “banca sin intereses”, y Ayhan Apak fueron condenados a 1 año y 4 meses de prisión cada uno en este caso. Ahmet Hakan, en un artículo que escribió en 2017 titulado “İhlas Finans debe ser liquidada, los pobres deben sonreír”, decía: “las deudas de los ciudadanos deben pagarse con los activos pertenecientes a İhlas Finans”. Entonces, ¿qué pasaría si estos activos no fueran suficientes para pagar la deuda? Hakan también tenía una respuesta para esta pregunta, leámosla juntos:

“Se le dirá al 'americano' Mücahit: 'Paga tu deuda'”.

Entonces, el 'americano' Mücahit tendrá que renunciar un poco a la vida de lujo y ostentación que lleva y pagar su deuda con los ciudadanos pobres.

Mi sugerencia para el 'americano' Mücahit: intenta poner a la venta cuanto antes tu villa de 7 millones de euros en Bodrum.

Volvamos al frente CHP-İhlas y, por tanto, TGRT. En aquellos días, el periódico Türkiye respondió duramente a las declaraciones de Kılıçdaroğlu sobre las víctimas de İhlas, y titularon la noticia que hicieron al respecto de la siguiente manera: “Kemal Kılıçdaroğlu, el portavoz de FETÖ”.

La noticia comenzaba así: “Kemal Kılıçdaroğlu, a quien FETÖ llevó a la cabeza del CHP mediante un complot de cintas, sigue pagando el precio a Pensilvania... Kılıçdaroğlu, quien se aferró al montaje de FETÖ en el golpe judicial del 17/25 de diciembre y que escapó misteriosamente de entre los miembros de FETÖ el 15 de julio, volvió a defender a los miembros de FETÖ en la reunión del grupo”.

En realidad, a este lenguaje y a las evaluaciones realizadas no se les puede llamar periodismo. Pero como este no es nuestro tema, continuemos por ahora. Y permitámonos compartir también estas palabras del artículo en cuestión:

“Kemal Kılıçdaroğlu intentó hacer pasar por un 'éxito periodístico' las noticias llenas de calumnias del periódico Sözcü, cuyo único objetivo es difamar a İhlas Holding. El líder de la oposición principal intentó incluso atacar a İhlas Holding, una institución nacional y local de este país”.

Como se puede ver, el frente CHP y TGRT no tenían un pasado nada bueno. Al contrario, existía una situación de hostilidad con acusaciones y reproches expresados mutuamente. Permítanme compartir una anécdota más de este artículo. En este artículo del 6 de febrero de 2019, también se menciona a Barış Yarkadaş, la estrella popular de las pantallas de TGRT hoy en día, y se afirma que él también “organizó una visita de apoyo al periódico Bugün, otro órgano de difusión de FETÖ”. Era una frase famosa, ¿no? “De dónde a dónde”.

Como mencioné anteriormente, mientras que la información que se refleja desde el canal en particular y desde el grupo mencionado en general arroja luz sobre el pasado, también enviaba un mensaje al futuro. Creo que es evidente qué tipo de Turquía se desea con un periódico donde escriben Cem Küçük, Ahmet Şimşirgil y Atilla Yayla, y con los programas y contenidos informativos que se emiten en este eje. Si piensa que tal Turquía puede tener una estructura próspera, justa y libertaria, no hay nada que decir; si no lo piensa, no hace falta que expresemos que será responsable de cada palabra que diga y de cada programa en el que participe.

Por ejemplo, Cem Küçük expresaba lo siguiente en un artículo: “El fiscal jefe de la República de Estambul, Akın Gürlek, es un hombre de leyes valiente. Ha comenzado a pedir cuentas por los actos terroristas de Gezi. El ala mediática de Gezi será recogida pronto. Los corazones se están enfriando”.

Ahmet Şimşirgil también decía lo siguiente sobre el CHP: “El CHP es un partido que cerró mezquitas, prohibió el Corán y la llamada a la oración, estuvo en el centro de los golpes de Estado y es el patio trasero de los golpistas. Esta persona no debe buscar la masacre y la opresión lejos, sino en la historia de su partido”.

Qué podemos decir, el comentario y el juicio son suyos.

Lleguemos a la noticia que también dio lugar al título de este artículo.

Según esto, el ex presidente general del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, en una entrevista que concedió a Fatih Atik de TGRT Haber, habló así sobre el canal:

“Sigo con gusto los comentarios en TGRT Haber. Les agradezco por su periodismo objetivo”.

Hay mucho que decir, pero creo que incluso la historia que intenté resumir brevemente arriba habla por sí sola, clama al cielo sin necesidad de comentarios.

Solo quiero hacer esta pregunta: Sr. Kemal, piense de nuevo desde el pasado hasta el presente, desde sus columnistas hasta su línea periodística. ¿Es este realmente el medio al que agradece y sigue?