Periodismo de investigación y la espiral de detenciones: Cada periodista detenido es una prueba de cuánto teme el poder a la verdad y de su propia impotencia

El periodismo de investigación, por su propia naturaleza, se adentra en las áreas que el poder desea ocultar. Por ejemplo, intenta revelar cómo se utilizan los recursos públicos, en beneficio de quiénes se toman las decisiones y cuál es la red de relaciones invisibles. Por ello, los gobiernos suelen temer a los periodistas que hacen las preguntas correctas. Porque, para el poder, la información es un área de propiedad que debe ser controlada. Porque la pregunta correcta hace visibles muchos errores, actos de corrupción y situaciones de pobreza.

“¿Quién se beneficia? ¿Quién decidió esto? ¿Quién decidió quién debía decidir?”

Esta cadena de preguntas rompe los límites de la narrativa oficial. Y, más allá de esos límites, a menudo existe un área donde no hay rendición de cuentas. Un periodista que documenta la corrupción, los acuerdos a puerta cerrada y la permeabilidad en la relación entre el capital y la política, en realidad sacude la seguridad ontológica del poder. Las detenciones y arrestos son una respuesta asimétrica a esta sacudida. Como enfatizó Max Weber, toda burocracia busca aumentar su influencia manteniendo oculta su información y sus intenciones. Al entrar en el campo de información del poder, el periodista está, en esencia, realizando una denuncia pública. Por lo tanto, la estructura que no puede debatir el contenido de la noticia elige neutralizar la fuente. Y lo hace utilizando la ley de desinformación como pretexto.

En Turquía, la relación entre el periodismo de investigación y las detenciones se ha convertido en un papel tornasol que muestra el nivel de transparencia y la capacidad de rendición de cuentas del país. En este contexto, no podemos considerar la detención de İsmail Arı, periodista de investigación del diario Birgün, quien fue arrestado durante una visita familiar en vacaciones y encarcelado rápidamente, como un proceso judicial aislado. Debemos leer esta detención como la continuidad de un orden en el que la verdad es sistemáticamente reprimida y donde no se criminaliza a quienes causan el problema, sino a quien hace la pregunta. Esto no es una simple violación de la libertad de prensa; es un secuestro consciente de la verdad y del derecho de la ciudadanía a acceder a la información.

El mensaje es claro: “No preguntes, no investigues, no difundas”

El encarcelamiento del periodista İsmail Arı, ganador de numerosos premios, incluido el Premio de Periodismo de Investigación Uğur Mumcu, se debe a que tocó ese sucio punto de intersección entre el poder y el capital. El mensaje político extremadamente claro enviado a otros periodistas a través de estas detenciones es: “Si cruzas los límites, sufrirás las consecuencias”. Porque los gobiernos temen el “momento de iluminación” que la información obtenida por el periodista puede generar en el pueblo. Los datos que contradicen los discursos del poder pueden generar cuestionamientos en la opinión pública y dañar la infalibilidad de la narrativa oficial. La construcción del consentimiento puede ser destruida por un solo documento real. Si se documenta un acto de corrupción, se vuelve difícil seguir apoyando voluntariamente a ese gobierno. La reacción del poder ante tales situaciones suele ser neutralizar la fuente en lugar de debatir el contenido. Porque cuando se hacen las preguntas correctas, la falta de respuestas transparentes y convincentes se vuelve evidente. Es por eso que quienes no dan respuestas correctas a las preguntas correctas intentan liberarse de la obligación de responder silenciando a quien pregunta. En esta arquitectura del miedo creada de esta manera, la sociedad también se vuelve más dispuesta a saber menos. En un estado de adormecimiento tipo Huxley, mientras la verdad se ahoga en un mar de miedo y opresión, se invita a la sociedad a la paz de la ignorancia.

Si hoy se ataca a los periodistas, es por el impacto de la veracidad y la magnitud de la verdad que revelan. Cada periodista detenido es, en realidad, una prueba de la impotencia que siente el poder frente a la realidad. Las detenciones no muestran cuán fuerte es el poder, sino cuánto teme ante la verdad. En conclusión, si un gobierno teme tanto la investigación de un periodista, está admitiendo cuán frágil es el universo de mentiras que ha creado. Si un sistema se siente tan perturbado por una pregunta, una noticia o un expediente, el problema no está en quien hace la pregunta, sino en el lugar al que esa pregunta apunta.

Sin olvidar que también existen los “periodistas” de circuito cerrado en la relación entre política y capital; aquellos que viajan de avión en avión, que se arrastran de fondo en fondo y a quienes nunca se toca. La fachada dorada de estos seudoopositores ha quedado finalmente al descubierto con el reciente ataque de Estados Unidos e Israel a Irán.