¡Cómo dio luz verde Estados Unidos!

Quienes siguen de cerca Oriente Medio saben bien que, cuando se trata de su "propia seguridad", Israel es extremadamente temerario.

Incluso antes de caminar por las calles de Tel Aviv, Haifa o Jerusalén, uno comienza a sentir la paranoia social en Israel apenas las ruedas de su avión tocan la pista del Aeropuerto Ben Gurion.

Esta paranoia social es alimentada cuidadosamente por gobiernos derechistas, racistas y fanáticos.

Israel no tiene reparos en responder con creces a cualquier ataque contra su territorio.

No permite que nadie cuestione esto.

Cuando llega el momento, ¡no reconoce ni el derecho de guerra, ni el derecho internacional, ni los derechos humanos!

Golpea sin dudar, sin importar dónde perciba la amenaza.

Con la tecnología bélica que posee, su poder económico, su infraestructura de inteligencia y el apoyo incondicional que recibe del otro lado del Atlántico, actúa en Oriente Medio como si fuera el dueño absoluto del terreno.

No le importan las reacciones de la opinión pública internacional y, a través de sus lobbies y conexiones políticas, se asegura de que el apoyo de los países occidentales, especialmente, sea permanente.

¡Esto es algo que todos saben!

En el asunto de Gaza, hemos sido testigos de esto más que suficiente durante los últimos 10 meses.

Sin embargo, cuando piensa que algunos de los pasos que da pueden tener consecuencias estratégicas, busca no necesariamente la aprobación de Estados Unidos, sino su "garantía concreta".

Quienes leen la historia diplomática de Oriente Medio del último medio siglo con lupa son conscientes de esto.

El asesinato del líder de Hamás, Haniyeh, ayer en la residencia donde se alojaba en Teherán, debe evaluarse precisamente desde esta perspectiva.

Quedaron atrás decenas, quizás cientos de preguntas que tal vez nunca encuentren respuesta, pero antes de analizar el asunto bajo nuestra propia lupa, recordemos los aplausos que recibió Netanyahu la semana pasada en el Congreso de Estados Unidos.

Porque ahí es donde está el quid de la cuestión.

En la sesión conjunta celebrada por invitación oficial, pronunció un discurso en el que comparó los ataques de Hamás del 7 de octubre con el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 y los ataques de Al Qaeda a las Torres Gemelas en 2001, y agradeció a Biden por el apoyo brindado a Israel y por haberse declarado un "sionista orgulloso".

Pero lo más llamativo fue que, durante su discurso de casi una hora, fue aplaudido de pie y largamente por los miembros del Congreso al final de cada frase.

Es decir, Estados Unidos no solo mostraba su apoyo, sino que, en esencia, le decía: "¡Adelante, campeón, nadie te detiene!".

Esta era la parte visible del asunto.

Claramente, se había hablado de los detalles de antemano, se había llegado a un consenso, se habían hecho las planificaciones y, con el espectáculo de "aplausos" en el Congreso, se envió un mensaje a la opinión pública internacional.

No sabemos por ahora quién recibió el mensaje y cómo lo evaluó, pero debe haber habido una debilidad de comprensión y significación en Ankara, ya que no sintieron la necesidad de advertir a Haniyeh, con quien eran muy cercanos, con un mensaje del tipo: "No vayas a Teherán. Netanyahu no vuelve de Estados Unidos con las manos vacías".

Además, Hakan Fidan, el exjefe de inteligencia y actual ministro de Asuntos Exteriores, quien debería estar al tanto de todo lo que ocurre en Oriente Medio, también estaba allí.

Cuando un amigo diplomático jubilado en Ankara me dijo que, a pesar de toda la tragedia humana en Gaza, el apoyo dado por el Congreso era importante y que había que prestar atención a los pasos que daría Netanyahu a partir de ahora, empecé a pensar: "¿Qué más puede hacer?".

Ya estaba continuando con sus operaciones en Gaza. Podía atacar Damasco y el Líbano cuando quisiera.

"Quizás", me dije a mí mismo, "o invade el sur del Líbano como en 2006 o comienza a atacar a los líderes de Hezbolá".

Pero no se me pasó por la cabeza que pudiera atacar tanto al comandante de Hezbolá, Fuad Muhsin Shukr, en Beirut, como al líder de Hamás, Haniyeh, en Teherán, con apenas siete horas de diferencia.

Digamos que Israel atacó a Fuad Muhsin Shukr porque responsabilizó a Hezbolá por el ataque con cohetes del 27 de julio en Majdal Shams, un pueblo druso en los Altos del Golán sirios, ocupados desde 1967, que mató a 12 niños que jugaban al fútbol.

Entonces, ¿por qué eliminó a Haniyeh ahora? Además, lo hizo en Teherán y justo después de la ceremonia de investidura del nuevo presidente de Irán, quien no oculta su deseo de abrirse al mundo.

Dado que no es posible que una operación de este tipo, que afectará e incluso cambiará los equilibrios políticos y estratégicos, se haya llevado a cabo sin el conocimiento y apoyo de Estados Unidos, es necesario centrarse en las respuestas a las preguntas de quiénes se benefician de esto y a quiénes afecta y cómo.

Por ejemplo:

¿Qué tipo de política exterior seguirá el nuevo presidente de Irán a partir de ahora?

¿Quién reemplazará a Haniyeh?

¿Habrá un cambio en la política y estrategia de Hamás?

¿Cuál será el destino del consenso alcanzado en Pekín hace una semana gracias a la iniciativa de China?

La lista es muy larga.

Pero hay que seguir el asunto de China con más atención a partir de ahora. No es un secreto que cada paso que da Pekín en Oriente Medio causa una gran inquietud al otro lado del Atlántico.

En resumen, además de todo esto, no digamos que los ataques son una advertencia para los países que amenazan a Israel, pero está claro que las cartas se están repartiendo de nuevo en Oriente Medio.

Es difícil decir si el gobierno, con la política exterior irracional que intenta llevar a cabo desde una perspectiva ideológica, arrojará a Turquía al fuego, pero terminemos nuestro artículo diciendo que, mientras no podamos resolver esta ecuación de múltiples incógnitas con nuestra mente y lógica, también es evidente que no podremos salir fácilmente del pantano de Oriente Medio.