El asunto va más allá del CHP

Por supuesto, me refiero a la decisión de nulidad absoluta del tribunal.

Hace tres o cuatro meses le pregunté a un viejo amigo burócrata que sigue de cerca estos asuntos si el gobierno le cortaría las alas al CHP.

Me dijo que, para poder prever lo que le ocurrirá al CHP, hay que observar las declaraciones de Barrack y las reuniones que Tayyip Erdoğan mantuvo con Trump.

El gremio periodístico, al vivir generalmente el día a día, a menudo no sitúa la política y la diplomacia dentro de una perspectiva más amplia.

Declaraciones que salvan el día o comentarios de alguien que ataca a diestra y siniestra, creando polémicas...

A menudo leemos los acontecimientos ocurridos en Turquía en las últimas semanas desde la estrecha ventana de la política diaria. Los debates dentro del CHP, las declaraciones de Kılıçdaroğlu, la cuestión de si se podrá convocar o no el congreso, el ir y venir de Özgür Özel intentando responder a unos y otros, los posibles sumarios, los procesos judiciales y los ajustes de cuentas internos del partido...

Ver todo esto únicamente como las tensiones habituales de la política interna sería una grave deficiencia.

Porque lo que está ocurriendo apunta a un panorama mucho más amplio que la situación y las circunstancias en las que se encuentra el CHP. El objetivo de intentar neutralizar a los actores más fuertes de la oposición a través de la vía judicial, de reducir el espacio de competencia política y de concentrar el mecanismo estatal en un solo centro es evidente.

Intentemos explicarlo lo mejor que podamos.

Qué papel ha asignado el imperialismo estadounidense a Turquía en Oriente Medio y qué tipo de régimen  desea en Ankara que se ajuste a este papel.

La respuesta la ha dado Barrack, a quien Trump nombró como "Representante Presidencial" responsable de Turquía, Siria e Irak.

"Según el enfoque de quienes llevan años estudiando el Levante y Anatolia, Irak, Siria y Turquía siguen constituyendo el eje estratégico sobre el que debe construirse una estabilidad duradera en Oriente Medio. Mantener el equilibrio entre estos tres países requiere un punto de contacto e influencia estadounidense único y coherente que trascienda las diferencias tribales, religiosas o sectarias. Esta misión vital, adoptada por el presidente Trump, tiene como objetivo transformar los diversos elementos de la región en una estructura integral basada en el orden y los intereses mutuos, ayudando a lograr la armonía en aras de la prosperidad común".

En realidad, lo que dicen es bastante claro y comprensible. El hombre lo ha explicado como si fuera para principiantes.

Aun así, pongámonos nuestras gafas de cerca y analicemos el asunto desde esa perspectiva.

Según la administración Trump, estos tres países son partes del mismo eje estratégico. Es decir, Washington no ve la región como países separados, sino como una zona de influencia interconectada.

¿Acaso el líder kurdo iraquí Jalal Talabani, quien más tarde se convertiría en presidente de Irak, no dijo una vez: "Mi sueño es unos Estados Unidos de Oriente Medio cuya capital sea Estambul"? Pues eso mismo...

Continuemos.

En el centro de este enfoque se encuentran los regímenes de un solo hombre. Líderes que gobiernen a la comunidad islámica en Oriente Medio y que no cuestionen ni una sola orden de Estados Unidos.

La democracia, los derechos humanos, el Estado de derecho y demás son, por supuesto, solo cuentos... En resumen, Estados Unidos quiere tener a alguien a su medida en Oriente Medio.

Los parlamentos, los partidos políticos o la voluntad popular no tienen ninguna importancia; en su lugar, prefieren a aquellos que cuentan con la aprobación y el respaldo de Estados Unidos...

En realidad, esta no es una idea nueva.

Desde la Guerra Fría, hemos visto repetidamente preferencias similares en las políticas de Occidente hacia Oriente Medio. Apoyaron nombres fuertes en lugar de instituciones sólidas; prefirieron una estabilidad manejable sobre el control democrático.

¡Recordemos la relación de la canciller alemana Merkel con Tayyip Erdoğan!

Para evitar que los refugiados llegaran a Europa, hicieron la vista gorda ante todas las ilegalidades en Turquía y no permitieron que nadie criticara a Tayyip Erdoğan.

Sin embargo, el panorama actual es algo diferente. Antes nadie actuaba con tanta desfachatez, ni hacía estas cosas restregándoselas en la cara a la nación.

La conversación telefónica que Tayyip Erdoğan mantuvo con Trump antes de la decisión de nulidad absoluta y la posterior publicación de Trump en redes sociales...

No sienten la necesidad de ocultar nada.

Volviendo al debate sobre la nulidad absoluta; si el objetivo fuera únicamente un cambio de liderazgo en el CHP, no habrían movilizado tanta energía.

Estados Unidos quiere hacer permanente el régimen de un solo hombre en Turquía, tanto legal como políticamente, para que pueda servir más cómodamente a la política de Washington en Oriente Medio, tal como dijo Barrack.

Sin embargo, el mayor obstáculo para ello es la existencia de una oposición organizada con posibilidades de ganar las elecciones.

Es decir, el CHP...

Si el poder en Turquía cambiara de manos por vías democráticas en un futuro próximo, o si quien esté al frente del CHP —sea quien sea— pusiera trabas a los intereses de Estados Unidos bajo la presión de sus bases...

Al parecer, los estrategas al otro lado del Atlántico no quieren correr ese riesgo. Continuarán con Tayyip Erdoğan mientras sea posible, y probablemente pensarán en lo que vendrá después cuando llegue el momento.

Es por eso que Trump dio luz verde a Tayyip Erdoğan para que acabe con el CHP. Con esta vía abierta, mañana podrían levantar la inmunidad de Özgür Özel, detener a Mansur Yavaş o cerrar las puertas del CHP.

Dejamos constancia de ello desde ahora.

Por otro lado, también es necesario analizar el enfoque del grupo de Kılıçdaroğlu, que dice estar al tanto de todo. Bülent Kuşoğlu, al explicar lo sucedido a Cansu Çamlıbel, mencionó algo sobre la 'razón de Estado'.

¿Preguntémonos, qué razón de Estado?

¿La razón de Estado que fundó la República?

¿La razón de Estado que se basa en el principio de independencia total?

¿O acaso hay otra mente intentando rediseñar la política en Turquía?

Lo que vemos en la trampa tendida al CHP no es, en absoluto, un reflejo del Estado en el sentido clásico. Nos enfrentamos a una forma de intervención que liquida a los cuadros republicanos, erosiona la idea del Estado-nación y remodela la política a través de las identidades.

Por esta razón, el asunto no es la "razón de Estado" ni nada parecido; a lo sumo, es la mente de Trump, la mente estadounidense.

¿Acaso Bülent Kuşoğlu no lo sabe?

En resumen, mientras el CHP afirma llevar el legado de la república fundada por Atatürk, por otro lado, se le obliga a vestir el traje que los centros globales han diseñado para Turquía.

Los debates sobre la nulidad absoluta son solo la cara visible de este gran ajuste de cuentas.

Si Özgür Özel realmente quiere abrir una nueva página, debe trazar una línea gruesa no solo con Kılıçdaroğlu, sino también con esta mentalidad de tutela que ha rodeado al CHP durante años, si es que realmente tiene tal intención.

Debe declarar abiertamente que deja atrás la era de Kılıçdaroğlu como método, mentalidad y estilo político. De lo contrario, la crisis que atraviesa el CHP no será más que una obra de teatro donde cambian los nombres pero las mentes siguen siendo las mismas.

Sabemos muy bien que el autoritarismo no avanza de un salto, sino superando uno a uno umbrales que parecen pequeños.

Quien tenga curiosidad puede echar un vistazo a la historia europea del siglo XX.

Por esta razón, el asunto del CHP va mucho más allá del CHP, repitámoslo una vez más.

Es decir, lo que enfrentamos aquí es una búsqueda mayor que el simple esfuerzo por prolongar la vida del gobierno.

Los regímenes de los países no cambian de la noche a la mañana. Con intervenciones imperialistas, primero se debilitan las instituciones,  se erosiona el sistema jurídico mediante excepciones y, posteriormente, se elimina la política como espacio de competencia.

Al final, la sociedad comienza a aceptar como normales acontecimientos que deberían considerarse extraordinarios.

Ahí es donde todo se complica.

Cerremos nuestro artículo diciendo que el verdadero problema aquí es que mis compatriotas aún no logran ver la despiadada limpieza de zona que se lleva a cabo para que Turquía pueda servir incondicionalmente a los intereses de Estados Unidos.