El barómetro de la sociedad y el efecto 'sedante' del CHP

No es ningún secreto que, en este teatro de la "traición" al que la Alianza Popular y los miembros del DEM han llamado "proceso" desde el principio, han querido asignar el papel protagonista al CHP.

Para ellos, la cuestión es extremadamente sencilla:

Mientras los islamistas, los kurdistas, todo tipo de enemigos de la República y sus colaboradores imperialistas se unen para poner dinamita en los cimientos del país, el CHP debería estar a su lado e incluso brindar su apoyo para que la gente de mi país pueda ser controlada fácilmente, para que las cosas no se compliquen demasiado y para que la nación no se enfurezca y salga a las calles.

Sabemos que piensan que, con el efecto "sedante" que el CHP crearía sobre las masas, se podría evitar una reacción opositora fuerte y unificadora.

De hecho, ya habían visto que Özgür Özel ha podido dirigir con éxito a los votantes en todos los mítines que ha realizado desde el 19 de marzo, acompañados de canciones, música folclórica y eslóganes.

Desde esta perspectiva, es posible decir que sumar al CHP a su causa es, según ellos, una estrategia extremadamente lógica.

El panorama se vuelve aún más claro cuando analizamos bajo el mismo marco la insistencia de Öcalan y del DEM en que "el CHP debe estar presente en la comisión parlamentaria" y que "debe haber miembros del CHP en la delegación de İmralı".

Además, la cúpula directiva del CHP, empezando por Özgür Özel, no se mantiene en una posición lejana a ellos. Hablando de una "consenso urbano" y demás, ya están en una alianza tímida entre bastidores.

Sin embargo, el color del asunto cambió cuando Bahçeli acorraló a la comisión parlamentaria diciendo: "Me llevaré a tres amigos conmigo e iré a İmralı".

La gente de mi país prácticamente estalló en indignación. Nadie aceptaba que un terrorista con las manos manchadas de sangre fuera tomado como interlocutor por el Parlamento.

El barómetro de reacción de la sociedad cayó rápidamente.

De hecho, ya existía una inquietud en el seno del CHP desde hacía mucho tiempo. Las encuestas de opinión mostraban que la inmensa mayoría de la sociedad, así como la base del CHP, se oponían rotundamente a que los diputados del CHP fueran a İmralı.

Para la gente de mi país, el asunto no estaba relacionado únicamente con una sensibilidad sobre seguridad o terrorismo. Se trataba también de un debate sobre "legitimidad". El hecho de que un terrorista confeso, responsable de la muerte de 50 mil personas, fuera aceptado como legítimo, aceptable y respetable, había herido profundamente las conciencias.

En resumen, Özgür Özel pisó el freno al ver esta reacción en la base, pero aun así esperó un poco. Ganó tiempo hasta el último minuto, pero cuando la tormenta no amainó, tuvo que tomar en cuenta la reacción de los votantes del CHP o de aquellos que, al no ver otra alternativa frente al gobierno, votan al CHP por honor, y dijo: "No vamos a İmralı".

Más allá de ser un simple "no", esta fue una posición política extremadamente crítica y profunda "sobre el proceso".

Pongámonos nuestras gafas de cerca.

Es posible evaluar los movimientos políticos del DEM en el último año como un intento de "empujar el centro de la oposición hacia el CHP, pero también de acercar al CHP linealmente al DEM". Es decir, podemos decir que piensan que pueden avanzar en dicho proceso manteniéndose en contacto constante y atrayendo la posición política del CHP hacia sus propias demandas.

Este método, además de proporcionar la oportunidad de controlar indirectamente la energía y la orientación del votante opositor, era una ingeniería política extremadamente bien pensada, como la de "atribuirse cada paso dado por el CHP".

La participación de miembros del CHP en la delegación de İmralı habría sido la pieza más crítica de esta arquitectura.

Sin embargo, con la decisión de "no ir", esa pieza se movió de su lugar y toda la construcción se tambaleó. La estrategia del DEM fracasó estrepitosamente. Se abrió una gran brecha en el plan de dirigir y controlar a la oposición a través del CHP.

Si Özgür Özel no hubiera dicho "no", habría acercado significativamente a su partido a las coordenadas políticas del DEM. Esto habría fortalecido la posición del DEM, que podría resumirse como "el verdadero determinante de la oposición". Al mismo tiempo, habría consolidado la percepción de que "el CHP está en el mismo terreno que nosotros". Es más, habría dado nuevo material al discurso de "colusión CHP-DEM" que el gobierno ha construido durante mucho tiempo.

Con el frenazo del CHP, esta cadena se rompió. Se retiró una pieza y toda la ecuación se desmoronó.

Aquí es donde surge el verdadero problema...

Porque, hasta ese momento, tanto el gobierno como los miembros del DEM pensaban que Özgür Özel incluiría a uno de los diputados que formaban parte de la comisión en la delegación que iría a İmralı. Luego saldría a suavizar a los votantes, a calmar a la oposición de mi país que estaba indignada, que era exactamente lo que querían quienes orquestaban este proceso.

Al fin y al cabo, estaba al frente del principal partido de la oposición y tenía el poder de evitar que las masas se consolidaran contra el gobierno a través de este asunto.

Pero las cosas se torcieron muy rápido.

Cuando quedó claro que la nación no seguiría al CHP, el CHP tuvo que seguir a la nación. Quedó claro que sus votantes ya no querían cargar con la etiqueta de "amante secreto del proceso de solución" que se le ha impuesto a su partido durante años. Entrar una vez más en la misma foto podría haber sacudido al CHP tanto ideológica como sociológicamente.

Naturalmente, esto causó una gran decepción en los miembros del DEM.

Ni siquiera sintieron la necesidad de ocultarlo; por ejemplo, el copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, dijo: "Este país dará la respuesta necesaria con su voto a quienes no corran a apagar este incendio". La otra copresidenta, Tülay Hatimoğulları, sentenció: "Expresamos con tristeza que los códigos creados por cien años de política negacionista y de aniquilación están resurgiendo una y otra vez". Sırrı Sakık dijo que el CHP había causado una gran tristeza y decepción.

Pero el golpe maestro lo dio Pervin Buldan. Salió en sus redes sociales con el mensaje: "El principal partido de la oposición es el Partido DEM. Punto", dirigiéndose a la Alianza Popular con un mensaje que significaba: "Esto ya no funciona con el CHP, lo mejor es que lo cierren y listo. Nosotros seremos la Oposición Principal en lugar del CHP".

Claramente estaban en shock. Consideraban que el hecho de que Öcalan fuera tomado como interlocutor también por el CHP era de importancia crítica para el proceso.

Para el DEM, la verdadera pérdida no es que no se haya ido a İmralı; es que el CHP se haya retirado del terreno de política común. Subrayemos esto con un marcador grueso.

Por otro lado, su capacidad para mantener a la oposición en el punto deseado disminuyó. Se rompió el efecto de "nosotros decidimos" que ejercía sobre el CHP. La permeabilidad entre las bases se debilitó. Se quedó atrás en la carrera por el liderazgo de la oposición.

Si miramos al otro lado de la ecuación...

Para el CHP surgió un espacio de respiro estratégico. La presión de la base disminuyó. El votante obtuvo, de una forma u otra, una respuesta a la pregunta "¿dónde está parado el partido?". La ambigüedad desapareció. No perdió su propio eje ante el DEM; eligió determinar el liderazgo de la oposición no en la mesa, sino con sus propios reflejos políticos.

La esencia del asunto es esta: por primera vez en mucho tiempo, el CHP se negó a entrar en una línea determinada por el DEM.

Sin embargo, lo que viene después es mucho más importante.

Todavía no sabemos qué nos depararán los próximos días. Es difícil decir por ahora si Özgür Özel llevará esta batalla posicional que ha ganado hacia una victoria política o si tocará la trompeta de la retirada bajo el empuje de la facción etnicista y sectaria dentro del partido.

Lo veremos todos juntos, pero lo que es más importante, el gobierno y sus colaboradores vieron que pueden influir en la posición política del CHP cuando la oposición de mi país lo desea, y se dieron cuenta de que a partir de ahora no podrán dar forma a la política solo con pases cortos en un área estrecha, terminemos nuestro artículo diciendo esto.