¿Quiere el gobierno acabar con el terrorismo?

Para quienes siguen los acontecimientos actuales, aunque sea de lejos, para quienes tienen un mínimo de cultura política y para quienes conocen un poco la mentalidad islamista política en Turquía, la respuesta a la pregunta del título es, en realidad, evidente.

Este asunto suele ponerse sobre la mesa cuando, antes de las elecciones, las organizaciones terroristas aumentan sus actividades, atacan a nuestros soldados y llegan noticias de mártires.

La arena política se agita con frases conocidas y una retórica habitual. En televisión se cuentan las historias de los mártires, sus hogares, sus madres, padres y hermanos se convierten en objeto de tres o cuatro noticias, y el dolor vivido es triturado en la piedra del molino de la agenda mediática.

Luego, esto se olvida y todo vuelve a la normalidad, ¡hasta el próximo ataque terrorista!

¡Desgraciadamente, esta es la amarga realidad en Turquía!

Los islamistas políticos, que han estado en el poder desde 2002, han tenido un éxito considerable en transformar la sociedad de acuerdo con su propia mentalidad.

Ya no surge un reflejo fuerte en la sociedad contra el terrorismo; en su lugar, se asegura que el sector religioso y nacionalista se alinee detrás del gobierno con una retórica desenfrenada.

Quienes se oponen a esto son acusados de ser traidores y son convertidos en enemigos.

¿Qué es lo que realmente hay que hacer para que estos dolores no se repitan una y otra vez?

La estrategia racional a aplicar en la lucha contra el terrorismo no se encuentra en el cofre perdido del pirata Barbanegra.

Si quieren aprender, la receta detallada de la lucha contra el terrorismo está escrita en libros donde expertos que se han tomado este problema en serio han destilado ejemplos de todo el mundo, escribiendo tras haber tragado el polvo y la tierra del terreno, y habiendo sentido y respirado el olor a pólvora y sangre.

Los interesados pueden consultar las antiguas publicaciones de las cerradas Academias de Guerra o los artículos de la década de 1990 del Centro de Investigación Estratégica (SAM) del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Pero más allá de esto, hay nombres importantes en este país, tanto de la diplomacia como del ejército, que conocen muy bien la dimensión estratégica de la lucha contra el terrorismo.

Intentemos explicarlo a grandes rasgos, tal como lo hemos leído, aprendido y recordado.

Si quieren obtener resultados y tienen el poder para ello, ¡primero deben destruir el terrorismo en su origen!

Esto es lo más importante.

Una vez que logran esto, pueden ignorar el resto.

Si el terrorismo dirigido contra su país se origina en el territorio de otros países, además de su poder militar, necesitan tener una diplomacia fuerte.

Tienen que actuar con un enfoque orientado a resultados, no con retórica vacía. Tal como ocurrió en el proceso de expulsión de Abdullah Öcalan de Siria. Quienquiera que alimente el terrorismo, no debe pensar que sus palabras están vacías.

¿No funcionó? Entonces, neutralicen a los cuadros de mando.

Eliminen la cadena de mando dentro de la organización. ¡Esa es precisamente la razón por la cual la organización llegó al punto de colapso tras la captura de Abdullah Öcalan! Es decir, ¡el asunto de aplastar la cabeza de la serpiente!

Luego, es necesario secar la fuente de militantes y los recursos financieros de la organización.

Debe ser posible reducir a cero las incorporaciones a la organización. Esto apunta al aspecto sociológico y psicológico del problema, que es tan importante como destruir el terrorismo en su origen. Considerando que la organización terrorista es hoy en día una estructura totalmente ligada al narcotráfico, es necesario señalar además la importancia de obtener apoyo internacional para prevenir esto.

¡El último y más importante punto es cortar el apoyo político y logístico proporcionado por los países que utilizan a la organización terrorista como marioneta!

Aquí es donde realmente se complica el asunto.

Si no pueden cumplir con este último punto, si no pueden lograr que se corte el apoyo político y logístico a la organización, lamentablemente el resto será palabrería. Quienes han leído un poco sobre este tema saben que el 80% de la lucha contra el terrorismo es diplomacia y el 20% es militar. Sin éxito diplomático, es imposible lograr el éxito militar.

Subrayémoslo con un lápiz grueso.

Si Turquía quiere obtener resultados a partir de esta etapa y salvar al país de esta plaga, debe hablar obligatoria y necesariamente sobre el tema del terrorismo de manera "estratégica" con EE. UU., Rusia, la UE e Israel.

Es evidente que las reuniones de fachada, hechas para venderse al público y que no llevan a ninguna parte, no sirven más que para engañar.

Todo el mundo sabe que entre los principales apoyos a la organización terrorista se encuentran EE. UU. y la UE.

EE. UU. proporciona abiertamente apoyo armamentístico y de entrenamiento en el norte de Siria. Hace todo lo posible para que se convierta en un estado satélite en la región.

La UE, por su parte, tiene tanto apoyo político como financiero. Los agentes de inteligencia de los países miembros de la UE se pasean a sus anchas por el norte de Siria y la región kurda de Irak.

Hasta el más sordo en Bagdad sabe que la organización mantiene relaciones estrechas con Bélgica, los Países Bajos, Alemania, Francia y el Reino Unido.

Aunque Rusia parece mantenerse en un segundo plano, no es un secreto que mantiene una relación cercana con la organización. Además, al permitirle abrir una oficina en Moscú, ha legitimado políticamente a la organización terrorista. Utiliza a la organización como y cuando quiere; cuando es necesario, puede ponerla abiertamente sobre la mesa de negociaciones como un elemento de amenaza.

Digámoslo claramente: Turquía no puede lograr que EE. UU. corte su apoyo a la organización terrorista sin hacerle sentir que esto perjudicará sus intereses estratégicos a nivel global y regional.

Es decir, si quiere que dejen de llegar noticias de mártires, debe estar dispuesta a asumir las represalias que vendrán y, de alguna manera, hacerle daño a EE. UU.

Los que están en Washington deben saber que el costo de perder a un aliado como Turquía, e incluso convertirlo en enemigo, no es más barato que apoyar a una organización terrorista.

Si Turquía actúa analizando bien el pragmatismo de la administración de Washington en política exterior, no es posible que no obtenga resultados. Para ver ejemplos de esto, bastaría con mirar las relaciones diplomáticas que EE. UU. ha llevado a cabo en los últimos 50 años.

Entonces, ¿qué puede hacer Turquía?

En una primera etapa, lo que viene a la mente es: se pueden cerrar las bases de EE. UU. en Turquía, se puede expulsar a su personal militar, pero lo más importante es que, asumiendo los posibles resultados adversos, puede suspender el Acuerdo de Cooperación Económica y de Defensa de 1980, que establece un amplio marco de cooperación entre ambos países.

Puede finalizar las operaciones militares llevadas a cabo en terceros países, tanto en el marco bilateral como en el de la misión de la OTAN.

Puede normalizar sus relaciones con Siria y presionar la presencia de EE. UU. en ese país.

Incluso puede enviar el mensaje de que Turquía puede reconsiderar su lugar en la ecuación global.

Aquí, recordemos la respuesta que İsmet İnönü dio a la carta de Johnson.

Está Ucrania, está el Mar Negro...

Podríamos alargar la lista... Siempre que se demuestre una fuerte voluntad política.

Frente a la UE, Turquía tiene la gran baza de los "refugiados". No con palabras vacías, sino que si Turquía pone esta baza seriamente sobre la mesa, no será posible que la UE permanezca indiferente.

Porque los principales países miembros de la UE ven el problema de los refugiados como una cuestión de supervivencia. ¡Si Turquía abre las puertas, incluso los cimientos de la civilización occidental podrían verse sacudidos!

Sin embargo, el asunto de Rusia es problemático.

Porque la administración de Moscú, que establece relaciones asimétricas con cada país que no es su enemigo, tiene atadas las manos de Turquía en muchos campos, especialmente en el tema energético. Pero es posible que la diplomacia tradicional turca encuentre aquí también un espacio de maniobra política. Siempre que la voluntad política tome una decisión en este sentido y fortalezca su posición política con el apoyo que recibe del pueblo.

Detengámonos aquí y hagamos la pregunta experta de 10 puntos del día.

¿Puede el actual gobierno islamista político en Turquía, que debe su existencia y legitimidad al otro lado del Atlántico, hacer esto? ¿Puede hablar estratégicamente sobre este tema con EE. UU., la UE y Rusia, que proporcionan todo tipo de apoyo a la organización terrorista? ¿Puede atreverse a ello? ¿Puede asumir las consecuencias?

Haciendo referencia al título del artículo, dejemos la respuesta a esta pregunta al lector y pongamos punto final a nuestro escrito.