El silencio de los corderos...

Por supuesto, no estamos hablando de la película de 1991 "El silencio de los corderos"*, protagonizada por Anthony Hopkins y Jodie Foster, que dejó una huella imborrable en la historia del cine mundial.

¡Nuestro problema es el silencio del CHP!

La cuestión no es que Özgür Özel critique al gobierno saltando y brincando en mítines o en los congresos que se celebran quién sabe cuántas veces, que haga gala de su elocuencia, que lance eslóganes o que intente calmar los ánimos de la nación con canciones y melodías; no se trata de sus discursos grandilocuentes, que ya han perdido todo su valor al repetir lo mismo una y otra vez.

Todo esto es un camuflaje hábilmente construido para desviar la atención y la mirada de la gente de mi país de todo aquello sobre lo que debería hablar, pero calla.

¡Es solo un montón de palabras vacías, nada más!

Sin embargo, los sectores pro-kurdos, que se han abierto camino mediante mil y una negociaciones para prolongar la vida política de Tayyip Erdoğan, se han desbocado literalmente.

Echemos un vistazo a los últimos días:

Pervin Buldan, del DEM, quien olvidó que es vicepresidenta de la Asamblea y se dedicó a actuar como cartera de İmralı, hizo declaraciones abiertamente en el sentido de que "Öcalan quiere que el gobierno silencie las voces disidentes"; otra integrante del DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, llamó "cadáveres" a los mártires; pero lo que es aún más doloroso y grave es que Sırrı Sakık apuntó directamente a Atatürk y al CHP, e incluso los insultó, diciendo: "¿Saben qué es la verdadera bajeza? Bajeza es negar a los kurdos después de haber fundado el país juntos. Bajeza es prohibir la lengua de un pueblo. Bajeza es usurpar los derechos de un pueblo".

No fue suficiente, también movilizaron las calles. En Diyarbakır, organizaron una marcha exigiendo el "Derecho a la Esperanza" para Öcalan. ¡Los eslóganes de "Biji Serok Apo" volaron por los aires!

No solo eso; si los del DEM se entusiasman, ¿se iba a quedar atrás el gobierno? El presidente de la Asamblea, Numan Kurtulmuş, salió en la inauguración del año académico de la Universidad de Dicle y leyó un poema en kurdo.

Es decir, los de este barrio, tanto los pro-kurdos como los islamistas, continúan con determinación. Cada día ganan terreno hacia una federación sin identidad.

Por otro lado, hay un CHP avergonzado que dice llevar el legado de Atatürk, pero que prefiere tragarse sus palabras y frases cuando llega el momento de defender realmente ese legado. Ni una condena, ni una advertencia, ni una distancia...

¡Como si esas palabras nunca se hubieran dicho, como si esos eventos nunca hubieran ocurrido!

No hay nada.

¡No veo, no oigo, no sé!

La discusión en la Asamblea entre Turhan Çömez y Pervin Buldan puso un espejo ante el problema. Subrayemos con un bolígrafo grueso la reacción de Turhan Çömez con sus palabras: "Mientras nuestros jóvenes soldados son martirizados... ¡no estaremos en el mismo bando que aquellos que los llaman 'cadáveres'!".

Esta frase, irónicamente, señalaba la misión del CHP. Pero el problema era que dicha reacción no provino de los miembros del CHP, sino del representante de otro partido.

El silencio del CHP es tan profundo que otros ahora recuerdan los valores históricos que ellos deberían defender.

El partido ha transferido a otros el tesoro intelectual que representan sus propias raíces.

Escribámoslo claramente:

Esto no es solo un vacío político, es un estado de rendición mental.

Dejemos constancia en el libro de la historia que un partido que ha puesto en el centro de su identidad política ser el "guardián de la República", ahora guarda silencio ante este lenguaje sucio y cierra los ojos con insistencia y terquedad ante quienes desafían abiertamente a la República.

¿Podría ser que Özgür Özel esté adoptando el silencio de los corderos y realizando una maniobra táctica, pensando que si no complace a los pro-kurdos, los imperialistas no le entregarán el poder, o que al parecer simpático ante los kurdos podría ganar por casualidad tres o cinco votos más?

Si está esperando la aprobación del imperialismo para llegar al poder, que Dios nos ayude a todos. Pero si está jugando a favor del electorado kurdo en lugar de consolidar su propia base, que no se haga ilusiones; aunque se unan los dos mundos, los kurdos no votarán al CHP. Si no está el DEM, irán y estamparán el sello en el AKP. Cualquiera que haya leído un poco sobre el comportamiento político o la sociología de los kurdos lo sabe.

Que nadie salga diciendo que se hizo un "consenso urbano" en las elecciones locales. Todos vimos en la protesta del DİSK en Esmirna los resultados de las concesiones hechas a los pro-kurdos a cambio de este consenso. Aprovechando esto, no dejaron lugar en las grandes ciudades que no intentaran ocupar.

Si es así, ¿sobre qué basarán la negociación en las elecciones presidenciales y parlamentarias? ¿Dirán: "apóyennos y a cambio los haremos copropietarios de la escritura de propiedad del país", o "tomen toda la escritura, con tal de que veamos un gobierno del CHP en el ocaso de nuestras vidas"?

Los informes de Stratfor filtrados por Wikileaks en 2010 lo dejaron todo claro:

"Los genes del CHP están cambiando, y esto significa el cambio del Estado turco kemalista", "Transformar el CHP es transformar el Estado".

He aquí la verdadera razón del "silencio" de Özgür Özel, escondida entre líneas en este informe. Seamos honestos, este silencio no es solo una táctica, sino también un indicador de la profunda confusión ideológica e incluso del colapso dentro del CHP.

Desafortunadamente, vemos que el partido que fundó la República ya es incapaz de cuestionar ni siquiera su propia identidad.

Özgür Özel menciona el nombre de Atatürk cada vez que está en apuros, ¡pero evita expresar la pretensión política que él representaba!

En resumen, este es un retrato de un CHP que teme parecer "republicano".

Es un cuadro ejemplar que el CHP, que alguna vez estableció su diferencia ideológica con aquellos que decían "la colina de los mártires no quedará vacía" basándose en el "lenguaje", ahora prefiera quedar fuera incluso de ese lenguaje. Porque esto no es solo un silencio político; es un silencio que pone distancia con los sentimientos nacionales y rompe los lazos con su propio pasado.

Desafortunadamente, "ignorar" el espectáculo para mantenerse fuera del lenguaje utilizado por el gobierno se ha convertido en el nuevo reflejo de la dirección del CHP. Sin embargo, este reflejo no es una maniobra políticamente inteligente; es el presagio de una ruptura histórica. ¡De sus raíces, de su filosofía, de todo lo que hace que el CHP sea el CHP!

Cuando se les critica un poco, pasan a la defensiva diciendo: "No excluimos a nadie, estamos construyendo un lenguaje de paz".

Sin embargo, el "lenguaje de paz" se ha convertido gradualmente en un lenguaje de "falta de reacción". Y la falta de reacción se ha convertido en un hábito, no en una estrategia. Curiosamente, nadie dentro del partido cuestiona esto. Los diputados parecen haber cavado trincheras y no sacan ni la nariz.

Algunos dicen "que no se rompan los equilibrios de la alianza", otros dicen "si respondemos a estas declaraciones, le hacemos el juego al gobierno".

Mientras ellos juegan con las palabras, los pilares fundamentales de la República se tambalean, ¡a quién le importa!

Lamentablemente, hoy el CHP vive uno de sus periodos más carentes de identidad.

Por un lado, la pretensión de ampliar su base social con el discurso del "nuevo CHP", y por otro, la tendencia a alejarse de los valores fundamentales de la República.

Estas dos direcciones están en una contradicción salvaje entre sí. Y esa contradicción vuelve al partido como una pesada carga de "insignificancia". Porque el CHP ahora no solo se opone al gobierno, sino también a su propia historia.

La cúpula del partido fue cautelosa incluso al mencionar el nombre de Atatürk en el centenario de la República.

Principios como el laicismo, el populismo, el estatismo y el revolucionarismo o no se mencionan en absoluto o se muestran como "restos de la vieja Turquía". Sin embargo, estos principios son precisamente los que hacen que el CHP sea el CHP, las ideas mismas que han guiado a este país.

Ahora, a medida que se aleja de esas ideas, el partido también se desdibuja políticamente. Se presenta ante nosotros como una cáscara vacía que parece elevarse coyunturalmente.

Este partido, heredero de la ideología fundacional, actúa como si sintiera vergüenza. Quienes apuntan a ese legado, por otro lado, llenan el escenario diciendo "nos estamos enfrentando a la verdad".

El mayor error que comete el CHP hoy es haber olvidado que "defender la República" no es una posición ideológica, sino una responsabilidad social y, más importante aún, histórica.

Porque la República no es solo una preferencia política de una época, es el contrato de convivencia de este país; es el cemento de su unidad e integridad.

Cuando se cuestiona este contrato, si el CHP calla, ¿quién hablará?

¿Quién dirá "estamos aquí"?

¿Quién podrá decir "este país sigue en pie gracias a la República"?

*El silencio de los corderos