Está cometiendo un harakiri político

Está claro que no ha aprendido absolutamente nada de la historia política reciente de Turquía.

Quienes pensaron y depositaron sus esperanzas en que un partido de derecha, posicionado frente al AKP, situado en el centro, que produjera una política racional, en paz con los valores fundacionales del país y sin problemas con el laicismo, permitiría la normalización de Turquía, se han equivocado gravemente.

Sin embargo, tanto por su edad y experiencia como por el entorno político en el que se formó, debería haber sabido muy bien qué errores cometieron los partidos de centro-derecha antes que ella, por qué fueron enterrados en el basurero de la historia y cómo los políticos miopes allanaron el camino para el AKP.

Había ocupado, aunque fuera brevemente, el Ministerio del Interior.

Además, era doctora en historia.

Tenía el conocimiento y la experiencia suficientes para entender y dar sentido a lo que ha ocurrido en la historia reciente.

Incluso quienes ven la vida desde una perspectiva de izquierda —dejando de lado su pasado político— querían albergar esperanzas en nombre de la democracia.

Todo fue en vano.

Desafortunadamente, no solo para quienes deseaban el fortalecimiento de la política de centro-derecha, sino que ha sido una gran decepción para toda Turquía.

En el pasado reciente, nunca analizó los errores de líderes como Tansu Çiller y Mesut Yılmaz, y no se inspiró en el Demirel de los años 90, quizás no en el de los 70, pero sí en el de los 90.

Los últimos acontecimientos han demostrado que no ha podido desarrollar una inteligencia política táctica para el presente, ni ha sentido la necesidad de hacerlo.

Solo había engañado a sus votantes con una retórica vacía.

Al principio tenía una gran ventaja. El AKP, que hasta entonces se sentaba en el centro de la política, especialmente después de 2007, se puso sus gafas ideológicas, se desplazó gradualmente hacia una base religiosa y surgió un vacío en la política.

Esta era una oportunidad que no se podía dejar pasar. Podría haber aprovechado esto para posicionar a su partido en el centro, exigir el poder desde allí y avanzar hacia el gobierno.

Pero no lo hizo.

Durante el tiempo que ocupó el sillón de la presidencia del partido, una cosa no coincidía con la otra, y se dejó llevar por sus errores políticos.

No se sabe a qué lógica obedece, pero después de las elecciones del 14 y 28 de mayo, ¡prácticamente hizo polvo a su partido!

Las renuncias consecutivas, las expulsiones y las salidas demostraron, de hecho, que la estructura institucional del partido era extremadamente débil y que no se asentaba sobre una base ideológica tan sólida como se le vendió al electorado; además de esto, ¡también demostraron que existe un problema de liderazgo muy serio!

Todos los que han renunciado recientemente dejaron el partido o fueron expulsados por diferentes razones.

Hoy en día, lo que destaca es que quienes desean cooperar con el CHP están siendo eliminados por orden directa de la presidenta.

No puede gestionar su partido, no quiere rendir cuentas.

Le atribuyó la responsabilidad del 14-28 de mayo a Kılıçdaroğlu, pero ignora que las salvas que disparó después de levantarse de la mesa despertaron signos de interrogación en la mente de los votantes que querían huir del AKP, y que esto tuvo una parte importante en la derrota electoral.

Por mucho que le dé la espalda a la realidad, este no es un proceso sostenible para ella.

¿Cómo explicará a sus votantes su intención de presentar candidatos contra Mansur Yavaş y Ekrem İmamoğlu, a quienes ayer llamó "candidatos ganadores" y por quienes insistió tanto?

¿O acaso sentirá la necesidad de dar una explicación!?

No hace falta ser un adivino para ver y predecir que sufrirá una gran derrota en las elecciones locales.

En las elecciones en las que participará de forma libre e independiente, es inevitable que sea enterrada en las urnas...

Además de que su partido se está derritiendo como una vela, debido a la naturaleza específica de las elecciones locales, el CHP se encuentra en una posición más ventajosa al tener un gran número de municipios en sus manos. El nombre del IYI Parti apenas se menciona.

Si su cálculo es descartar las elecciones locales y prepararse para 2028, ¿cómo lo logrará!?

Si en marzo el voto de su partido toca fondo, ¿cómo pedirá apoyo a los votantes para 2028?

Está claro que no tiene una planificación de probabilidades políticamente racional.

Golpea constantemente el balón según viene, no importa si es gol o no. La cuestión es salvar el día.

Digamos que, a pesar de presentar candidatos en Estambul y Ankara, Yavaş e İmamoğlu son reelegidos. Esto significará que una parte importante del electorado no tuvo en cuenta la actitud y postura política de la líder del partido, y que votó por el CHP y no por su propio candidato.

¿Entonces qué hará?

Que la oposición no retroceda en marzo, e incluso que gane terreno político frente al AKP, forzará unas elecciones anticipadas antes de 2028. Cualquiera con alfabetización política puede hacer este cálculo. Unas posibles elecciones anticipadas serían una esperanza para que Turquía se deshaga de este gobierno que lleva al país cada día más hacia la oscuridad medieval.

Por lo tanto, las elecciones locales de 2024 no son solo elecciones locales para Turquía, sino que también se han convertido en una oportunidad que no debe desperdiciarse para deshacerse de la mentalidad del AKP.

Y, lamentablemente, ella no lo ve, no quiere verlo o está actuando bajo un cálculo que nadie conoce.

O está cometiendo un harakiri político.

Sin embargo, la oposición y la opinión pública ya no deberían desperdiciar su energía discutiendo sobre el IYI Parti.

Las elecciones locales pueden ser un punto de ruptura en la política. Erdoğan también es consciente de esto; todavía no ha podido determinar ni su candidato para Estambul ni para Ankara.

Esta vez realmente está bajo presión. Sabe muy bien que, especialmente si no puede ganar Estambul, las elecciones anticipadas inevitablemente entrarán en la agenda y que no podrá aguantar hasta 2028 con una economía al borde del colapso.

Avanzar hacia una cooperación razonable, lógica y orientada a resultados para aprovechar esta oportunidad se presenta ante la oposición como una responsabilidad histórica.

Antes de cerrar el artículo, compartamos una pequeña información de pasillo.

Al parecer, Erdoğan se queja de que el asunto de Gaza no se ha avivado lo suficiente a nivel interno. Está claro que no ha podido captar un viento lo suficientemente fuerte a través de Gaza para consolidar a los votantes mediante la retórica religiosa y nacionalista que pretendía utilizar en las elecciones locales.

En las encuestas de opinión que el Palacio realiza casi a diario, el tema de Gaza solo ocupó los tres primeros lugares de la agenda durante la semana siguiente al 7 de octubre. Luego, gradualmente, cayó a los últimos lugares. Dado que la crisis económica, los aumentos de precios, las pensiones, el costo de vida y la corrupción se han adelantado por mucho, el equipo de asesores del Palacio está tratando desesperadamente de crear una "agenda" para que los votantes se alineen detrás de Erdoğan en el proceso hasta las elecciones locales, y con esto ponemos punto final a nuestro artículo.