Hermanos Musulmanes 'fuera', FDS 'dentro'

Mientras nosotros,en masa, nos mezclamos con laagenda que desperdicia los años del país, al otro lado del Atlántico, Trump tomó una decisión que llama laatención.

Egipto, Líbano y Jordania, algunasde las estructuras de los Hermanos Musulmanes en las listas de “Organizaciones Terroristas Extranjeras” y “Terroristas Globales Especialmente Designados” para su inclusión en el proceso de inicicomenzó.

Aunque a primera vista parezca que no nos concierne demasiado, es posible afirmar que esta es una decisión quesacude silenciosa pero fundamentalmente la anatomía política de Oriente Medio.podemos decir.

Hablemosclaramente; el verdadero eco de la decisión no está en El Cairo, Amán o Ankara, sino en la líneaHasaka–Kobani–Raqqa.se sentirá en.

Washington, para actualizar el protocolo de fuerzasproxy en Oriente Medio, ha tomado la plumay pareceque.

Echemos unvistazocercanoPongámonosnuestras gafasy pasemos un poco las páginas de la historia reciente.

Después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, dije: "Al parecer, el tiempo de uso de los Hermanos Musulmanes ha expirado".¿Por qué Hamásabrió el camino a este procesoque acabaría destruyéndolo?nos habíamos preguntado.

Subrayamos que sus amos imperialistas le habían soltado la mano aellos.

Sin embargo, los Hermanos Musulmanes eran el instrumento más útil del Gran Proyecto de Oriente Medio.

En 1928, Inglaterra buscaba frenar el nacionalismo árabe que comenzaba a brotar en Egiptoa travésde su proyectado para cortar su avancepero su edad de orola vivió cuando asumió el papel principal en la planificación de Estados Unidos en Oriente Medio tras la Guerra Fría.después del11 de septiembre.

Tras el 11 deseptiembreante la opinión pública internacional como el antídoto contra el islam radical, sehabía comercializado como una estructura donde el islam político se institucionalizaba.

Al chocar contra un muro durante la Primavera Árabe, cayó endesgraciayperdió su prestigio.

MSufrieron derrotas en Egipto, Túnez y Libia. Para fortalecer la legitimidad de Netanyahu en Israel, durante untiempo más, hicieron la vista gorda ante su presenciaen Gaza.Los Hermanos Musulmanes cumplieron su misión, islamizaron la causa palestina,

se dividieron,se fragmentarony sedesintegraron.es, una figura política religiosa, racista y fascista como Netanyahupara quese mantenga en el poder durante años, necesita una justificación legítimahabía formado.

Occidente, a partir de 2013, archivó el proyecto de "llevar a los Hermanos Musulmanes al poder en Oriente Medio y el Norte de África" ycambió su estrategiarespecto a la región.

Para decirlo sin rodeos,el objetivo de los imperialistas de dar forma a OrienteMedio según sus propios deseos, plos recursos de hidrocarburos de la región paraexplotar, y paratomar bajo su propio control la ruta comercial que viene desde Orienteya no necesitaban a los Hermanos Musulmanes.

Los nuevos actores de la nueva estrategia pasaron a ser Israel, Arabia Saudita, los países del Golfo e India. Pero aqu La supervivencia de Israel era de importancia crítica.

Estados Unidos puso sobre la mesala carta kurda para ello.

De hecho, mantenían una relaciónestrecha desdehace mucho tiempo.

Dejó de lado a los Hermanos Musulmanes, Kurdos como su nuevo representante y los puso en primer planoy recalibró su estrategia.

Subrayemos que esto no fue solo una decisión ideológica. Destaquemos esto.

La b de los Hermanos Musulmanesreducir sistemáticamente la infraestructura política, social y organizativa en la región;cortar los canales de financiación y logística; al mismo tiempo, ejercer un efecto disuasorio sobre los estados o movimientos socialescercanos a los Hermanos Musulmanes...

También sería un error evaluar el asunto únicamente como la exclusión de los Hermanos Musulmanes de la ecuación; esto es, al mismo tiempo,un cambio en la arquitectura de seguridad de Estados Unidos, pasando de las “organizaciones ideológicas” alas estructuras geográficasactores de base geográfica/étnica, una transición quetambién puede verse como un proceso.

Los Hermanos Musulmanes, para Estados Unidos en su momento, fueron una opción presentada comohabía surgido. Tanto por su base social como por suextensión regional, a veces se consideraba que podían ser utilizados y, en otras ocasiones, que podían sercontrolados.

Sin embargo, Washington, en un momento dado, consideró que cualquier estructuraque trascendiera las fronteras nacionales y poseyera una red ideológicadecidió no trabajar con ningunaorganización.

Porque estas organizaciones son estructuras que están fuera del Estado pero actúan como un Estado, no reconocen fronteras y, al mismo tiempo, generan riesgos de seguridad y no se adaptan a los proyectos regionales de Estados Unidos,siendo estructuras dfrenteaéstos.

Esta decisión de Trump de incluir a los Hermanos Musulmanes en la lista de terrorismo, la estrategia de Estados Unidos en Oriente Medio de "apoderado ideológicocerrar el periodo de "tutela"y pasar al concepto de "representacióngeográfica controlable"como una declaración política detransición.

El primer y más fuerte candidatopara este concepto es, naturalmente,en Turquía, elconocidas brevemente como FDS, las Fuerzas Democráticas Sirianas.

Es decir, la rama siria de la organización terrorista PKK...

El dominio geográficode la organizacióny su cadena de mando transparente para Estados Unidos son factores clave.es importante. A diferencia de los Hermanos Musulmanes, las decisiones tomadas por la organización,su estructura de liderazgo y su cadena de mando en el terreno pueden ser interpretadas por Washington e incluso controladas directamente.

Sus fronteras están definidas, su área de operaciones está clara, suestructura de gestiónestá clara.

Esto, para la presencia militar estadounidenseque la burocracia prefiere el perfil de un “representante predecible”. Podemos afirmar esto.

El Pentágono cuenta con pocos actores con un rendimiento probado en el terreno. Las FDS son uno de estos actores y el EEn su lucha contra elEI, demostró una capacidad de trabajar sincronizadamente con el ejército estadounidensemayor que la de cualquierotra potencia regional.

Por esta razón, el “núcleo de seguridad nacional”en Washington no considera a las FDS como una inversiónque deba perderse.

Lleguemos al punto más crítico, este esextremadamente importante:

La políticade Estados Unidos en Oriente Medio evita apoyar directamente a un Estado;yaque esto moviliza a los bloquesopuestoslo logra. Pero una estructura sin estadotampoco puedesobrevivir mucho tiempo.

Las FDS se encuentranjusto en medio de esta zona gris de "cuasi-estado".

Eso es precisamente lo que quiere Estados Unidos. Dependiente de su propio mecanismo de apoyo, peroindependiente de los estados regionalesun actor independiente.

Las FDS, a ojos de Washington, se encuentran ahoraen la posición de "socio necesario". Con la exclusión delos Hermanos Musulmanes, para Estados Unidosya no queda margen para buscar un "punto medio político"en Siria.

Solo queda la opción de una asociación más profunda, más duradera y más estructural con las FDSopción. Las áreas donde se encuentran las bases militares de Estados Unidos en la región, los corredores logísticos, los campos petroleros y los campos de detención del EIfueronreconsideradoseneste asociación es casi obligatoria.

Hasta ahora, las FDS, en las puertas de Riad y El Cairo, eran un actor tímido. Sin embargo, la línea de los Hermanos Musulmanes siendo eliminada por parte de EE. UU.,en las capitales árabes, Kpodría resultar en una mayor aceptación de su representación política.

Lleguemos alpunto crítico del asunto.

La doctrina de seguridad de Ankara clasifica a las YPG/FDS en la categoría de amenaza primaria. Para Washington, en cambio, las FDS son un socio indispensable.

Y para el AKP, en cierto modo Si tenemos en cuenta que el gobierno de los Hermanos Musulmanesestaba en el poder,este dilema se agudizó aún más tras la decisión de Trump.

Estados Unidos considera que el hecho de queTurquía clasifique al PKK y a las YPG en la mismacategoría es incompatible con los intereses deWashington.tejiendo. Esto hareducido significativamente el espacio de maniobra político y estratégico deAnkara.

El objetivo de Washington a corto plazo no esestablecer un estado kurdo.Su verdadero objetivo es limitar la influencia de Teherán, preparar el terreno para un cambio de régimen en Irán y mantener a Turquíapolíticamente bajo control.que toma como objetivo, que reduce la influencia de Rusia en la región, una franja de barrera que mantiene a Siria en un caos manejablecrear. crear.

Y la pieza más crítica de esta franja de barreraes, sin duda, las FDS.

Con la liquidación de los Hermanos Musulmanes, el legado de la Primavera Árabe llega a su fin, y el poder de palanca del islam políticose debilita.se rompe, el acto de representaciónla cartera de actores se vuelve de base geográficaen lugar de ideológica, la regiónkurda se convierte en lade Washington yuna línea de producción de estabilidad acorde a sus interesesse sitúa en el centro de su.

En resumen, estamos entrando en una nuevaetapa de importancia en Oriente Medio.

Mientras en Turquía observamosel teatro de traición que llaman “proceso”, junto con este telón de fondo, reflexionarsobrehacia dónde está siendo arrastrado el paíspara comprender mejor la trampaserá útily con esto ponemos punto final a nuestro artículo.