¿Puedes dibujarme el retrato de la traición?

Si el gran maestro Nâzım pudiera ver estos días, probablemente preguntaría esto:

No hace falta ser pintor para dibujar el retrato de ciertas traiciones.

Un solo "sí" es suficiente.

¡La postura de Özgür Özel frente a la "ley marco" es exactamente así!

Digámoslo de antemano.

El asunto no es solo un error de táctica política.

Özgür Özel ha traicionado el legado político dejado por Mustafa Kemal Atatürk.

Lo demás es palabrería vacía.

Salió y habló largo y tendido.

Dijo: "Confiaremos en nuestra nación, no en el poder... confiaremos en la postura de nuestro partido, no en este texto... diremos que sí sin avalar este texto, pero asumiendo la responsabilidad de la paz".

Luego, llamó a los diputados a decidir según las sensibilidades de las regiones en las que se encuentran.

¡Que lo entienda quien pueda!

Por un lado, dices "sí"...

Por otro, no avalas el texto...

Dices que asumes una responsabilidad histórica...

Y al mismo tiempo, les dices a los diputados "decidan según el lugar donde estén".

¡Así no se hace política!

No se hace política a costa de la patria.

Esto es golpear el balón según viene para salvar el día.

Más precisamente, es dejar una puerta de escape para el mañana.

Si la reacción que surgía de su base no hubiera sido tan dura, si la gente no hubiera llegado al punto de destilar odio, ¿habría hecho Özgür Özel una declaración que dejara tanto margen para maniobrar?

La base se enfureció.

Vio cómo la ira se reflejaría en las urnas, en la organización y en la calle.

Pisó el freno.

Para poder decir "yo no avalé el texto" si el día de mañana cambian las tornas...

Pero no se detuvo por completo.

Sentémonos de forma torcida y hablemos con rectitud.

Aquí hay otro cálculo que precede a los intereses supremos del país.

Proteger el sillón.

El cálculo de Özgür Özel es para el periodo posterior a Tayyip Erdoğan y Devlet Bahçeli.

Espera el día en que el espacio de poder quede vacante por vías naturales.

Piensa que, cuando llegue ese día, el campo político le quedará a él.

İmamoğlu está fuera de juego.

Vemos que Mansur Yavaş aún no ha mostrado una voluntad política que diga "aquí estoy".

Por lo tanto, aunque Özgür Özel no lo anuncie, sabe que es el único candidato.

Pero hay un problema.

Tiene que proteger su sillón hasta ese día.

Y eso no es nada fácil.

Aquí es donde surge el problema.

Porque todos lo saben:

El poder no pone pasto delante de un burro al que no va a besar.

Por eso, desde el principio, ha habido un ablandamiento...

Un entibiamiento...

Hacerle la corte al Palacio...

Poses con chaqueta de cuadros...

Saludos a los círculos islamistas...

Guiños a la política pro-kurda...

¡Todo son piezas diferentes del mismo cálculo político!

De hecho, el poder también ha visto este cálculo.

Nos enteramos cuando Ali Mahir Başarır se le escapó de la boca.

Fueron a ver a Bahçeli y le dijeron: "Tú mantén a Kılıçdaroğlu alejado del CHP y, a cambio, nosotros daremos un miembro a la comisión".

Bahçeli los vendió por tres centavos, pero su relación sigue siendo eterna... ¡No hay nada que decir!

Ahora se ha abierto un nuevo acto.

La Fiscalía General de la República de Ankara ha enviado al Ministerio de Justicia los expedientes preparados contra Özgür Özel y Veli Ağbaba con la solicitud de que se levante su inmunidad.

El expediente también incluye la acusación de "cohecho continuado" en el marco del artículo 252 del Código Penal turco.

La pena base de la acusación es de cuatro a 12 años de prisión. Cuando se aplican las disposiciones por delitos continuados, el límite superior puede llegar hasta los 21 años. Si el poder presiona el botón, el proceso de levantamiento de la inmunidad podría comenzar.

Entonces se verá cuán frágiles son todos los cálculos actuales. Porque la contrapartida política de llevarse bien con el Palacio no es tan garantizada como se piensa.

Quien hoy te toma de la mano, mañana puede tirar de la cuerda.

¿Y entonces?

¡Nubes en el cielo, olvida todos tus sueños políticos!

Por esta razón, intentar explicar la decisión de decir "sí" a la "ley marco" solo con el cálculo de obtener votos del electorado kurdo, con amor por la democracia o con las supuestas palabras de una Turquía sin terrorismo, resulta insuficiente.

El asunto es tanto una cuestión de cálculo de votos, o quizás incluso más, una cuestión de la relación que Özgür Özel quiere establecer con el poder.

Diga quien diga lo que diga, que la oposición no haya dicho "no" en bloque es un éxito político importante para el poder. Esto, al mismo tiempo, abrirá el camino para que Tayyip Erdoğan sea candidato de nuevo y, tal vez, para que se siente en ese sillón hasta que llegue su hora final.

Sin embargo, la factura la paga el quiebre dentro de la base del Nuevo Partido.

Ha fracasado en su primera prueba seria.

Por ejemplo, cuando la Constitución Federal llegue ante él, ¿podrá Özgür Özel decir "no"? ¿O, diciendo "no sea que perdamos nuestro sillón sin motivo", tomará el salero y correrá antes que nadie?

En resumen, falta poco para que el Nuevo Partido pierda su condición de "esperanza" a los ojos de las personas que durante años han mantenido una línea republicana y kemalista.

¿Özgür Özel ve esto?

No lo sabemos.

Pero lo que está claro es esto:

Mientras espera el día en que el campo político le quede a él, el electorado kemalista y republicano, que constituye la parte más importante de ese campo, se aleja silenciosamente.

Porque el asunto no se limita a un artículo de ley.

El asunto es si los valores fundacionales de la República, la unidad y la integridad del país se están convirtiendo en objeto de negociación política.

Al final, ¿cuánto puede renunciar un partido político a su identidad histórica y al legado espiritual que le ha sido confiado solo para que su presidente proteja su sillón?

La respuesta a esto se dará en las urnas.

Pero ya hay algo visible.

Incluso si algunos cálculos políticos funcionan, algunos quiebres no son fáciles de reparar.

El viejo padre historia no escribe las palabras dichas para salvar el día, sino las decisiones tomadas en los umbrales críticos.

Cerremos con la pregunta de Nâzım;

"¿Puedes dibujarme el retrato de la traición?"

Por supuesto que podemos dibujarlo.

Y con un solo "sí", pongamos punto final a nuestro escrito.