¡Se cayó la careta!

La verdadsalió a la luz.

Sin embargo, qué bien nos intentaban convencerde que no había ninguna negociación de por medio.

Resulta que sí, y de las más grandes...

Además, esta negociación era tan oculta puerta cerrada realizado con contactos tímidos y reservadostambién podemos entender que no se hizo.

La ecuación política ha sido cuidadosamente establecida, calculada minuciosamente, con las demandas puestas por escrito, y con sus interlocutores presentes está muy claro.

Por lo quehemos podido ver, ya incluso se handespedido y están esperando el momentooportuno para dar el golpe final.

Primero Saygı Öztürk escribió. Abdullah Öcalanexpuso detalladamente las demandas que puso sobre la mesa.

Öcalan, supuestamente en las regiones kurdas, la educación en lengua materna, en las siguientes fen el proceso, al parecer quiere que el kurdo sea el idioma oficialy se opone a que las FDS depongan las armas yse resiste.

Incluso sugiere que, si no pueden ser soldados, sean policías y, segúnÖcalan, los turcos y los kurdos deberían figurar en la Constitución como dos pueblosque supuestamente, el artículo 66 de la Constitución debería ser modificado y cosas así...

Parece que no lepareció suficiente, ya que también exigió una amnistía para los terroristas del PKK, que se les dé trabajo, que sean sometidos a rehabilitación y que se lesabra el camino en la política.También solicitó que se les abrieran las puertas.

Después, el informe que el DEM entregó a la comisiónsobre Öcalan en el Parlamento salióa la luz.

Sinninguna duda, lo han escritopunto por punto.

Ya sabíamos que tienen problemas con el Estado-nación y con Lausana, el documento fundacional del país, y que quierenque Öcalan sea puesto en libertad.

En resumen, intentan decir: “Que la República de Turquía desaparezcay que en su lugar se establezca una federación islamista ykurda”.

Cercadelpongámonos el gorro.

La esencia de las demandas de Öcalan es clara: su papel como actor políticoregistrar su reputación. No solo para sí mismosino también para la estructura querepresenta...

Dice que la “luchaarmadatermine”, pero a cambiolo que exige es que la organización sea reconocida nuevamente en el ámbito político y jurídicoimplementación.

Es decir, el precio de dejar las armas, la reforma constitucional y legaldesolución.

El informe que el DEM presentó a la comisión parlamentariafiltra y empaqueta estas demandas.Las palabras han sido elegidas cuidadosamenteadornado con conceptos llamativoscomo;“Democratización”, “fortalecimiento de las administraciones locales”,“ciudadanía étnica”,“servicio público en la lengua materna”.

Que se lo crea quien quiera...

Todos estos títulos, que parecen inocentes, apuntan directamente a laestructura unitaria de Turquía.su seguridad, su unidad política y laintegridaddelpaís, abriendo el debatee inclusoyendo más allá, como parte de un marco.

El punto crítico aquí es el siguiente: estas demandas ya no son las de un partido marginalni una declaración de intenciones,sino que forma parte delinforme presentado ante una comisión establecida bajo el techodel Parlamento.Es decir, de alguna manera ha ganado legitimidad.

Y ahí es precisamente donde reside el punto de inflexión.

Ese es exactamente el punto de ruptura.

Desde el levantamiento de Ubeydullah, lo que han querido es más omenos lo mismo, por lo quetanto las peticiones de Öcalancomo las demandas incluidas en el informe del DEM no resultaron sorprendentes para quieneshan reflexionado un pocosobre el asunto.

Vale la pena sentarse a hablar con honestidad.

Aquí, para el gobierno y los kurdos, el verdadero problema es convencer a la gente de mi país.

Sin embargo, de ninguna manera lo logran, por mucho que hablen de una “Turquía sin terrorismo”, “proceso de paz”, hermandad, unidad nacional yAunque intenten inflar el tema de la "integridad" o algo similar,no lograron llevar a la gente al punto que deseaban.

El hecho de que tengan el pieconstantemente en el frenose debe a esto.Porque existe una gran resistencia en la sociedad contra este proceso de traición.

Nadie quiere aceptarlo fácilmente.

La gente de mi paísy pregunta con razón: ¿Turquía no ha perdido ninguna guerra, ¿a qué viene esta rendición?

Por otro lado, los kurdos han encontrado una gran oportunidad. Saben que no deben dejarla escapar. lo saben muy bien.

Detrásde ellos, hay un Occidente que se mantienemás fuerte que en cualquier otro momentode la historia.Desde Estados Unidos hasta Europa, desde Rusia hasta Israel, aquellos que tienen intereses en Oriente Medio

están calculando sus movimientos.Están inflando sus velas con el viento.

No solo avanzan con el apoyo que reciben de sus amos imperialistas.En Turquía, el gobierno

así como la oposición principal, también están de su lado de alguna manera.Tayyip Erdoğan, tanto para hacer absoluto su poder como para no perder la legitimidad proporcionada por Estados Unidos,

busca el apoyo de los kurdistas.necesitado.

Por su parte, el CHP está muy interesado en competircon el gobierno en una disputa infantil.

En teoría, es el partido fundador del país, peroquieren destruir la República deTurquía, y lo dicenabiertamente.acaa los kurdos que dicen para mimarninguna oportunidad dejartiene un presidente que no se quiebra.

El gobierno está difundiendo discretamente esto al CHP: si apoyas esteproceso, no habrámuchas reacciones de tu base, peroabiertamenteencontra si te opones, te declaran "enemigo de la paz".

La historia que intentanvender es exactamente esta.

Tayyip Erdoğan, el costo político de su contacto con el DEM efue posiblemientras intenta cargarsobre los hombros del CHP.

Es decir, matar dos pájarosde un tiro:

Por un lado, consolidar al electoradodel DEM, y por otro, acorralaral CHP.

El verdadero peligro radica precisamente aquí. Cuando los temas que hoy se denominan "recomendaciones", "sugerencias" o "informes" aparezcan mañana como propuestas de reforma constitucional, ¿qué sucederá? ¿Qué postura política adoptará el CHP? Las primeras señales que llegan desde la sede central no son precisamente un buen augurio. Özgür Özel parece estaresperando al acecho, listo para salir corriendo con el salero en la mano.

El aumento de las competencias de las administraciones locales,el debilitamiento de la administracióncentral, las definiciones de ciudadanía basadas en laidentidad... Ninguna de estas es una regulación técnica;son, abiertamente,unaclaraapertura.digamos claramente que estos son debates sobre el régimen.

Señalar al fundador de una organización armada como interlocutor de estos debates esdinamitar la propia base de legitimidad del Estado.

Una vez más, subrayo dejemos claro que el Estado no negocia con el terrorismo; el Estado lucha contra el terrorismo. El Estado no negocia con criminales;aplica la ley.

Cada paso atrás en este sentido legitima que cualquiera que tome las armas se enfrente al Estado con demandas políticas, lo cualcualquiera que use un poco la cabeza puede ver que no tendrá fin, yasí es comoconcluyo este escrito.pongamos punto final a nuestro asunto.