¿Se dirige a pasos agigantados hacia el fascismo?

El martes dijimos: “Escribámoslo claramente; el problema no puede resolverse sin rechazar por completo el universo tibio que promete un paraíso global con los sueños húmedos del posmodernismo, y la mentalidad enfermiza del nuevo orden mundial. El paradigma necesita cambiar”, y dimos cita para hoy a quienes preguntaban “¿cómo es eso?”.

Sigamos evaluando, con nuestras gafas de cerca, los resultados electorales que han sacudido al viejo continente como si fuera una cuna.

En realidad, el giro de la brújula política hacia la derecha era un desarrollo esperado. No fue una sorpresa para nadie que siguiera estos asuntos, aunque fuera superficialmente.

En términos sencillos, podemos decir que los europeos, que en los últimos años han tenido que enfrentarse a todas las consecuencias negativas de la intensa ola migratoria hacia sus países, han mostrado en las urnas sus reacciones y objeciones al sistema global que causa, desencadena e incluso fomenta de alguna manera esta movilidad humana masiva.

Por supuesto, debemos subrayar con trazo grueso que el país hegemónico que estableció y opera dicho sistema global es Estados Unidos.

Vale la pena leer los resultados con atención y serenidad.

Especialmente, si analizamos el hecho de que la política de derecha e incluso de extrema derecha está ganando fuerza gradualmente, pero saliendo de la jerga de la “izquierda” que es muy hábil para etiquetar como “fascista” a cualquiera que esté a su derecha, podemos descifrar los códigos de la reacción y la objeción hacia la globalización y sus consecuencias, que sirven a los intereses de los barones del capital global liderados por Estados Unidos.

De lo contrario, seguiremos nadando en las aguas poco profundas de las redes sociales junto con los guerreros del teclado.

En el estado actual de las cosas, en Europa debería haberse fortalecido al menos la socialdemocracia, si no el socialismo.

En condiciones normales, deberíamos haber esperado que los grupos políticos y partidos que defienden al ser humano, a la sociedad y a los trabajadores, y que pueden frenar el desenfreno del capital frente a las consecuencias extremadamente dramáticas de la globalización, como la migración incontrolada, la desigualdad de ingresos, el colapso social y la contaminación ambiental, estuvieran en primer plano.

Sin embargo, la gente, en lugar de seguir a ciertos intelectuales superficiales —es decir, falsos izquierdistas— que se han vuelto torpes en la espiral de la política de identidad y que santifican el etnicismo, el sectarismo, el fanatismo religioso e incluso el sexismo pensando que son de izquierda, vieron a los partidos de derecha como un paraguas de seguridad.

Aquí es donde la puerca tuerce el rabo.

Los partidos de derecha no mostraron una oposición de principios fuerte al sistema neoliberal, a la globalización ni a la diplomacia que Estados Unidos ejerce como si fuera el dueño de la casa. Escondieron sus mensajes entre líneas.

En su lugar, utilizaron el tema de la migración incontrolada, los solicitantes de asilo y los extranjeros, que este sistema causa y desencadena.

Mostraron al electorado el “peligro real e inminente” para toda Europa y pidieron votos.

Y tuvieron éxito.

Por otro lado, fuimos testigos de que los partidos de izquierda no pudieron superar su romanticismo con los refugiados.

Evidentemente, no querían entender que quienes han llegado a las puertas del viejo continente en el último periodo perciben a Europa como un “botín de guerra”.

Consideran que los gritos de la sharia de los yihadistas que han huido a Europa son libertad de expresión, y que el sacrificio de animales en el estacionamiento del edificio donde viven nuestros compatriotas en Schaerbeek es “libertad de religión y conciencia”.

Cuando un paquistaní que golpeó a su novia solo porque llevaba minifalda se defiende en el tribunal diciendo “golpear a las mujeres es parte de nuestra cultura”, ellos pueden apoyarlo diciendo que “hay que tolerar las diversidades culturales”.

Por ejemplo, no se ocupan tanto de los derechos de los trabajadores y obreros, ni del deterioro de la distribución de la renta en el mundo, como sí lo hacen con los derechos de los homosexuales. No renuncian a la comodidad política del identitarismo.

En Alemania, alrededor de dos tercios de los que reciben asistencia social no son ciudadanos alemanes ni tienen permisos de residencia permanente. Es bien sabido por todos que los expatriados se van de vacaciones a Turquía después de recibir el subsidio de desempleo.

Desde otra perspectiva, mientras la izquierda no pueda redefinirse, no pueda deshacerse de la torpeza del identitarismo, no se oponga por principios a la globalización e incluso no deje de seguir los pasos de los globalistas, el viejo continente se inclinará aún más a la derecha, se cerrará en sí mismo y se volverá más conservador para protegerse. No hace falta ser un adivino político; cualquiera que no tenga cataratas en los ojos puede verlo.

La política no tolera el vacío.

Si leemos el subtexto, aunque la derechización en Europa se manifiesta por ahora en el marco de la centralización, la defensa del Estado-nación y la objeción al neoliberalismo, la globalización y sus consecuencias, no es improbable que pronto pase a la fase de “pasos agigantados hacia el fascismo”.

¿Cuál es la solución?

Con la planificación de contingencias y la gestión de riesgos solo se llega hasta cierto punto... El mundo ondulante y soñador del posmodernismo nos arrastra a todos hacia un futuro oscuro de final incierto. Terminemos nuestro artículo diciendo que es necesario oponerse por completo a este paradigma que se instaló en nuestras vidas como un bandido después de los años 80 y que deshumaniza a la humanidad, ya que los paños calientes no resuelven los problemas.