¿Se puede esperar libertad y democracia de una mentalidad prohibicionista?

Por supuesto que no se puede esperar, y tampoco debería esperarse...

Mientras Tayyip intenta atraer al CHP para un régimen moldeado sobre la política de identidad, con un fuerte tono islámico, donde él mantenga las riendas del país de por vida y donde su familia y círculo cercano obtengan inmunidad judicial después de él, y mientras se preocupa por vender esto a nuestra gente envolviéndolo con el discurso de que queremos una constitución democrática, civil y libertaria, ayer estalló la burbuja.

El 1 de mayo, Día del Trabajo, le echó, por así decirlo, un jarro de agua fría al gobierno que se había puesto la capa de defensor de la democracia para su nueva constitución.

¡Y eso que se habían arremangado para explicar lo mucho que querían una constitución libertaria, democrática y civil que no llevara la sombra del golpe de 1980!

Sin embargo, la mentalidad prohibicionista del islamismo político salió a la luz de repente.

Cuando Tayyip no permitió las celebraciones del 1 de mayo en Taksim, en Estambul, sus máscaras cayeron.

Las frases que el presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, había memorizado para convencer a los partidos políticos en su ronda de contactos sobre la constitución también se convirtieron en una gran mentira.

En realidad, la psicopatología de esta prohibición y la motivación detrás de ella realmente necesitan una explicación.

Enumerémoslo punto por punto...

El Ministerio del Interior, bajo instrucciones provenientes del Palacio, asignó nada menos que 42 mil policías para bloquear a los grupos que querían acceder a Taksim.

Como si estuviera ocurriendo un gran levantamiento popular o el país estuviera bajo un gran ataque terrorista...

Se declaró un "estado de sitio" no declarado en Estambul.

La policía utilizó balas de goma contra los manifestantes.

217 personas que intentaban avanzar hacia la plaza de Taksim fueron detenidas.

Los bloqueados no fueron solo los manifestantes y quienes querían marchar hacia Taksim.

El líder del CHP, Özgür Özel, y el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, también sufrieron las consecuencias de la prohibición.

La orden de la policía a los periodistas que seguían los acontecimientos de "barrer a la prensa" se reflejó en las pantallas durante la transmisión en vivo.

Como si lo ocurrido en Estambul y las imágenes resultantes no fueran suficientes para explicar la visión del gobierno sobre este asunto y mostrar lo que hay en el trasfondo de su mentalidad, el asesor principal de Tayyip, Oktay Saral, apareció en escena en las redes sociales.

Con su publicación, apuntó a quienes querían marchar desde Saraçhane hasta la plaza de Taksim.

"La democracia es demasiado para ustedes y para quienes, como ustedes, no reconocen la ley ni las reglas... ¡O el Estado manda o el cuervo se queda con la carroña!", escribió, dejando claro cuánto valora la democracia y las libertades.

Mientras Tayyip y la policía se abalanzaban sobre los manifestantes en Estambul, él publicó un mensaje irónico, como si no fuera él quien dio la orden.

"Felicito el 1 de mayo, Día del Trabajo y la Solidaridad, que se celebra en todo el mundo junto con nuestro país. Envío mis saludos y afecto a todos mis hermanos trabajadores y obreros que buscan un sustento honesto", dijo.

El toque de religión y fe en su mensaje no pasó desapercibido.

Entonces, ¿por qué el gobierno adoptó un enfoque tan prohibicionista que incluso echaría a perder las maniobras políticas que llevan a cabo con gran esfuerzo para crear una nueva constitución?

¿O por qué persistió en su insistencia de no dar marcha atrás en esto?

No sería erróneo decir que en el trasfondo de su mentalidad yace un miedo profundo.

Al parecer, este gran miedo que quedó de las protestas de Gezi en 2013 sigue alimentando fuertemente la mentalidad prohibicionista del gobierno.

Aunque estén políticamente en el poder, son conscientes de que han perdido el apoyo popular.

Hasta hoy, las elecciones que ganaron con trampas y artimañas no fueron demasiado cuestionadas.

Sin embargo, el viento ha cambiado de dirección.

La verdad no se puede ocultar.

La inquietud creada por el hecho de que esto se haya materializado con los resultados de las elecciones locales del 31 de marzo les lleva a recurrir a medidas que solo se ven en regímenes autoritarios.

¿Y si las celebraciones del 1 de mayo se convierten en un levantamiento masivo?

¿Y si, con estas manifestaciones, la masa opositora se fortalece aún más?

¿Y si se entiende que el AKP ha perdido su poder de gobierno?

Piensan que prohibir Taksim es una demostración de fuerza, especialmente contra la oposición. Quieren decir: "El poder del Estado está en nuestras manos, tengan cuidado".

Ya es evidente que no tienen relación con la democracia, la ley, los derechos humanos ni las libertades.

Mientras tenían el tema de la nueva constitución en boca de todos, el hecho de que ignoraran incluso la decisión tomada por el Tribunal Constitucional sobre Taksim ya mostraba su verdadera cara.

Cerremos nuestro artículo diciendo que todos aquellos que se apresuran a negociar la constitución con Tayyip deben entender y dar sentido a todo esto muy bien.