¡Su verdadero objetivo es un cambio de régimen en Irán!

Cuando Israel pulsó el botón para atacar el 13 de junio, la excusa que presentó fue eliminar la amenaza existencial derivada de la capacidad nuclear de Irán.

Sin embargo, Netanyahu tiene otro objetivo estratégico más allá de esta excusa: ¡derrocar al régimen en Irán!

Es más, ni siquiera siente la necesidad de ocultarlo. Salió y dijo: "Ha llegado el momento de que el pueblo iraní se levante y se una en torno a su bandera y su legado histórico para liberarse del régimen malvado y opresivo".

Más allá de que esto sea lo que Netanyahu desea en el fondo, no es ningún secreto que Estados Unidos tiene una planificación estratégica detallada para un cambio de régimen en Irán.

Por lo que se entiende, las líneas generales del plan son las siguientes:

Israel, con el apoyo de Estados Unidos a sus espaldas y bajo una excusa que los países occidentales puedan considerar "razonable", atacará a Irán durante días, semanas o quizás meses; en medio del caos que surgirá, se instigará a los kurdos, azeríes, la minoría suní y los partidarios de la monarquía, estallarán grandes levantamientos, la integridad nacional y la unidad política del país se resquebrajarán, y cuando Irán esté al borde de la desintegración de facto debido a este desorden, ¡el régimen de los mulás colapsará!

Para sacar al país del borde del abismo, entrará en funciones una administración apoyada por Estados Unidos e Israel. Con una nueva constitución, un supuesto nuevo contrato social; con palabras elegantes como "pueblos iraníes" o "confederalismo democrático", se otorgará autonomía primero a los kurdos y luego a los azeríes de los alrededores de Tabriz para obtener el apoyo de Turquía y Azerbaiyán, y surgirán cantones como en Siria.

De hecho, el PJAK, la rama del PKK en Irán, ya está esperando como un lobo hambriento, por así decirlo.

¡Después de un tiempo, veremos que Irán es un todo en el mapa, pero un país desintegrado de facto!

Tal como ocurrió en Irak y Siria...

Quizás se restablezca la monarquía y el príncipe Reza Pahlavi, que está en el exilio, abandone Estados Unidos, llegue a Irán y tome las riendas del gobierno.

Se sabe que está en medio de una preparación seria.

Por ejemplo, justo después de que Israel comenzara a atacar a Irán, arremetió contra el Líder Supremo Alí Jamenei a través de las redes sociales, haciendo una declaración que decía: "Esta guerra no es entre Irán y la nación iraní; es entre la República Islámica y Jamenei", y no se conformó con eso, sino que hizo un llamado a las fuerzas armadas y de seguridad de Irán: "Este régimen no valora sus vidas ni a nuestro Irán. Sepárense de ellos y únanse al pueblo".

Luego, abiertamente, llamó al pueblo iraní a la resistencia civil contra la República Islámica, diciendo: "La solución es derrocar a este régimen mediante protestas callejeras y huelgas en todo el país".

Sin embargo, pongamos un gran signo de interrogación sobre cuánto respaldo tiene esto entre el pueblo iraní o los grupos opositores al régimen.

Por supuesto, también es necesario leer esta planificación junto con la supuesta iniciativa de "Turquía sin terrorismo" del gobierno. Estas son diferentes etapas de la misma planificación. Cuando miramos el panorama completo, podemos ver que el Gran Proyecto de Oriente Medio está funcionando a la perfección con tres o cinco pequeñas actualizaciones.

Pero la pregunta crítica aquí es:

¿El cálculo que Israel y la mente estratégica detrás de él hicieron en casa se ajustará a la realidad?

En una ocasión, le pregunté a Osman Korutürk, uno de los diplomáticos que mejor conoce Oriente Medio y que también fue embajador de Turquía en Teherán, si sería posible cambiar el régimen en Irán mediante influencia externa...

"Por muy angustiado que esté el pueblo, por mucho que se queje, cuando hay una amenaza externa, se une en torno al régimen", dijo. Respondió dando a entender que el chiismo, ya sea persa o azerí, une al pueblo iraní como un pegamento, y puso como ejemplo la guerra Irán-Irak.

Durante años, cada vez que iba a Teherán, siempre les hacía la misma pregunta a nuestros embajadores. De todos recibí más o menos la misma respuesta.

Sin embargo, ahora las condiciones son un poco diferentes...

Desde la década de 2000 hasta hoy, ha corrido mucha agua bajo el puente.

Diga lo que diga quien sea, el régimen de los mulás ha corrompido tanto a la sociedad iraní como al Estado iraní desde adentro.

Hay que estar ciego para no verlo.

El antiguo Estado iraní, a pesar de toda su riqueza, no puede ofrecer prosperidad a su pueblo. Democracia, derechos humanos, estado de derecho, etc., ni buscándolos se encuentran. La corrupción, el soborno, el amiguismo y el nepotismo se han desbocado. Mientras un cierto grupo vive en una riqueza infinita, la mayor parte del pueblo lucha contra la pobreza.

Hace poco me llegó a los oídos que un iraní vino a Turquía y compró 100 apartamentos, no leyeron mal, exactamente cien apartamentos en las residencias recién construidas en Estambul, y además en efectivo... No sé si es una leyenda urbana, pero he sido testigo muchas veces de que los iraníes ricos gastan dinero sin reparos cuando vienen a Turquía o van a cualquier país occidental.

Por supuesto, Irán no está esperando a caer como una pera madura, pero subrayemos que aquellos que están hartos del régimen en el interior -cuyo número no es nada despreciable- podrían convertirse fácilmente en colaboradores. Es decir, para Israel no es nada difícil reclutar agentes que trabajen contra Irán. Por eso puede realizar operaciones puntuales tan fácilmente como quiere.

A pesar de todo, con el ataque de Israel no se ha iniciado una reacción en cadena contra el régimen.

Al menos por ahora.

Un golpe de Estado desde dentro del sistema tampoco parece muy posible. Porque todos los puntos clave, las instituciones y organizaciones de importancia crítica, están en manos de la facción de línea dura del régimen de los mulás.

Entonces, ¿podría Israel estar atacando para dejar a los mulás en un estado en el que no sean una amenaza para él, sin derrocar al régimen en Irán?

Es posible. Pero si consideramos la razón de ser del régimen en Irán y el paradigma teológico en el que se basa, podemos pensar que incluso si los mulás dan un paso atrás hoy, mañana volverán a poner en práctica su antigua política contra Israel.

No pasemos por alto la dimensión económica del asunto.

Por ejemplo, cuando Rusia se dispuso a invadir Ucrania, el aumento de los precios del petróleo benefició a Putin. Sin embargo, no ocurre lo mismo con Irán, porque está bajo embargo y puede vender la gran mayoría de su petróleo a China.

Dado que China compra el petróleo iraní a un precio fijo mediante acuerdos a largo plazo, aunque los precios suban, esto no será de beneficio para Irán.

Las dificultades económicas que vive el pueblo aumentarán.

Hasta que este polvo y humo desaparezcan, es difícil predecir hacia dónde evolucionará el asunto. Sin embargo, si Irán vuelve a la mesa de negociaciones, podría aliviarse un poco al quitarle la excusa a Israel. Pero entonces quedaría luchar contra la intensa presión de Estados Unidos.

En resumen, estamos atravesando un período extremadamente crítico. Los acontecimientos que ocurrirán en relación con Irán serán quizás un punto de inflexión en el destino de toda esta geografía.

Pongamos punto final a nuestro artículo diciendo que todos juntos esperaremos y veremos.