¡Todo opositor se enfrentará a esto algún día!

Ümit Özdağ ha revelado que, a pesar de que Ekrem İmamoğlu solicitó tres veces visitarlo en Silivri, no se le concedió el permiso.

Es necesario detenerse con atención en este hecho.

Porque un posible efecto multiplicador podría arruinar sus planes. El gobierno es consciente de ello.

Realicé una larga entrevista con Ümit Özdağ aproximadamente un mes antes de su detención.

Evaluó principalmente la cuestión de Siria, proporcionó información sobre lo que ocurre entre bastidores y expresó sus predicciones sobre el futuro cercano.

Por ejemplo, dijo que esperaba unas elecciones anticipadas en junio de 2025, subrayó que el gobierno dependía de la declaración que haría Öcalan tanto para Turquía como para Siria, y afirmó: “Al liberar a Öcalan, tienen que satisfacer algunas de sus demandas. ¿Cómo pueden satisfacer estas demandas? Haciendo una reforma constitucional... En resumen, la necesidad de una reforma constitucional está estrechamente relacionada con los acontecimientos en Siria y con que el PKK deponga las armas y se disuelva”.

Pero su frase más crítica fue: “Como no estamos en el parlamento como Partido de la Victoria (Zafer Partisi), nos enfrentaremos a la necesidad de convertir a toda Turquía en un parlamento”.

Esta frase no debe considerarse por sí sola, sino junto con sus palabras al criticar el proceso de apertura: “No nos oponemos a este o aquel punto del proceso, nos oponemos al proceso en sí y lo hemos dicho claramente: vamos a sabotear este proceso”.

Podemos decir que fueron estas dos frases críticas las que movilizaron al gobierno.

Si el Partido de la Victoria hubiera continuado con el impulso que había ganado en los últimos meses, habría sido extremadamente difícil para el gobierno entenderse con los sectores pro-kurdos. Ümit Özdağ, además de ser tenido en cuenta en la comunidad nacionalista, sabía cómo tocar la fibra sensible de la gente de nuestro país, tal como lo hizo con el tema de los refugiados.

Que toda Turquía se convierta en un parlamento significaría, al mismo tiempo, la organización de una fuerte resistencia civil a escala nacional.

Si podría hacerlo solo o cuánto podría lograr es discutible, pero es evidente que realmente asustó al gobierno.

Tuve la oportunidad de preguntar a un par de personas que conocen bien los círculos del AKP.

Comenzaron diciendo: “Al principio tampoco nos tomamos en serio lo de Gezi”, y luego, en esencia, dijeron que Tayyip Erdoğan no quería dejar su trabajo al azar esta vez, por lo que estaba cortando de raíz estos y otros asuntos delicados antes de que crecieran.

Miremos desde esta perspectiva el hecho de que no se haya permitido la visita de Ekrem İmamoğlu.

Ha pasado más de un mes desde la detención de Ümit Özdağ.

El molino de la agenda gira tan rápido que el asunto casi ha quedado relegado a los estantes polvorientos de la actualidad. Ya no destaca en los canales de noticias ni en las redes sociales como el primer día.

Sin embargo, hay un punto muy importante aquí que debe subrayarse con un bolígrafo grueso.

El gobierno aplica el “derecho penal del enemigo” a quienes no piensan como él o a cualquiera que considere una amenaza política.

Entonces, ¿qué es este derecho penal del enemigo?

Según lo escrito en los libros de derecho, ha surgido como un concepto que, por preocupaciones de seguridad y con el fin de prevenir peligros, trata a las personas que se oponen al orden jurídico y estatal fundamental no como ciudadanos con derechos básicos, sino como enemigos que deben ser aplastados y eliminados, convirtiéndolos en objeto del derecho penal sin derechos fundamentales...

Dejemos de lado su identidad política, su pasado en la comunidad nacionalista y su carrera académica, ¡pero el gobierno no ve a Ümit Özdağ como un ciudadano con derechos fundamentales, sino como un enemigo que tiene la intención de eliminarlo!

Además, aprovechando que no se le opone ni se le cuestiona de manera firme y por principios, está normalizando esto.

Hasta ahora, tampoco ha habido una postura firme por parte de los juristas.

Dentro de un tiempo, veremos que cualquiera que le diga al gobierno que algo no le parece bien, se enfrentará al derecho penal del enemigo.

Ümit Özdağ planteó este tema varias veces después de entrar en prisión, pero después no hubo mucho interés. Sin embargo, en las condiciones y circunstancias actuales, la oposición debería haber mantenido esto constantemente en la agenda y creado conciencia en la gente de nuestro país.

Como el CHP se ha preocupado por determinar un candidato para unas elecciones cuya fecha ni siquiera se conoce, no ha podido mantener en la agenda este tema que concierne a todos los que están contra el gobierno.

La visita que Ekrem İmamoğlu y Mansur Yavaş hicieron a la madre de Ümit Özdağ es importante, pero no suficiente.

Tienen una gran oportunidad ante ellos para crear un punto de resistencia mucho más fuerte.

Esto no debe desperdiciarse.

Terminemos nuestro artículo diciendo que, mientras la amenaza real e inminente está presente, no sirve de nada a nadie tratar de contemporizar con maniobras políticas cotidianas.