'Ya no queda el PKK, apostemos por la polarización religioso-laica'

Los conejos que ha sacado de su chistera hasta el día de hoy para hacer posible la continuidad de su gobierno no se han agotado, y no parece que vayan a hacerlo a corto plazo.

Que nadie se haga ilusiones en vano.

Hasta ayer, arremetía contra el CHP diciendo: "Estos colaboran con la organización terrorista"; hasta que la matemática de la política —o si se prefiere, la aritmética parlamentaria— demostró que, para poder seguir sentado en su sillón en el Palacio, necesitaba a los del DEM.

Sin embargo, su herramienta de polarización más potente era la estrategia de mostrar a la oposición como "vinculada al terrorismo".

Operaba a través del PKK, y así podía consolidar fácilmente a su base nacionalista-conservadora. Especialmente cuando en el CHP había elementos etnicistas y sectarios que entonaban canciones a favor de la organización terrorista a cada oportunidad, era como miel sobre hojuelas.

Una vez que ponía al CHP junto al PKK, no tenía que pensar mucho más; esta política siempre le había dado resultados hasta ahora.

Mantuvo constantemente en la agenda, en particular, la cuestión kurda y el tema del PKK. Pero, recientemente, ha bajado la dosis de este discurso.

Como si esa carta hubiera sido guardada bajo la mesa por el momento.

Escribámoslo más claramente; cuando comenzó el "proceso" que impulsan bajo el término de moda de "Turquía sin terrorismo" y en el que se han mezclado con los pro-kurdos, cambió su estrategia, o se vio obligado a cambiarla.

Como no tendría sentido colaborar con los pro-kurdos y al mismo tiempo acusar al CHP de colaborar con el PKK, dio marcha atrás.

A partir de ahora, no tenía sentido golpear al CHP a través del PKK; por eso empezó a revolver viejos archivos.

Pongámonos nuestras gafas de cerca.

Tiene la intención de resolver este asunto definitivamente antes de que llegue su hora, y no es un secreto; su permanencia como "Presidente" depende de una reforma constitucional, y la reforma constitucional depende de cumplir con lo que piden los del DEM.

Están sentando las bases, paso a paso, para una federación islamista-kurda.

Todo el mundo ya sabe esto.

A nosotros se nos ha gastado la lengua de tanto explicarlo, pero el verdadero problema crítico aquí es que la formulación, sobre la cual ha calculado minuciosamente cada línea, no es lo suficientemente fuerte como para garantizar la continuación de su poder.

¡Al menos por ahora!

En el Parlamento las cosas son más fáciles, pero ¿qué pasa si se ve obligado a convocar elecciones anticipadas?

Aquí es donde surge el verdadero problema.

Porque los equilibrios están al filo de la navaja.

Aunque la tierra se abra, el mundo se derrumbe o el cielo caiga sobre nuestras cabezas, él sigue dándole vueltas a la cabeza sobre qué añadir a ese 30% que cree que no disminuirá ni un ápice, pero incluso sumando a los del DEM, a los del MHP, a los del BBP y a los de Hüda-Par, sigue estando muy ajustado.

Además, el porcentaje de votantes indecisos y de quienes piden "elecciones anticipadas" está en un nivel aterrador para él. Con esta tasa, el riesgo aumenta. Sabe que tiene que hacer lo que sea necesario para atraparlos.

En resumen, el panorama político y social actual no es un buen augurio para sus planes de mañana.

No digamos que el país se ha desmoronado, pero está a punto de hacerlo.

Sin alargar más el asunto; ha distorsionado tanto los equilibrios socioeconómicos para transferir capital a sus partidarios, a los advenedizos y a la minoría desenfrenada que se beneficia al máximo de las bendiciones del poder, que la gente de nuestro país ya ha llegado al límite.

La nación está asfixiada. La gran mayoría de los jubilados se enfrenta al hambre, la situación de los trabajadores con salario mínimo es deplorable; la producción se ha estancado, la agricultura ha terminado y los pequeños comerciantes se desangran.

El clásico de "un aumento sustancial justo antes de las elecciones cambiará la tendencia a nuestro favor" parece que esta vez no funcionará mucho. Esto no lo digo yo, lo escribió hace poco Şamil Tayyar, uno de los plumíferos del gobierno. Aunque la gente de nuestro país tenga memoria de pez, aún no ha olvidado que lo que repartió con cuchara antes de las elecciones, lo recuperó con pala después.

A medida que la crisis económica duele, el gobierno pierde terreno. El costo de vida, el desempleo juvenil, el problema de la vivienda...

Como no puede escribir una historia convincente sobre estos temas, necesita una movilización emocional.

La política de identidad es también la forma más directa de ahogar los debates racionales.

Esto lo hemos aprendido todos desde 2002.

Con el impulso de los canales de televisión subvencionados, una parte de los jubilados, los trabajadores con salario mínimo y las amas de casa probablemente vuelvan a cambiar el rumbo, pero si será suficiente, eso es una incógnita.

Tayyip Erdoğan se encuentra en un punto de inflexión extremadamente crítico.

Para lo que viene después, necesita planificar muy bien sus escenarios de probabilidad y actuar de manera que no ponga en riesgo los resultados electorales.

Ante esta situación, todos empezamos a esperar a ver qué conejo sacaría ahora de la chistera, cuando de repente vimos que se ha vuelto a poner en circulación el mismo dogma que mantiene a los islamistas políticos en el poder desde 2002.

Digamos que en el teatro político del país se representa la misma obra. La decoración cambia, los actores envejecen, los diálogos se actualizan; pero el guion casi no cambia: divide a la gente de nuestro país en dos a través de una falla, aumenta la tensión y luego sube al escenario como el "líder natural" de esa tensión.

Hoy, esa nueva —o más bien, vieja pero recalentada— línea de tensión se construye sobre el eje de "religión y laicismo".

Esto significa que intentará enfrentar a la gente de nuestro país una vez más a través de la religión y la fe.

No tiene sentido enfatizar lo peligroso que es esto.

Las polarizaciones como religioso-laico, musulmán-secular, respetuoso con los valores nacionales y espirituales-enemigo del Islam les convienen.

Rascar las sensibilidades sociales a través del mes de Ramadán, los mensajes implícitos hacia el estilo de vida del sector secular, dar a la base conservadora la sensación de que "miren, sus valores están bajo amenaza"...

Estos no son desarrollos espontáneos, sino el uso consciente de la psicología política.

Las circulares enviadas a las escuelas, el fichaje de los estudiantes que no ayunan, la reproducción de himnos religiosos en lugar del timbre escolar, la imposición abierta de rituales religiosos bajo el nombre de eventos de Ramadán...

Luego...

La publicación provocativa en un canal de televisión afín al gobierno sobre que a una familia conservadora se le puso carne de cerdo delante...

¡Como si el sector secular en Turquía comiera carne de cerdo especialmente cada Ramadán!

Los mensajes que dio Tayyip Erdoğan en la reunión de grupo de su partido ya son muy familiares; cosas como decir "¿Por qué les molesta que nuestros hijos aprendan a rezar y a ayunar?"...

Estamos familiarizados con la imagen que surge cuando todas estas piezas se juntan.

Están presionando cuidadosamente las terminaciones nerviosas de la gente de nuestro país para que haya una reacción.

Por ejemplo, que en la escuela secundaria Imam Hatip Necip Fazıl Kısakürek de Estambul se hiciera recitar a los estudiantes en el patio de la escuela el juramento salafista utilizado por la Comunidad de Tawhid y Sunnah...

"Nuestro Señor es Alá, nuestro líder es Mahoma (la paz sea con él), nuestra agenda es la revelación, nuestra invitación es al tawhid y a la sunnah, nuestra lucha es contra el shirk, la bid'ah y la desobediencia. Nuestro miedo son nuestros pecados, nuestra esperanza es la misericordia divina. Nuestro deseo es ser de los veraces, los mártires y los justos".

Además, las imágenes fueron compartidas desde la cuenta de redes sociales de la comunidad.

Ahora, que alguien se atreva a criticar.

En tres nanosegundos, alguien presiona el botón y lanza una campaña de linchamiento en las redes sociales. Si no es suficiente, el poder judicial entra en acción y, al instante, los detienen y encarcelan bajo la acusación de "incitar públicamente al odio y la hostilidad entre el pueblo" o "insultar públicamente los valores religiosos adoptados por una parte del pueblo".

Nunca falla.

¿Dónde quedaron el laicismo garantizado por la Constitución, la libertad de expresión, la unidad política del país, etcétera?

Después, cada reacción que dé Tayyip Erdoğan no solo consolidará su propia base, sino que también hará que los votantes confundidos cambien su rumbo a favor del gobierno.

Si piensa que no puede cambiar el panorama económico a su favor en el proceso electoral que se avecina, lo cual es evidente para todos que no parece muy posible, preferirá generar una tensión social controlada y acudir a las elecciones en esa atmósfera.

No es improbable que el discurso de "nuestros valores están bajo ataque" se anteponga a las evaluaciones racionales en las urnas.

Sin embargo, esta estrategia tiene dos riesgos.

Primero, la polarización extrema crea fracturas en la sociedad que son difíciles de revertir. La falla que hoy se rasca con un cálculo electoral a corto plazo, mañana puede convertirse en una tensión social incontrolable.

Segundo, el hecho de que el votante ya no es el mismo de antes...

Especialmente la generación joven no se entrega a la política de identidad tanto como antes. Incluso los jóvenes creyentes ven como prioridad su futuro económico, sus espacios de libertad y el mérito. Un lenguaje político que genera crisis y tensión constantemente ha creado fatiga después de cierto punto.

Para la oposición, el panorama tampoco es sencillo.

Si responde con reflejos emocionales a la trampa tendida en el eje religión-laicismo, caerá en el juego establecido por el gobierno.

Es de importancia crítica que, especialmente el CHP, defienda el laicismo con confianza en sí mismo y consciente de su responsabilidad histórica, sin caer en la trampa pero sin ser tímido.

En este punto, cualquier actitud vacilante o paso atrás que dé hará que Tayyip Erdoğan gane terreno políticamente.

Debe evitar que el gobierno establezca la ecuación política de "por un lado el pueblo musulmán, por el otro el CHP".

Es necesario exponer el montaje de alguna manera en un lenguaje que la gente de nuestro país pueda entender.

Es extremadamente importante que, sin aumentar la tensión de una manera que beneficie al gobierno, devuelva con calma la agenda a los temas de economía, derecho y justicia.

No tiene otra opción.

De lo contrario, todo se irá al traste.

Subrayemos esto con un bolígrafo grueso varias veces y pongamos punto final a nuestro artículo.