Equilibrio de poder y polarización global en la política exterior

En los debates y polarizaciones recientes sobre política exterior en Turquía, la postura frente al imperialismo también ocupa un lugar destacado. Algunos sostienen que el imperialismo estadounidense mantiene su poder, mientras que otros argumentan que está en declive. Este debate refleja, sin duda, una confrontación ideológica.

Para llevar a cabo el debate sobre una base más sólida, tenemos en nuestra caja de herramientas la economía política, la historia y la geopolítica. Discutamos, pues...

Desde una perspectiva histórica, el equilibrio de poder en el mundo cambia cada 100 o 150 años. Este flujo, este péndulo, este sube y baja, oscila entre Oriente y Occidente. Geográficamente, los tres continentes que destacan en estos flujos son Asia, Europa y América. Si se analiza con más detalle, a nivel de países, el número de estados prominentes no es elevado. En Occidente destacan Inglaterra, Francia y Estados Unidos; en Oriente, China y Rusia.

Por el contrario, Alemania, que es una de las cinco economías más grandes del mundo y que viene inmediatamente a la mente cuando se habla de sociedad industrial, cultura industrial, disciplina industrial y cuya infraestructura tecnológica es notable, no figura entre los estados dominantes de esta lista. Alemania, que participó en ambas guerras mundiales y perdió ambas, pero que a pesar de ello se recuperó y desarrolló rápidamente tras cada derrota, no pudo destacar a escala global como Inglaterra o Francia en el pasado, debido a que completó su unidad tarde, llegó tarde a la carrera por la conquista de colonias y no pudo convertirse en una potencia naval efectiva. Hoy en día, debido a que no es una potencia militar y no posee armas nucleares, no tiene un poder político y diplomático acorde con su poder económico, tecnológico, científico e industrial. Se esfuerza por serlo, da pasos en esa dirección y utiliza a la Unión Europea con este fin. Sin embargo, no ha logrado su objetivo. Además, con la guerra en Ucrania, se ha observado un estancamiento y retroceso en sus ideas al respecto. Asimismo, esta guerra ha demostrado claramente que la capacidad de hegemonía de Estados Unidos se ha debilitado.

Países como Holanda, España y Portugal, que en el pasado tuvieron mucho éxito en los mares, destacaron en el comercio y llamaron la atención en la carrera por la conquista de colonias, también se han quedado muy atrás en la feroz competencia actual. Por ejemplo, Turquía e Irán, que poseen una gran experiencia imperial, un bagaje civilizatorio y una alta capacidad de construcción estatal, tampoco se cuentan hoy entre las potencias líderes de Oriente. Aunque estados como Brasil en América Latina o India en Asia llaman la atención, es imposible que tengan pretensiones a escala global por el momento. En Oriente, India es un país ambicioso debido a su población (superando a China y ocupando el primer lugar), su tasa de crecimiento, su avance tecnológico, su ejército, su capacidad nuclear y sus estrechas relaciones con Estados Unidos, Inglaterra y Rusia. Es un actor capaz de cambiar los equilibrios globales a favor del bando que apoye. En este contexto, debe ser analizado bajo un epígrafe separado.

En resumen, es imposible convertirse en un actor regional y una potencia global en poco tiempo en política exterior. Tiene su tiempo, su base y sus condiciones. Además, la experiencia histórica y la capacidad de liderazgo para evaluar bien estas condiciones son muy importantes. La racionalidad y el realismo son obligatorios. Es imperativo ser equilibrado, observar la coyuntura y seguir una política estable, predecible y confiable. Ser disuasivo es una condición. La capacidad de formar alianzas y liderarlas cuando sea necesario también está directamente relacionada con el prestigio.