La OTAN como aparato de ataque e invasión del imperialismo estadounidense

La OTAN no es una organización de defensa y seguridad común, al contrario de lo que se escribe en su acta fundacional y en sus comunicados de prensa, o de lo que dicen sus defensores. Es mucho más que eso. Es una organización multidimensional y multifacética con preferencias ideológicas, político-económicas y de clase. Además, aunque su objetivo principal se definió como "estar contra la URSS y el comunismo" por ser una organización del periodo inicial de la Guerra Fría, es, mucho más allá de eso, una organización que sirve para mantener a los países miembros alineados con EE. UU. y bajo su control. Gracias a la OTAN, EE. UU. ha establecido una gran influencia no solo sobre las políticas de defensa y seguridad o la política exterior de los países miembros, sino también sobre sus políticas internas, políticas económicas, instituciones educativas, universidades, academias, centros de pensamiento, sindicatos e industrias culturales.

La OTAN, que es un aparato de ataque e invasión del imperialismo estadounidense, llevó a cabo su primera operación militar fuera de su área de influencia tras la Guerra Fría a mediados de la década de 1990 en Bosnia y Herzegovina, en los Balcanes. Le siguió la intervención en Kosovo en 1999. En la Guerra del Golfo de 1990-1991, durante el ataque de EE. UU. a Irak, la OTAN como alianza o institución no estuvo directamente presente. Bajo el liderazgo de EE. UU., existían fuerzas de coalición que incluían a un gran número de miembros de la OTAN. En aquel entonces, la OTAN proporcionó a Turquía un sistema de defensa aérea, pero no atacó directamente a Irak desde un punto de vista militar.

En aquellos años, como no habían pasado ni 10 años desde el fin de la Guerra Fría en 1991, todos los liberales y neoliberales pregonaban las virtudes de un orden mundial de foco único y centro único (Atención: no orden mundial unipolar, porque para que haya un polo se necesitan al menos dos polos. Decir unipolar es incorrecto tanto desde el punto de vista lingüístico como lógico). Soplaba el huracán del liberalismo, el capitalismo, el posmodernismo, la globalización y el Nuevo Orden Mundial. EE. UU. había ganado. La URSS se había disuelto. El Pacto de Varsovia se había derrumbado. El Bloque del Este había pasado a la historia. El Muro de Berlín había caído. El socialismo y el comunismo habían sido derrotados.

En esas condiciones, dado que la razón de ser de la OTAN había desaparecido, lógicamente, la OTAN también debería haber pasado a la historia. Porque se cuestionaba para qué serviría. Se preguntaba a quién protegería y contra quién. Por esta razón, se buscaba casi desesperadamente un enemigo, o incluso enemigos, para la OTAN. Y se encontraron.

ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA Y ARMAS DE PERSUASIÓN MASIVA

La OTAN, que no actuó de inmediato, que permaneció como espectadora y que esperó el momento, el terreno y las condiciones adecuadas mientras Yugoslavia se desintegraba, la gente era masacrada, se realizaba limpieza étnica y violaciones masivas, actuó en el momento y bajo las condiciones que el imperialismo estadounidense deseaba, enviando el siguiente mensaje al mundo. La OTAN declaró al mundo que ahora tenía tareas como "la construcción de la paz, el mantenimiento de la paz, la lucha contra las corrientes radicales y el terrorismo". Esto, por supuesto, coincidía con los discursos de "derechos humanos, libertad, democracia y mundo civilizado" de EE. UU. como líder fundador de la OTAN. Porque EE. UU. se veía a sí mismo como el protector de estos valores y conceptos. En nombre de estos conceptos, y escondiéndose detrás de ellos, atacaba, bombardeaba e invadía otros países. Incluso creaba problemas y disputas en los países que tenía en la mira, preparaba el terreno para conflictos étnicos, religiosos o sectarios, fomentaba y provocaba estos conflictos, y luego iba diciendo que resolvería estos problemas, alegando que proporcionaría estabilidad, e invadía esos países.

En el mundo vivían millones de personas que creían en estas mentiras de EE. UU. Especialmente los medios de comunicación estadounidenses, los órganos de prensa apoyados por EE. UU. en todo el mundo, los científicos, las organizaciones no gubernamentales y los centros de pensamiento actuaban casi como armas de persuasión masiva para convencer y engañar a la gente.

EE. UU. se volvió tan arrogante en esta política que los presidentes estadounidenses comenzaron a decir que esta tarea no era solo una misión política para ellos, sino que era una responsabilidad religiosa, divina y moral mucho más allá de eso. EE. UU. dijo esta mentira tanto en Irak como en Yugoslavia. Mientras Yugoslavia se desintegraba (o era desintegrada), la OTAN intentó dar la imagen y el mensaje de que, "como una alianza cuyo único miembro musulmán es Turquía, defendía a los bosnios musulmanes y a los kosovares musulmanes contra los serbios cristianos, protegiendo a los justos y oprimidos contra los injustos y los tiranos".

MIENTRAS EL SISTEMA ATLÁNTICO SE DERRUMBA

Han pasado los años. Los equilibrios de poder en el mundo han cambiado. El dominio imperialista y la capacidad de hegemonía de EE. UU. se han erosionado y siguen erosionándose. Rusia, especialmente después de que Putin llegara al poder, se recuperó rápidamente a partir de la década de 2000. Consolidó su influencia comenzando por su entorno cercano. China, junto con su poder económico, aumentó también su poder político, militar, científico y tecnológico. Se convirtió en el mayor rival de EE. UU. y en el adversario que más le preocupa. En el sistema atlántico, donde EE. UU. estableció las reglas y fundó las instituciones, también existen profundas diferencias de opinión en la alianza occidental, paralelas a la desintegración y la pérdida de poder. En estas condiciones, EE. UU. no puede gestionar sus propias fallas profundas y contradicciones sociales y de clase, y además tiene grandes problemas con sus aliados. La intención de convertir a Canadá en un estado, la intención de incorporar a Groenlandia (dependiente de Dinamarca) al territorio estadounidense, su barbarie en Venezuela y Palestina, su ataque conjunto con Israel a Irán y sus amenazas contra Cuba deben interpretarse desde esta perspectiva.

Antiguamente, al menos en apariencia, el estado imperialista mentía para fundamentar, justificar y legitimar a su manera la invasión, la agresión, el saqueo y la barbarie. Por ejemplo, cuando EE. UU. invadió Afganistán inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, mostró como justificación de la invasión el hecho de que Osama Bin Laden, el líder saudí de la organización terrorista Al Qaeda, viviera en Afganistán. Asimismo, cuando EE. UU. invadió Irak en 2003, dijo la mentira de que "Saddam Hussein tiene armas químicas y armas de destrucción masiva". El dictador alemán Adolf Hitler, al invadir Polonia en 1939, y el dictador italiano Mussolini, al invadir Abisinia (Etiopía) en 1935, enumeraron justificaciones a su manera, aunque fueran inventadas, y presentaron excusas históricas, políticas y geopolíticas.

Hoy en día, el imperialismo estadounidense ni siquiera necesita decir tales mentiras o producir justificaciones. Mientras el presidente estadounidense Trump dice que podrían salir de la OTAN, regaña a los países miembros de la OTAN y humilla a los líderes europeos con expresiones arrogantes.

Por eso, es necesario mirar a la OTAN no leyendo lo que está escrito en su tratado fundacional, sino comprendiendo cuáles son las necesidades del imperialismo estadounidense.