¿Por qué Donald Trump elogió a Ahmed Shara?

El presidente de EE. UU., Trump, se reunió con el presidente sirio, Ahmed Shara, en Riad, la capital de Arabia Saudita, durante su gira por Oriente Medio. Trump, quien afirmó que la breve reunión fue excelente, dijo sobre Shara: “Es un hombre joven y atractivo. Un hombre duro. Tiene un pasado fuerte. Es un guerrero”. Mientras un presidente estadounidense y un presidente sirio se reunían por primera vez en 25 años, Trump instó a Shara a firmar los Acuerdos de Abraham con Israel.

Dado que es necesario abordar el proceso de una Turquía sin terrorismo, o en otras palabras, el nuevo proceso de apertura, junto con los acontecimientos en Siria, es necesario analizar las palabras llenas de elogios del presidente estadounidense sobre el presidente sirio desde varios ángulos.

Sabemos que el nuevo régimen en Siria se encuentra en una rendición total ante Estados Unidos e Israel. No puede decir que no a la ocupación de la zona neutral por parte de Israel, más allá de su ocupación de los Altos del Golán, ni puede objetar los frecuentes bombardeos sobre territorio sirio.

Mientras Israel alienta y provoca constantemente a los kurdos y drusos en Siria para que den pasos hacia la independencia, Siria no dice nada. Especialmente, la invitación de EE. UU. a Siria para firmar los Acuerdos de Abraham con Israel es ejemplar en cuanto a mostrar la rendición y la impotencia de la administración siria.

Recordemos que Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos, Sudán y Marruecos son los países árabes que han firmado los Acuerdos de Abraham hasta ahora. Si Siria también los firma, el proceso probablemente se consolidará aún más con la firma de Arabia Saudita.

En este contexto, las siguientes palabras de Ahmed Shara, dichas poco después de asumir el cargo, son muy importantes: “La nueva Siria no representa una amenaza para Israel”.

Refresquemos nuestra memoria: entre las razones por las que EE. UU. y sus aliados se abalanzaron sobre Siria estaba la cuestión de a través de qué ruta se abrirían los ricos recursos energéticos de Oriente Medio a los mercados mundiales. Porque Siria se oponía a los proyectos que dejaban fuera, especialmente, a Irán.

Tenía buenas relaciones con Rusia. Apoyaba a Hamás en Palestina y a Hezbolá en el Líbano contra Israel. Otra de las razones importantes por las que Siria fue puesta en el punto de mira fue el esfuerzo de EE. UU. por socavar el proyecto de la Franja y la Ruta, liderado por China desde 2013. Porque Siria era importante en este contexto tanto por su posición en Oriente Medio como por ser un país ribereño del Mediterráneo.

Recordemos que Israel también quiere la independencia de los kurdos en Irak. Cuando Barzani celebró un referéndum por la independencia en el norte de Irak en 2017, llegó un mensaje de Israel: “Si declaran su independencia, los reconoceremos de inmediato”. Se conocen las estrechas y profundas relaciones de la familia Barzani con la CIA y el MOSSAD. Uno de los primeros en escribir sobre estas relaciones fue Uğur Mumcu.

Mumcu trató este tema en su artículo titulado MOSSAD y Barzani (07.01.1993, Cumhuriyet) y en muchos otros escritos.

Según el plan de Israel respecto a los kurdos de Irak y Siria, gracias a los kurdos de ambos países, tanto Irak como Siria se dividirán. Se establecerá un Estado kurdo bajo la influencia de Israel. Habrá una fuerte tensión entre kurdos y árabes. El Estado kurdo, inevitablemente, molestará mucho a Turquía e Irán.

El plan de Israel es así, pero no hay garantía de que las organizaciones kurdas en el norte de Irak y las organizaciones kurdas en el norte de Siria no tengan una feroz lucha de poder entre sí. EE. UU. también lo sabe muy bien. Por eso, desde la década de 1960, quiere que Turquía tome bajo su protección a los kurdos de Oriente Medio. Sugiere que Turquía crezca de manera que incluya a los kurdos de Oriente Medio y que piense en una federación o confederación en este contexto. En cualquier caso, EE. UU. impone a Turquía el federalismo sobre el feudalismo.

EE. UU., mientras es evidente que las extensiones de la organización terrorista PKK, que no tiene influencia en Turquía y se ha disuelto a sí misma, ya han estado haciendo política en Turquía durante años, al preparar el terreno para que la organización terrorista PYD-YPG firme un acuerdo con Damasco y se organice casi como un estado dentro del estado, apunta a lo siguiente: Establecer una región autónoma kurda en el norte de Siria, después del norte de Irak. Impedir que Turquía, que alguna vez dijo que un Estado kurdo en Irak o Siria sería un “casus belli”, es decir, una causa de guerra, se oponga a la región autónoma kurda en el norte de Siria. Exactamente igual a como se le impidió oponerse a la región kurda en Irak y, por el contrario, se le hizo apoyarla.

En Turquía, la infraestructura de esto se crea de la siguiente manera: A los islamistas y otomanistas se les dice: 'Turquía está creciendo, se está expandiendo hacia sus antiguas tierras'.

A los nacionalistas se les dice: 'Turquía no se ha dividido, no se ha establecido el Kurdistán, estamos haciendo realidad el Pacto Nacional (Misak-ı Milli)'.

A los kurdistas y liberales se les dice: 'Después del norte de Irak, se ha formado una región autónoma kurda en el norte de Siria, tengan paciencia un poco, después de un tiempo estos serán independientes, se establecerá el Kurdistán y luego llegará el turno de Irán'.

La parte dolorosa es que, en este proceso, ni siquiera se menciona a los turcomanos en Irak y Siria, y nunca se pregunta qué país será el siguiente después de Irán.