¿Puede EE. UU. ser un aliado estratégico?

En las relaciones internacionales y en la política exterior, conceptos utilizados con frecuencia como asociación, alianza y cooperación generan grandes expectativas cuando se les añade la palabra "estratégico". Es una expectativa exagerada. Es errónea. No se deben utilizar estos conceptos de manera aleatoria, generosa, descuidada o indiscriminada. Y menos aún, una alianza con un gran Estado, con una potencia imperialista, y más aún una alianza estratégica, no es algo sencillo. Es difícil, muy difícil. Cuando se trata de EE. UU., nunca debe olvidarse que EE. UU. tiene solo dos aliados estratégicos en el mundo: el Reino Unido e Israel. Ni siquiera Canadá y Australia, con quienes EE. UU. mantiene relaciones muy estrechas, son considerados aliados estratégicos.

En el lenguaje cotidiano, asociación es un concepto que se utiliza generalmente en las relaciones económicas y comerciales. Cuando se trata de relaciones entre Estados, además del término asociación, se utilizan, y de hecho con mayor frecuencia, los términos alianza y aliados. En las relaciones internacionales, una relación de alianza describe un conjunto de relaciones más intenso, profundo, fuerte, permanente, integral, vinculante y a largo plazo que una relación de asociación. También existe la cooperación, que se utiliza para una forma de relación más limitada y a corto plazo. La alianza y la asociación contienen objetivos a más largo plazo y cooperaciones más integrales en comparación con la cooperación.

Cuando se añade la palabra "estratégico" delante de los términos aliado y alianza, se pretende transmitir que las relaciones son más importantes, prioritarias, vitales, indispensables y determinantes. Se refiere a la unión en torno a intereses principales. Este término se utiliza para las alianzas establecidas para alcanzar objetivos fundamentales. Además, una relación como la de aliado estratégico, que también incluye una dimensión militar, es decir, que prevé luchar juntos si es necesario, no puede establecerse fácilmente con cualquier Estado.

Para los Estados, es evidente que una relación de alianza estratégica, o en otras palabras, si se trata de otro Estado definido como aliado estratégico, no es una relación cualquiera, una relación aleatoria o una relación establecida al azar con cualquier Estado. Por lo tanto, es esencial reflexionar profundamente sobre este concepto. Porque es necesaria una armonía absoluta y un consenso en las prioridades, objetivos, intereses y definiciones de amenazas.

LAS RELACIONES TURQUÍA-EE. UU. SON ESTRUCTURALMENTE PROBLEMÁTICAS

En Turquía, conceptos como aliado estratégico, socio estratégico y cooperación estratégica se utilizan ampliamente. De hecho, muchos expertos, diplomáticos, militares, periodistas y científicos defienden que las relaciones entre Turquía y EE. UU. son una relación de aliados estratégicos. Es erróneo. EE. UU. no es un aliado estratégico ni un socio estratégico para Turquía, sino única y exclusivamente un adversario estratégico. Porque entre las prioridades, objetivos e intereses de ambos Estados no hay armonía, sino un profundo abismo y una gran contradicción. EE. UU. es un Estado imperialista que quiere dividir a Turquía y a los países de la región, que brinda abiertamente todo tipo de apoyo a todas las organizaciones terroristas contrarias a Turquía y que se posiciona en contra de Turquía en todas las disputas y tensiones bilaterales y multilaterales en las que Turquía es parte.

EE. UU. apoya a las organizaciones terroristas PKK-PYD-YPG, FETÖ e ISIS. Se apropia de las supuestas acusaciones de genocidio. Se posiciona en contra de Turquía en Chipre, en el mar Egeo y en el Mediterráneo. Interfiere en los asuntos internos de Turquía en cada oportunidad que encuentra. El apoyo que ha brindado a golpes de Estado e intentos de golpe, las sanciones que ha aplicado a Turquía y sus declaraciones contra Turquía están presentes en la memoria. Posee muchos y variados instrumentos para desestabilizar la economía y la política de Turquía, y no duda en utilizarlos.

Siendo esta la situación, afirmar que EE. UU. es un aliado estratégico de Turquía es un pensamiento carente de bases objetivas, desconectado de la realidad, irracional y anticientífico. No solo no coinciden las prioridades, objetivos, intereses, expectativas y definiciones de amenazas de ambos países, sino que tampoco coinciden las escalas y capacidades de ambos Estados. Los aliados estratégicos de Turquía solo pueden ser Azerbaiyán y la RTNC.

LA INFLUENCIA DE EE. UU. ES FUERTE EN TURQUÍA

La simpatía por EE. UU. en Turquía, que se extiende por un amplio espectro desde la política hasta la burocracia, desde la academia hasta los medios de comunicación, conocida popularmente como "americanismo" y, a mayor escala, como "otanismo", no es solo una postura en política exterior, defensa y seguridad, sino una actitud de economía política y una preferencia ideológica a mayor escala. Es casi una doctrina. Requiere admirar a EE. UU. en todos los ámbitos, desde su régimen hasta su política exterior, desde su cine hasta sus hábitos de consumo, desde su cultura hasta su deporte, desde su gusto culinario hasta su moda; además, implica creer que EE. UU. siempre tiene la razón en cualquier circunstancia, aceptar que siempre ganará y defender que es el mejor amigo de Turquía. En este sentido, está extendido en un amplio espectro, tanto a la derecha como a la izquierda del centro, desde liberales demócratas hasta socialdemócratas, desde nacionalistas hasta conservadores. Es fuerte tanto en el bloque gubernamental como en la oposición. Es influyente tanto en el CHP como en el İyi Parti y el DEM Parti.

Ayer, durante la Guerra Fría, la mentalidad que no se oponía a que Turquía fuera el puesto de avanzada de EE. UU. y, por tanto, de la OTAN, el aparato de ataque e invasión de EE. UU., en Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental, hoy sigue defendiendo la pertenencia de Turquía a la OTAN a pesar de tantas contradicciones irreconciliables entre Turquía y EE. UU. Entre algunos sectores que critican a EE. UU. y a la OTAN, existe el siguiente enfoque: "La pertenencia de Turquía a la OTAN protege a Turquía de la propia OTAN. Como Turquía es miembro de la OTAN, conoce de antemano la postura contraria a Turquía y la perfidia de la OTAN desde dentro, y puede prevenirla".

Esta es también una visión infundada e inconsistente. Porque lo que hemos vivido y nuestras experiencias nos han demostrado que la realidad no es en absoluto así. Además, una cosa es saber que EE. UU., como potencia imperialista, tiene muchos y variados instrumentos para ejercer influencia sobre Turquía y otros países, y otra muy distinta es intentar legitimar a la OTAN de esta manera. Además de la pertenencia a la OTAN, EE. UU. tiene en sus manos muchos y variados instrumentos, desde el hecho de que el dólar estadounidense sea la moneda de reserva a escala mundial y la moneda más utilizada en el comercio global, hasta la industria armamentística estadounidense, la influencia cultural de EE. UU., sus herramientas de poder blando, el uso generalizado del inglés y las fuerzas armadas estadounidenses. Turquía se encuentra entre los países que mejor conocen, o deberían conocer, estos instrumentos.

NO SE PUEDE SER ALIADO Y ADVERSARIO AL MISMO TIEMPO

Siendo esta la situación, mientras los problemas en las relaciones entre Turquía y EE. UU. se acumulan como una montaña y existen profundas contradicciones entre ambos países, es erróneo comparar las relaciones bilaterales con un "matrimonio problemático", un "matrimonio sin confianza" o un "matrimonio incompatible". Un error aún mayor es definir las relaciones como una "alianza estratégica". Sin embargo, incluso el hecho de que Turquía esté sujeta a las sanciones CAATSA, que es la ley de lucha contra los adversarios de EE. UU. mediante sanciones económicas (dado que un Estado no puede ser definido como aliado y adversario al mismo tiempo), resume el estado de las relaciones bilaterales.

Como demuestra el hecho de que EE. UU. no entregue a Turquía los aviones de combate F-35 por los que Turquía ya pagó, no devuelva el dinero y condicione la venta de los aviones F-16, que decidió vender a regañadientes, a que Turquía dé el visto bueno a la adhesión de Suecia a la OTAN, las relaciones entre ambos países no están en una alianza estratégica ni avanzada, sino en un terreno extremadamente insalubre. No contienen confianza mutua, sino desconfianza.

Por último, no hay que olvidar lo siguiente: EE. UU. es un Estado imperialista. Turquía, por su parte, es un Estado de tamaño medio fundado luchando contra el imperialismo. El imperialismo es la etapa más avanzada del capitalismo; se basa en una explotación, dominación y opresión sistemática y continua, y en la fuerza cuando es necesario. El Estado imperialista se apodera del plusvalor de otro Estado a escala económica, saquea y usurpa sus recursos; a escala política, interfiere en su independencia y soberanía, se entromete en sus asuntos internos, los dirige, los gestiona y los utiliza de acuerdo con sus propios deseos. A pesar de tantos problemas que Turquía tiene con EE. UU., desde Siria hasta Irak, desde Chipre hasta la "Patria Azul" (Mavi Vatan), desde el mar Negro hasta el Mediterráneo Oriental, desde las relaciones con Rusia hasta la agresividad de Israel, desde Lausana hasta Montreux, desde las supuestas acusaciones de genocidio hasta la lucha contra el terrorismo, es imposible que Turquía sea aliada de EE. UU., y mucho menos una aliada estratégica.