¿Cuál es la línea de Turgut Özal, Kemal Derviş y Mehmet Şimşek?

Turquía se despierta cada nuevo día con nuevos aumentos de precios. El Ministro del Tesoro y Finanzas (quien también es ciudadano británico), al no haber encontrado los recursos que esperaba del extranjero, carga constantemente contra los trabajadores con aumentos de precios e impuestos. Está aplicando un programa del FMI sin que lleve el nombre de FMI. En este aspecto, es la continuación de la línea de Kemal Derviş. En su etapa ministerial anterior, también firmó aplicaciones iguales o similares. No se debe esperar que actúe de manera diferente esta vez. Turquía conoce de cerca las políticas que sigue desde 1980, desde las decisiones del 24 de enero. Su arquitecto es Turgut Özal. 

Turgut Özal, el autor de aquel entonces del programa económico basado en el consumo y no en la producción, en la importación y no en la exportación, implementó su programa bajo la sombra del golpe del 12 de septiembre, apoyado por el imperialismo estadounidense. Las palabras pulidas que no se le caían de la boca, como liberalismo, economía de libre mercado basada en la competencia, integración con el mundo y apertura al mundo, no pudieron ocultar la profunda pobreza, el alto costo de vida, la brecha entre clases y la corrupción generalizada en nuestro país. Sin embargo, Özal no solo influyó en la derecha del centro, sino también en la izquierda. Creó una multitud de seguidores, abiertos y ocultos, en el CHP, el SHP y el DSP. Entre los influenciados también hay antiguos izquierdistas radicales y revolucionarios rápidos. Son una multitud que vive de la izquierda y se hace pasar por izquierda. Abundan en la academia, los medios de comunicación, las organizaciones profesionales, los sindicatos y los colegios de abogados. 

Este panorama económico ha ensuciado la política y la ha despojado de personalidad. Ha acelerado la descomposición social, la degeneración y el colapso. Porque es una regla: a medida que aumenta la inflación, los valores humanos y morales disminuyen. 

Turquía ha tenido durante muchos años una política fiscal y tributaria que prefiere priorizar los impuestos indirectos sobre los directos en los ingresos fiscales. Evita los debates sobre si los impuestos deben ser progresivos o regresivos. Se abstiene de discutir si la mayor parte de los ingresos fiscales se obtendrá de impuestos indirectos o directos. Se mantiene alejada de las discusiones sobre si la mayoría de los ingresos fiscales deben provenir del impuesto sobre la renta y de sociedades o del impuesto al consumo. Y mucho menos menciona el impuesto sobre el patrimonio o la tasa Tobin. 

Sin embargo, es una regla simple: si en un país la tasa de impuestos al consumo y la tasa de impuestos indirectos son altas dentro de los ingresos fiscales, la distribución del ingreso es deficiente. Turquía siempre se encuentra entre los primeros puestos del mundo en injusticia en la distribución del ingreso. 

Cuando Turquía habla de economía, no habla de inversión, producción, empleo o exportación. Habla de rentas, repos, bolsa, intereses y divisas. No habla de industria, agricultura o externalidades económicas. Habla de dinero caliente y de los intereses de la deuda externa. No habla de la baja participación del trabajo en el ingreso nacional ni de la baja participación de la agricultura en el ingreso nacional. Habla de ganancias especulativas. No habla de las causas estructurales de la alta inflación, los altos intereses, la alta deuda, el alto desempleo y el alto déficit comercial exterior. Habla de dónde puede encontrar deuda externa y qué puede privatizar. Esto, por supuesto, tiene consecuencias inevitables. 

La economía turca es dependiente de la deuda externa. Es extremadamente sensible y frágil ante los choques externos y las crisis en los mercados globales. Además de esto, Turquía se ha desindustrializado en el último cuarto de siglo. Se ha convertido en una economía que no puede generar empleo ni siquiera en los períodos en los que crece. Los ricos se han vuelto más ricos, los pobres más pobres y las clases medias se han erosionado.    Además de otros factores, debido a la pobreza y al retroceso en la agricultura, la migración del campo a la ciudad se ha acelerado, lo que ha afectado negativamente no solo a la economía, sino también a la estructura social, política y urbana. Las tierras agrícolas cultivables se han reducido, y la población que permanece en la agricultura ha disminuido y envejecido. 

Hoy en día, cuando el barniz del proceso de globalización se ha desprendido, el capitalismo es cuestionado con mayor fuerza y abiertamente. El proteccionismo, la intervención estatal, el fortalecimiento de las economías nacionales y la limitación de la transferencia de recursos fuera del país están cobrando importancia. En estas condiciones, es obligatorio aumentar y fomentar la calidad de la producción nacional y desarrollar la conciencia del ahorro. Además de una reforma fiscal que extienda la base impositiva y priorice la justicia fiscal, es esencial una lucha implacable contra la economía sumergida y el empleo informal. Se requiere un liderazgo público eficiente, productivo y consciente en sectores grandes, rentables y estratégicos como la energía, el transporte y las comunicaciones.  

Por eso, Turquía debe volver a poner en su agenda la economía popular y estatista, el estatismo y la planificación. Como el republicanismo lo exige, Turquía alcanzó un alto impulso en la economía, la industrialización y el desarrollo con ejemplos muy distinguidos y exitosos de esto en los primeros años de la República.