¿Cuáles son los problemas estructurales en las relaciones entre Turquía y la Unión Europea?

Recientemente, las declaraciones de los dirigentes de la Unión Europea (UE), y más recientemente las de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, sobre Turquía, han provocado una gran reacción en nuestro país. Quienes expresaron su rechazo hablaron de la importancia de Turquía, de la necesidad que tiene la UE de Turquía y de que Turquía puede seguir su camino sin la UE. Pero, ¿está Turquía haciendo lo necesario ante estas palabras, lo ha hecho o lo hará? No. Y la UE confía precisamente en eso. A pesar de que hasta ahora se han dicho palabras mucho más duras sobre Turquía, el hecho de que Turquía no haya dado ningún paso más allá de hacer declaraciones y no haya dado una respuesta activa, ¿hace que los dirigentes de la UE sean aún más audaces e incluso arrogantes? Sí. 

Por lo tanto, vale la pena discutir los problemas estructurales en las relaciones entre Turquía y la UE. 

Porque las relaciones entre Turquía y la UE no son solo relaciones entre Turquía y la UE. Son mucho más que eso. Porque la UE es parte en las contradicciones entre los centros de poder dentro de Turquía. Por esta razón, la lucha entre quienes quieren obtener el apoyo de Europa a través de las relaciones Turquía-UE (grandes círculos empresariales, republicanos de conveniencia, kurdos separatistas, traficantes de la religión) y quienes se oponen a ello es parte de las relaciones Turquía-UE. En resumen, la UE es parte en la política interna de Turquía. Está del lado de los islamistas políticos, los separatistas étnicos, los liberales, los republicanos de conveniencia y los sectarios. Estos, al obtener el apoyo de la UE, han intentado y siguen intentando derrotar a los nacionalistas, kemalistas, patriotas, republicanos, izquierdistas y revolucionarios de Turquía que tienen los pies en la tierra de Anatolia. Turquía ha visto esto en los casos Ergenekon, Balyoz y Oda TV. Mientras la UE protegía a la organización terrorista FETÖ, tal como protegía a la organización terrorista PKK, no hizo ni la más mínima declaración por los comandantes, periodistas, escritores y científicos que estaban prisioneros en Silivri en aquel entonces. Al contrario, apoyó esa ilegalidad. Hoy en día, la UE sigue siendo el mayor refugio y apoyo de los miembros de la organización terrorista PKK y de la organización terrorista FETÖ. 

¿A QUIÉNES APOYA LA UE EN TURQUÍA?

La Unión Europea, a veces bajo el pretexto de las leyes de armonización, a veces hablando de los pactos gemelos de la ONU, a veces mencionando el problema kurdo, a veces hablando de minorías que no existen en Lausana, a veces tratando de mostrar a nuestros ciudadanos alevíes como no islámicos y como una minoría, a veces hablando del patriarcado ecuménico, a veces alegando supuestos genocidios, a veces hablando de Chipre, a veces de las islas del Egeo, a veces del Plan Annan, a veces en nombre de la democracia y las libertades, no solo interfiere en los asuntos internos de Turquía, sino que también apoya siempre a la otra parte en las disputas bilaterales y multilaterales en las que Turquía es parte.

Mientras que los separatistas étnicos, los sectarios, los traficantes de la religión, los republicanos de conveniencia, los liberales y los izquierdistas liberales (sea lo que sea que eso signifique) en Turquía utilizan a la UE de manera efectiva para sus propios fines, la UE también los ha utilizado de la manera más eficiente. Gracias a esto, han presentado decenas y cientos de demandas en contra de la independencia, la integridad, la soberanía y la unidad política de Turquía. En la TRNC (República Turca del Norte de Chipre), la UE ha estado involucrada en todo tipo de actividades contra el presidente fundador y héroe nacional Rauf Denktaş. Ha querido eliminar a Turquía de la isla. Funcionarios de la UE como Karen Fogg y Günter Verheugen han provocado grandes reacciones con sus palabras contra Atatürk y el kemalismo, y con sus declaraciones contra la nación turca, el Estado turco y la historia turca. Han definido persistentemente a los ciudadanos de fe aleví como una minoría, tal como definieron a los ciudadanos de origen kurdo como una minoría. Han apoyado abiertamente a la organización terrorista PKK. 

Algunos grandes círculos empresariales en Turquía también han utilizado a la UE para fortalecer aún más sus manos internamente. Han hecho declaraciones que complacerían a la UE y han encargado informes del tipo que a esta le gustaría. El objetivo aquí es abrir completamente nuestro país al servicio del capitalismo occidental sin protección. Junto a estos círculos empresariales, algunos sindicatos, incluidos los revolucionarios, los que se hacen pasar por izquierdistas y los que viven de la izquierda, han recibido fondos de la UE. Han dicho tonterías como "estamos construyendo la Europa del trabajo". 

Para todos estos círculos, la UE ha servido como un paraguas. En la separación del norte de Irak de Irak y el establecimiento de un estado kurdo títere, bajo el paraguas de EE. UU. y su aliado la UE, los traficantes de la religión, los etnicistas, la organización terrorista PKK, los republicanos de conveniencia y los neoliberales han actuado juntos junto con el gran capital. En resumen, los centros de poder internos han utilizado la membresía en la UE, que no es posible que se materialice, como una palanca contra Turquía. 

¿PARA QUIÉN QUIERE OCCIDENTE LA DEMOCRACIA?

Hay que ver esto: el Occidente imperialista no quiere para el resto del mundo lo que quiere para sí mismo. Habla de democracia, pero lo hace para sí mismo. En el resto del mundo, apoya regímenes antidemocráticos para sus propios intereses. Occidente es demócrata para sí mismo, pero en el exterior es colonialista, ocupante, saqueador, racista, el mayor apoyo de los regímenes autoritarios e imperialista. Hay innumerables ejemplos de esto en la historia. 

Mientras Turquía es transformada hacia el federalismo a través del feudalismo, Occidente ha apoyado y sigue apoyando esto en nombre de la democracia, la libertad, los derechos humanos y la sociedad civil. Los partidarios de EE. UU. y la UE han dicho cada vez a la nación turca: "La UE lo quiere así, no hay otra opción". En realidad, la UE está en contra de Lausana y desea el Tratado de Sèvres.

Hay más. 

En política exterior, las relaciones son recíprocas. Se basan en el beneficio mutuo. Se busca el equilibrio en la relación. Esto no existe en las relaciones entre Turquía y la UE. La UE es siempre la parte que recibe y Turquía es siempre la parte que da. 

EE. UU. y la UE siempre han encontrado socios en Turquía. Para ellos no importa si es ANAP, DYP, SHP, CHP o AKP. Tampoco importa si es Kemal Derviş, Ali Babacan o Mehmet Şimşek. No importa si es de centro-derecha, socialdemócrata, nacionalista o conservador. Porque Bruselas mira qué va a obtener de Ankara y cuánto va a obtener. Toma lo que va a tomar y no mira el pasado político, la ideología o las preferencias de política económica de quien hace la concesión. Por eso, ha caminado junto al liderazgo del AKP, que abandonó en un segundo al líder del ANAP que decía "el camino de la UE pasa por Diyarbakır", que decía "estaremos un paso por delante de todos en el camino a la UE", que apoyó el Plan Annan en la TRNC y que reprendió públicamente al héroe nacional Rauf Denktaş diciendo "que vaya a hablar a su propio parlamento, que no bloquee el camino a la solución".

LA UE OBTIENE LO QUE QUIERE CON LA UNIÓN ADUANERA

Gracias a la Unión Aduanera, firmada el 6 de marzo de 1995 y que entró en vigor el 1 de enero de 1996, la UE obtiene más de lo que le corresponde de Turquía sin hacerla miembro de pleno derecho. Ha establecido su influencia sobre el mercado interno, el régimen aduanero y el régimen de comercio exterior de Turquía, que es el primer y único país en unirse a la Unión Aduanera sin ser miembro de la UE. Ha obtenido la tutela que quería sobre las relaciones económicas de nuestro país con el mundo.   

La UE siempre ha actuado de forma hipócrita con Turquía. Ha aplicado un doble rasero. En condiciones normales, la UE notifica primero la decisión de membresía a los candidatos, diciendo que los hará miembros. Luego comienza las negociaciones. Cuánto durarán las negociaciones y cuándo comenzará la membresía está más o menos claro. De hecho, se da una fecha aproximada de membresía. Cuando se trata de Turquía, nada de esto ha ocurrido. La UE no ha dado a Turquía una garantía de membresía. Las negociaciones están abiertas. Ha dicho que las negociaciones no garantizan la membresía. Ha declarado que incluso si Turquía fuera miembro de pleno derecho, los ciudadanos turcos podrían no beneficiarse de la libre circulación. Ha enfatizado que incluso si Turquía no fuera miembro de pleno derecho, debería estar estrechamente vinculada a las instituciones de la UE. Ha expresado que incluso si los gobiernos dijeran sí a la membresía de Turquía, cualquier país que lo desee podría someterlo a referéndum. Ha subrayado que la membresía plena de Turquía depende de la capacidad de absorción de la UE. 

Por eso, mi querido profesor y amigo, a quien recuerdo con misericordia y anhelo, el Prof. Dr. Erol Manisalı, uno de los científicos que mejor conocía la UE en nuestro país y que más reflexionó sobre las relaciones Turquía-UE, tituló uno de sus decenas de libros en los que explicaba estas relaciones como "Violación en la sala de espera" (Derin Yayınları, Estambul, 2007). Enfatizó que esta relación no es una relación entre dos partes iguales, sino una relación como la de una concubina o una amante. 

Mientras Turquía discute el futuro de la UE, no debe olvidar este hecho: que la UE haga miembro a Turquía tiene más que ver con dónde se ve la UE a sí misma a escala global que con que Turquía cumpla lo que la UE quiere. Si la UE quiere ser una potencia global y está dispuesta a asumir el costo de ello, hará miembro a Turquía. Si la UE prefiere estar bajo el ala de EE. UU., aprovechar las oportunidades de la OTAN y no se atreve a ser una potencia global, no hará miembro a Turquía. 

Lo más importante es que no se debe olvidar la situación actual de la UE, el estado y las prioridades de Alemania, que es el líder de esta organización, y las diferencias de opinión derivadas de la diferencia de escala, diferencia de prioridades, diferencia de intereses y diferencia de preferencias de los países miembros de la UE.

En lugar de soñar con una UE de la que nunca será miembro y que ha perdido su atractivo, Turquía, gracias a la gran ventaja que le otorga su posición geopolítica, debe establecer relaciones en un mundo multilateral y multipolar, tanto con Oriente como con Occidente, tanto con el Norte como con el Sur, sobre el eje del beneficio mutuo y el interés común. Debe rechazar ser un actor que equilibre Oriente en nombre de Occidente y Asia en nombre de Europa, y debe destacar como un elemento de estabilidad en su región.