El cáncer que hunde a los imperios: El endeudamiento

No ha habido imperio en la historia que no haya colapsado. La causa más importante de su caída ha sido el exceso de confianza generado por la victoria y la prosperidad. El colapso de los imperios a menudo no comienza en el momento en que son derrotados en el campo de batalla, sino cuando se endeudan. Las victorias crean la ilusión de que "nadie puede detenernos ya". Precisamente esta psicología se convierte en el primer paso hacia el colapso. El almirante japonés Togo, que derrotó a los rusos en el Pacífico occidental a principios del siglo XX, decía: "Los dioses no otorgan la corona de la victoria a aquellos que, satisfechos con una sola victoria, se retiran a descansar. La corona de la victoria la reciben aquellos que entrenan intensamente en tiempos de paz, pues ellos han ganado la victoria mucho antes de que comience la guerra. Como dijo un viejo sabio, después de la victoria, ajustad bien las correas de vuestros cascos". Al principio, el imperio que crece como resultado de victorias consecutivas trae consigo la prosperidad. La complacencia y la embriaguez de poder que trae la prosperidad arrastran a los gobernantes a cometer los errores más estratégicos. La mente crítica que mantiene viva la razón de Estado es reemplazada por el elogio, y el realismo da paso a un expansionismo quimérico. A medida que el imperio crece más allá de su capacidad, surgen geografías vastas imposibles de defender, costos crecientes y conflictos internos. El mérito se debilita, la disciplina se relaja y los mecanismos de toma de decisiones se ciegan. A medida que el poder crece, también lo hace la amenaza; a medida que el imperio se expande, se forma una coalición opositora. Los amigos disminuyen, los grupos de interés se disuelven, pero los enemigos se multiplican rápidamente. En la etapa final, las guerras equivocadas, los riesgos innecesarios y la mala gestión debilitan al imperio. Las guerras generan costos gigantescos y el Estado comienza a endeudarse. Así, la espiral de deuda-interés-inflación se sale de control. Esta situación genera devaluación, y la devaluación genera más deuda. Al final, el sistema financiero se desmorona, la moneda colapsa y el imperio se vuelve incapaz de financiarse a sí mismo. El colapso del imperio es ahora inevitable. Por lo tanto, el colapso no ocurre por un golpe externo, sino por el peso de los errores acumulados en el interior.

EL COLAPSO DE LOS IMPERIOS Y EL DINERO

A medida que los imperios se expanden, imponen un orden económico. Los bienes y servicios que producen se ponen en circulación con altas ganancias en sus colonias, esferas de influencia e interés. Su moneda se convierte en la principal moneda de reserva del comercio continental e incluso global. La caída del valor de dicha moneda ocurre en paralelo con la caída de los imperios. Aunque la hegemonía monetaria nunca puede reemplazar al poder militar, tecnológico, demográfico e institucional, retrasa el colapso del imperio. Porque no colapsa de repente. Se extiende en el tiempo. El debilitamiento de las monedas fuertes de Roma y, posteriormente, de otros imperios a través del endeudamiento a lo largo de los años comenzó con la reducción del valor de la plata y el oro. Si bien la disminución del valor de la moneda de reserva o hegemónica pospone el colapso de los imperios, no puede detener la sobreextensión, la decadencia económica y la crisis de deuda. El denario en Roma, el real en España, la libra esterlina en Inglaterra y el dólar en EE. UU. fueron los estándares monetarios globales de sus respectivas épocas; sin embargo, los imperios colapsaron debido a la sobreextensión, el agotamiento fiscal, la erosión del poder productivo y las crisis políticas y militares internas. La devaluación de la moneda vinculada a la plata y el oro en dichos imperios ocurrió mediante tres métodos principales. Como en Roma, se redujo la proporción de metal precioso dentro de la moneda disminuyendo su contenido. Como en el caso de España, el exceso de oferta de metal precioso provocó por sí mismo una pérdida de valor. En los casos de Inglaterra y EE. UU., se rompió el patrón oro y se pasó a un sistema de papel moneda, eliminando la garantía de respaldo en oro. El resultado común es la pérdida del valor real de las monedas, el aumento de la inflación, la imposibilidad de cubrir los costos del imperio y el colapso de la estructura hegemónica.

EL ENDEUDAMIENTO Y EL COLAPSO DE ROMA

A medida que las fronteras de Roma crecían, los gastos del ejército aumentaban, la producción seguía dependiendo del trabajo esclavo y, cuando los gastos del Estado se volvieron inasumibles, se redujo sistemáticamente la plata dentro de la moneda de plata, el denario, y el colapso se aceleró. Al observar las guerras que debilitaron al Imperio Romano, aunque se ganaron las Guerras Púnicas contra la marítima Cartago entre el 264 a. C. y el 146 a. C., este período causó daños permanentes en la estructura financiera de Roma debido al endeudamiento masivo. Además, el fortalecimiento de la aristocracia terrateniente alteró los equilibrios internos. Las Guerras de las Galias, que tuvieron lugar entre el 58 y el 50 a. C., desencadenaron guerras civiles al aumentar la ganancia de poder personal de Julio César, y la insuficiencia del botín aumentó el endeudamiento; se obtuvieron créditos de guerra llamados "foenus bellicum" de los ricos. Sin embargo, a pesar de esto, durante la época de César, la proporción de plata en las monedas era del 95%. La guerra civil entre César y Pompeyo debilitó a la república y se recaudó deuda forzosa para cubrir los salarios de los soldados. Durante el período de la Crisis del Siglo III, que tuvo lugar entre el 235 y el 285 d. C., las incursiones de godos, persas, vándalos y germanos mantuvieron a Roma en una movilización constante. Los emperadores se vieron obligados a pedir préstamos con altos intereses a senadores y élites provinciales, y debido a la dificultad de pago, pagaron algunas deudas con bienes y granos. En el imperio, que luchaba en tres frentes al mismo tiempo, la moneda denario colapsó, la inflación aumentó y el sistema económico se desintegró. Roma intentó ganar tiempo reduciendo la proporción de plata. En estos años, la proporción de plata en las monedas había caído por debajo del 2%. Este deterioro monetario disparó la inflación, los soldados comenzaron a exigir sus salarios en bienes y tierras, el imperio perdió su poder económico y se dividió en dos en el 395 d. C. Terminó en el 476.

EL COLAPSO DE ESPAÑA Y LA DEUDA

El Imperio Habsburgo/Español experimentó una riqueza a corto plazo en el siglo XVI con el flujo masivo de plata y oro proveniente de América, recién descubierta y colonizada. Entre 1500 y 1650, aproximadamente el 80 por ciento de la plata que fluía hacia Europa estaba bajo control español. Saqueando las civilizaciones inca y azteca, se trajeron más de 100 toneladas de oro y, hasta el siglo XVII, 1800 toneladas de plata de Bolivia y Argentina. En el siglo XVI, el real español se convirtió en la moneda de reserva del mundo. Esta abundancia enriqueció a España a corto plazo, pero provocó que el valor de la plata cayera y los precios subieran en toda Europa. Esto desencadenó una inflación a gran escala conocida como la "Revolución de los Precios Española". El flujo de plata no fue al sector real, sino al lujo de la corte y a guerras interminables. Como España no desarrolló una economía productiva, se hundió en un sistema de rentas y se volvió dependiente de las importaciones. El exceso de oferta de plata colapsó el poder adquisitivo del real. Por otro lado, las guerras interminables debilitaron al Imperio Español. Primero, mientras se libraba la guerra entre los Habsburgo españoles y la dinastía francesa de los Valois, conocida en la historia como las Guerras de Italia entre 1494 y 1559, aumentaban los gastos por la lucha naval en el Mediterráneo contra el Imperio Otomano, la lucha contra los piratas ingleses en el Atlántico y el establecimiento de colonias en el nuevo mundo. Por otro lado, tras la declaración de Lutero en 1517, comenzó la tensión con los principados alemanes y los Países Bajos debido al ascenso del protestantismo. En España, la financiación de la guerra dependía casi totalmente de la deuda externa. En estas guerras se acumularon deudas de "asiento" equivalentes a cientos de miles de millones de reales. Los créditos de "asiento" obtenidos de banqueros genoveses, alemanes y holandeses eran el principal instrumento financiero de España. Las Guerras de Italia agotaron excesivamente a España financiera, militar y políticamente. España cargó excesivamente a los Países Bajos para pagar sus deudas. Este agotamiento y la política de impuestos/presión excesiva desencadenaron la rebelión en los Países Bajos. Por esta razón, cuando terminaron las Guerras de Italia, comenzaron en 1568 las Guerras de los Ochenta Años, que durarían hasta el Tratado de Westfalia. La deuda continuó durante las Guerras de los Ochenta Años, también conocidas como la Rebelión Holandesa. La construcción de la Armada Invencible española, derrotada por la Marina Inglesa en el Canal de la Mancha en 1588, también se financió con deuda. Así, las bancarrotas de 1596, 1607 y 1627 fueron el resultado de los costos de estas guerras y del endeudamiento. La independencia de los Países Bajos colapsó los ingresos fiscales del imperio. El desastre de la Armada golpeó la capacidad financiera de España tanto como su poder militar; la flota había sido construida con deuda y la derrota condujo a la bancarrota debido a los préstamos impagables. La intervención en la Guerra de los Treinta Años, que comenzó en 1618 entre los estados protestantes europeos y el frente católico Habsburgo de España-Austria, trajo una nueva carga de deuda y la influencia de España en Europa se redujo. La Guerra de Restauración portuguesa obligó a España a luchar en dos frentes y creó una gran pérdida en los ingresos coloniales. Después de 1648, reconoció la independencia de Sajonia y la República Holandesa, y comenzó el proceso de transferir la hegemonía terrestre a Francia y la hegemonía marítima a Holanda. Como resultado, las guerras de sucesión entre el frente Borbón (Francia y España) y Austria, Inglaterra, Holanda y sus aliados, que comenzaron después de 1700, terminaron con el Tratado de Utrecht en 1713 tras la derrota de España. Los Habsburgo y España ya habían perdido su estatus de gran potencia.

EL EJEMPLO DE HOLANDA

La Holanda del siglo XVII era el corazón del comercio mundial, los seguros y las finanzas. El florín era la moneda de reserva global y Ámsterdam era el Wall Street del mundo. Sin embargo, las tres guerras anglo-neerlandesas destruyeron las flotas comerciales; mientras los ingresos por fletes caían, los costos de seguros y de la marina aumentaban. Para proteger a la marina, las ciudades-estado recurrieron a préstamos a gran escala. El aumento de las tasas de interés en el mercado de Ámsterdam presionó la estructura financiera. Luego, el ataque de Francia en 1672 (el "Año del Desastre") aplastó a Holanda con la carga de una guerra terrestre. Las guerras sucesivas interrumpieron la coordinación financiera entre las ciudades-estado e hicieron que el stock de deuda fuera insostenible. Aunque el florín se mantuvo fuerte, la mayor parte de los ingresos del Estado se destinó al pago de intereses, la capacidad militar-estratégica de Holanda se redujo y se disolvió frente al poder industrial de Inglaterra. El centro financiero se mantuvo en pie, pero la carga militar y financiera alteró los equilibrios económicos y, finalmente, el ciclo de deuda-interés provocó que Holanda perdiera su liderazgo.

EL COLAPSO DE FRANCIA

La caída de Francia es un ejemplo típico de sobreextensión y financiación de guerras sin control. Entre las Guerras de Italia de 1494-1559 y luego la Guerra de los Treinta Años de 1618-1648, el Estado quedó condenado a un presupuesto de guerra en constante crecimiento. Las guerras incesantes del Rey Sol, Luis XIV, que permaneció en el trono entre 1643 y 1715, colapsaron el orden financiero establecido por Colbert; el tesoro del Estado intentó mantenerse a flote mediante el endeudamiento constante y el aumento de impuestos. En el siglo XVIII, el apoyo brindado a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos paralizó el presupuesto. En la década de 1780, la mitad de los ingresos del Estado se destinaba al pago de intereses. El sistema financiero colapsó y la emisión de papel moneda (assignat) condujo a la hiperinflación. La Revolución de 1789 y las Guerras Napoleónicas agotaron completamente las finanzas. La mano de obra, la capacidad de producción y la deuda pública se volvieron insostenibles. En este proceso, Inglaterra consolidó su superioridad financiera y productiva gracias a la revolución industrial. Francia no pudo ser la potencia líder de Europa después de 1815.

EL EJEMPLO OTOMANO

La administración otomana cometió sus mayores y más estratégicos errores en sus períodos de confianza en sí misma. Después de entrar en Europa tras derrotar a los ejércitos húngaros en 2 horas en Mohács en 1526, no fue la victoria en sí, sino los resultados geopolíticos, económicos, militares e institucionales que engendró lo que arrastró lentamente al Imperio Otomano a un "pantano de sobreextensión". Mohács sacó al Imperio Otomano de la geografía de los Balcanes y lo empujó a las profundidades de Europa Central, obligándolo a ir más allá de sus fronteras logísticas naturales. Europa Central era un área de expansión extremadamente costosa e insostenible para los otomanos debido a su clima, condiciones de invernada y la distancia de las líneas de suministro y aprovisionamiento. Para mantener esta región, se requería un flujo masivo de dinero, personas y logística a través de líneas de miles de kilómetros cada año. Esta situación creó la versión otomana del síndrome de sobreextensión "overstretch" descrito por Mahan, y la capacidad financiera y administrativa del Estado comenzó a desgastarse con los años. A partir del siglo XVI, la adulteración (pérdida de valor de la moneda) provocada por los flujos de plata europeos colapsó el sistema monetario otomano. La lucha en tres frentes (Austria-Irán-Venecia) en el siglo XVII después de Mohács aumentó la carga financiera, el sistema de timar colapsó y las rebeliones de Celali destrozaron la base de producción. Después de la derrota en el Segundo Asedio de Viena en 1683, en las Guerras de la Santa Liga que duraron 16 años, el Imperio Otomano, que se enfrentó a Austria (Monarquía de los Habsburgo), la Mancomunidad Polaco-Lituana, la República de Venecia y Rusia, se enfrentó a una situación similar a la crisis del siglo III de Roma. El presupuesto se agotó. El Tratado de Karlowitz, firmado en 1699, redujo la base impositiva. Las guerras perdidas consecutivamente contra Rusia en el siglo XVIII también crearon una estructura financiera con déficit constante. Al llegar al siglo XIX, el Estado se volvió incapaz de competir con Europa en la producción nacional, y la política aduanera colapsó con las capitulaciones. La Guerra de Crimea (1854) inició el primer gran endeudamiento externo. Entre 1854 y 1876 se tomaron más de 15 préstamos externos. Como resultado, el Estado quebró en 1876 y en 1881 la Administración de la Deuda Pública Otomana (Düyun-u Umumiye) tomó el control de la soberanía financiera otomana.

EL COLAPSO DE INGLATERRA Y LA DEUDA

En los siglos XVI y XVII, Inglaterra confiscó aproximadamente 400 toneladas de plata robando la plata traída de las colonias de España en América Central y del Sur a través de la piratería en el Océano Atlántico y el Mar Caribe. Inglaterra formó el capital central del capitalismo temprano con el oro y la plata que robó a España; este recurso fue una palanca crítica que desencadenó la acumulación de capital inicial del imperio marítimo británico y la revolución industrial. Sin embargo, a finales del siglo XVII, la dinastía necesitó endeudarse. Así, en 1694, se fundó el Banco de Inglaterra, entre cuyos miembros había banqueros judíos sefardíes, con el fin de financiar la Guerra de los Nueve Años contra Francia, y se proporcionaron grandes créditos de guerra al Estado. En otras palabras, Inglaterra había establecido el sistema moderno de deuda pública para las guerras. Se tomaron prestados 1,2 millones de libras esterlinas mediante bonos. La Guerra de los Siete Años (1756-1763), aceptada como la primera guerra global de la historia mundial en el siglo XVIII, fue la primera guerra en la que Inglaterra y Prusia lucharon contra el frente Francia-Austria-Rusia, donde nació el moderno Imperio Británico y Francia entró en un proceso de colapso. Incluso si Inglaterra ganó esta guerra, sus deudas se duplicaron y aumentó la presión fiscal sobre sus colonias. Esto desencadenó la rebelión estadounidense en 1773. La Guerra de Independencia de los Estados Unidos, que continuó entre 1775 y 1783, fue finalmente un gran golpe financiero para Inglaterra y se perdieron las colonias de América del Norte. Por otro lado, la India, colonizada a partir de 1757, proporcionó a Inglaterra un valor añadido de aproximadamente 10 billones de libras esterlinas en valor actual hasta principios del siglo XX y fue la locomotora del poder imperial, especialmente de la revolución industrial. (La India, que poseía el 25% de la producción mundial en 1700, había reducido su participación al 2% a principios del siglo XX). Las Guerras Napoleónicas a principios del siglo XIX aumentaron la deuda nacional de Inglaterra ocho veces. El banquero judío Rothschild y los banqueros Baring, la dinastía bancaria más poderosa del mundo, desempeñaron un papel crítico en el endeudamiento, y después de la victoria de Waterloo en 1815, el pago de las deudas tomó casi 100 años. Sin embargo, a pesar del gran endeudamiento, después de la Batalla Naval de Trafalgar de 1805 contra Francia, el imperio inclinó definitivamente el equilibrio de poder global a su favor y estableció el orden "Pax Britannica". La Royal Navy tomó el control de las rutas marítimas mundiales y determinó por sí sola el libre comercio y la seguridad en los océanos. Londres convirtió la superioridad productiva de la revolución industrial en el centro de una red comercial global y dirigió el flujo de materias primas desde las colonias hacia Gran Bretaña. La libra esterlina, con su estructura estable vinculada al patrón oro, se convirtió en el ancla principal de los pagos internacionales y las finanzas. Así, el poder marítimo, la superioridad comercial y el sistema financiero centrado en la libra esterlina se unieron para establecer el orden global del siglo XIX alrededor de Inglaterra. Sin embargo, a finales del siglo XIX, las Guerras de los Bóeres en Sudáfrica mostraron los límites de la capacidad de poder global de Inglaterra y revelaron que el imperio comenzaba a agrietarse desde adentro. Al entrar en el siglo XX, Inglaterra vivió el mayor desafío de su historia con el surgimiento de Alemania como una gran potencia comercial y marítima. Primero la Primera Guerra Mundial y luego la Segunda Guerra Mundial fueron inevitables para frenar y desmantelar a Alemania, que crecía en el continente y ejercía una gran presión sobre la nación insular de Inglaterra. En la Primera Guerra Mundial, Inglaterra tomó prestados 4 mil millones de dólares de los banqueros de Wall Street, principalmente JP Morgan, de EE. UU., y aumentó la deuda interna con bonos de guerra. Este proceso rompió el poder hegemónico de la libra esterlina. Así, aunque Inglaterra gobernaba la libra esterlina que dominaba el comercio marítimo mundial, agotó sus reservas de oro con el costo de las dos guerras mundiales, y cuando no pudo fijar la libra esterlina al oro, el respaldo en oro de la libra colapsó y en 1931 Inglaterra abandonó el patrón oro. Así, la moneda fue de facto devaluada sin respaldo de oro. Después de la Segunda Guerra Mundial, la libra esterlina británica experimentó el colapso más severo de su historia debido a la enorme carga de deuda de la guerra, la capacidad de exportación colapsada, las reservas de oro y divisas derretidas, el endeudamiento de Préstamo y Arriendo dependiente de EE. UU. y la rápida desintegración del imperio. La apertura forzada de la convertibilidad de la libra esterlina en 1947 provocó una pérdida de reservas de 3 mil millones de dólares en solo seis semanas y el sistema colapsó. En 1949, la libra esterlina se devaluó un 30%, reduciéndose de 4,03 dólares a 2,80 dólares. Este colapso no fue solo monetario, sino una ruptura geopolítica. Inglaterra había dejado el liderazgo financiero del orden de posguerra a EE. UU., la zona de la libra esterlina se había debilitado y había perdido irreversiblemente su papel como moneda de reserva internacional frente al dólar.

EL ASCENSO DEL DÓLAR ESTADOUNIDENSE

En 1890, EE. UU. superó a Inglaterra en producción industrial y se convirtió en la mayor potencia manufacturera del mundo, y esta superioridad económica sentó las bases del ascenso global del dólar de manera lenta pero decidida. A partir de la década de 1900, la economía del acero, el petróleo, los ferrocarriles y la producción en masa (fordismo) convirtió a EE. UU. en un Estado exportador de capital global. Durante la Primera Guerra Mundial, EE. UU., que se convirtió en el financiador de la guerra de Europa, acumuló la mayor parte del oro en sus propias reservas y en la década de 1920, Nueva York se elevó como el segundo centro financiero global junto a Londres. En la década de 1940, dos tercios de las reservas mundiales de oro estaban ya en EE. UU. Este peso económico y financiero se institucionalizó al transformarse en el sistema monetario internacional centrado en el dólar establecido en la conferencia de Bretton Woods al final de la Segunda Guerra Mundial. Así, el dólar reemplazó definitivamente a la libra esterlina británica no solo como una economía fuerte, sino también como el arquitecto del orden global.

EL SISTEMA DE BRETTON WOODS

Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, en julio de 1944, EE. UU. reunió a representantes de 44 países en Bretton Woods, New Hampshire, y diseñó el orden económico global de posguerra. En la conferencia, la superioridad económica de EE. UU. fue decisiva y se adoptó un sistema de tipos de cambio estables donde el dólar estaba vinculado al oro y todas las demás monedas estaban vinculadas al dólar. El sistema de Bretton Woods garantizaba 35 dólares por 1 onza de oro. En este marco, se establecieron las dos instituciones de la arquitectura financiera global. El FMI para apoyar las crisis de balanza de pagos a corto plazo, y el Banco Mundial para la financiación del desarrollo y la reconstrucción a largo plazo. Así, Bretton Woods dio forma a la arquitectura económica del siglo XX al institucionalizar tanto el sistema monetario internacional centrado en el dólar como el orden económico liberal liderado por EE. UU.

EL COLAPSO DEL SISTEMA DE BRETTON WOODS

A finales de la década de 1950, EE. UU. imprimió más dólares que sus reservas de oro para financiar la Guerra de Vietnam, la Guerra Fría, el Plan Marshall, enormes gastos sociales y el comercio mundial. La emisión excesiva de dólares debilitaba el respaldo en oro de EE. UU. Al llegar a la década de 1960, Europa y Japón se habían recuperado rápidamente, la superioridad productiva de EE. UU. se había erosionado y el exceso de dólares se había acumulado en los mercados globales, aumentando la desconfianza hacia las reservas de oro de EE. UU. EE. UU. no podía seguir el ritmo de emitir moneda de reserva global, es decir, proporcionar suficiente liquidez a la economía mundial, y al mismo tiempo mantener la confianza en su propia moneda. Por lo tanto, se volvió imposible mantener la paridad de 35 dólares/onza de oro del dólar. Cuando muchos países, especialmente Francia, comenzaron a convertir sus dólares en oro, el sistema colapsó y este proceso de debilitamiento resultó en el cierre de la ventana de oro por parte del presidente Nixon en 1971, lo que significó el fin de facto de Bretton Woods. Esta decisión significó la ruptura de la garantía real de metal precioso detrás del dólar. Nixon abrió así el período de expansión monetaria ilimitada en el sentido moderno. El poder del dólar pasó a depender más de la presencia militar de EE. UU. y del sistema petrodólar que del oro. Después de este cambio, el dólar comenzó a obtener su poder, además del efecto creado por el poder económico y militar de EE. UU., de la liquidez que proporcionaba dentro del sistema financiero global y del uso generalizado del dólar como moneda de reserva.

EL SISTEMA DEL PETRODÓLAR

Después de 1971, EE. UU. obtuvo la capacidad de imprimir dinero ilimitado sin tener reservas reales de oro. Después de que se rompió el vínculo del dólar con el oro, el sistema del "Petrodólar" pasó a primer plano en el comercio de petróleo. Este sistema se convirtió en una arquitectura de base financiera que permitió la expansión y sostenibilidad del poder militar estadounidense al garantizar la demanda global de dólares, mediante el consenso estratégico establecido entre EE. UU. y Arabia Saudita después de la crisis del petróleo de 1973. En los acuerdos realizados con los países ricos en petróleo del Golfo Pérsico, las ventas de petróleo comenzaron a facturarse en dólares y con dólares. Se estableció una especie de sistema indexado al petróleo en lugar del oro. El hecho de que el petróleo solo se cotizara en dólares y la dependencia del comercio mundial de la energía aseguraron la consolidación del estatus de moneda de reserva del dólar. Así, EE. UU. se convirtió en un aparato imperial capaz de atraer financiación externa ilimitada, tener enormes déficits presupuestarios y, a pesar de ello, endeudarse con bajos intereses. Esta superioridad financiera permitió al Pentágono operar grupos de portaaviones a escala global, establecer una red de más de 800 bases, modernizar su poder nuclear y mantener el orden mundial unipolar después de la Guerra Fría. La Doctrina Carter, anunciada por el presidente Jimmy Carter el 23 de enero de 1980, definió en este contexto que cualquier amenaza a las rutas petroleras del Golfo Pérsico sería considerada un ataque a los intereses vitales de EE. UU., declarando que cualquier intervención en esta región sería respondida con el poder militar estadounidense. Por lo tanto, el orden del petrodólar no es solo un sistema monetario, sino la fuente de energía y liquidez de la propia hegemonía militar estadounidense. Dado que el flujo ininterrumpido de energía significa la sostenibilidad de la circulación global del dólar, EE. UU. colocó la protección de las líneas energéticas en el centro de su seguridad nacional en una vasta área desde el Golfo Pérsico hasta el Océano Índico, desde el Mar Rojo hasta el Mediterráneo Oriental. Esta doctrina creó la base fundamental para la organización del Comando Central (CENTCOM) y la presencia militar permanente de EE. UU. en el Golfo Pérsico. Durante la era Reagan, esta línea se convirtió en una estrategia de contención agresiva destinada a eliminar la influencia soviética y cualquier amenaza a las arterias energéticas. Las intervenciones en la guerra de los petroleros durante la guerra Irán-Irak, la formación de convoyes estadounidenses en el Golfo y la protección de los aliados regionales fueron los instrumentos militares para garantizar la continuidad del sistema del petrodólar. Después de la Guerra Fría, la doctrina Bush inició la primera guerra caliente a gran escala para proteger el orden del petrodólar, considerando inaceptable que una quinta parte de las reservas mundiales de petróleo pasara bajo el control de un solo actor con la invasión de Kuwait por parte de Saddam. Las operaciones Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto revelaron dramáticamente cuán conectados están la seguridad energética y el orden del dólar. Mientras tanto, después de las relaciones Israel-EE. UU. que se trasladaron a un nivel superior después de 1973, Israel se convirtió en una especie de herramienta de régimen mafioso armado y fuera de control de EE. UU. en la región. La doctrina de guerra preventiva desarrollada después del 11 de septiembre de 2001 legitimó la estrategia de ataque directo y cambio de régimen contra los regímenes que las líneas energéticas y el sistema centrado en el dólar percibían como una amenaza. Iniciativas como la tendencia de Irak a cambiar la venta de petróleo a euros en el año 2000 fueron una alarma roja para Washington. Todas las intervenciones en Irak en 2003, Libia en 2011 y Siria después de 2013 se llevaron a cabo tanto para mantener el orden del petrodólar como para contribuir a la geopolítica de Israel. La verdad fundamental que muestran todos estos procesos es la siguiente: El sistema del petrodólar es el motor de liquidez global que financia el poder militar de EE. UU. Es un mecanismo de hegemonía que fue doctrinalizado por Carter para ser protegido, agresivizado por Reagan y fortificado con guerras calientes y herramientas de ingeniería de regímenes con las doctrinas Bush. Por esta razón, existe un vínculo causal inseparable entre la presencia militar global de EE. UU. y el orden del petrodólar; en el momento en que el flujo de energía se detiene, el dólar pierde su base, y en el momento en que el dólar se debilita, la superioridad militar estadounidense también pierde su fundamento. Aunque esta estructura parece mantener al dólar como la "única moneda dominante", albergaba fragilidad en sus cimientos. Sin embargo, con el tiempo, este apoyo se debilitó. Los déficits presupuestarios y comerciales externos de EE. UU. crecieron, las políticas monetarias se volvieron insostenibles y esto disminuyó la confianza en el dólar. Esta pérdida de confianza señaló la disminución gradual del dominio del dólar dentro del sistema global.

EL DÓLAR COMIENZA A PERDER SU TRONO

En los últimos años, los esfuerzos de los países BRICS y otros bloques de economías emergentes por utilizar monedas alternativas en el comercio global han aumentado. Por ejemplo, se están tomando decisiones dentro de los BRICS para comerciar con monedas nacionales y se observa una tendencia a salir de la facturación en dólares. En la declaración hecha por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, la proporción del uso de moneda nacional en el comercio entre los miembros de los BRICS ha superado el 65% y la participación del dólar ha caído a aproximadamente un tercio. También hay análisis que indican que el dominio del dólar en el sistema de moneda de reserva global y el régimen de facturación podría caer del nivel del 90% a alrededor del 40-45% en el futuro. En este contexto, se puede decir que el dólar ha experimentado un retroceso significativo tanto en la estabilidad del valor como en su uso en el comercio en comparación con el período en que estaba respaldado por oro. Como resultado, la ruptura del vínculo del dólar con el oro después de 1971, encontrar una nueva legitimidad con el sistema del petrodólar, pero luego el surgimiento de bloques emergentes y sistemas de pago alternativos en la economía global, está provocando una disminución en la demanda y el uso del dólar. Esto demuestra que el estatus del dólar como la única moneda global dominante ha comenzado a declinar gradualmente.

CONCLUSIÓN

La historia nos enseña esto. La deuda es indispensable para todo imperio. Pero es como el cáncer. El día que Roma perdió su denario, es decir, su plata, comenzó el colapso. El día que el real español se devaluó bajo la abundancia de plata, su hegemonía entró en un descenso inevitable. Holanda y Francia se retiraron del escenario el día que quedaron atrapadas en la espiral de intereses. El Imperio Otomano, por su parte, se quedó sin aliento bajo las cadenas de la adulteración y la deuda externa. Hoy vemos que la misma entropía económica opera para el Imperio Estadounidense. Con una deuda pública que supera los 36 billones de dólares, un stock de deuda que se acerca a los 100 billones de dólares en total y un sistema de Washington que genera billones de dólares de déficit presupuestario cada año, se ha convertido en un gigante financiero que ya no puede soportar su propio peso. Además, esta vez no es solo la deuda lo que acelera el colapso; el consenso global que mantiene el privilegio histórico del dólar también se está desmoronando. El rápido aumento del comercio con monedas nacionales dentro de los BRICS, el establecimiento de sus propios sistemas de pago por parte de Asia, el alejamiento gradual del dólar en el intercambio de energía, el cambio silencioso en la composición de la moneda de reserva y la búsqueda de independencia financiera por parte del sur global por primera vez son las fallas geopolíticas que erosionan la base de la hegemonía de EE. UU. de la última mitad de siglo. A medida que el orden del petrodólar se tambalea, el motor de liquidez invisible que financia el aparato militar estadounidense también falla. Se puede decir que Washington ahora produce deuda en lugar de hegemonía. El dólar está perdiendo la confianza. Al igual que en los momentos de colapso de Roma, España, Holanda, Francia y el Imperio Otomano, el mayor enemigo de EE. UU. no son los rivales externos, sino el naufragio de deuda-interés-inflación acumulado en el interior. La verdad inevitable es que si la moneda colapsa, el imperio también colapsa. Hoy, a medida que el trono del dólar se tambalea, el mundo de mañana escucha con más fuerza los pasos de un sistema multipolar centrado en Asia.