El objetivo inmutable de la UE de 2009 a 2026: la Patria Azul

El Informe sobre Turquía, aprobado por la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo el 7 de mayo de 2026 y que se convirtió en la postura oficial del Parlamento Europeo tras completar su proceso parlamentario en junio, ha revelado una vez más que nada ha cambiado en la perspectiva marítima de la UE hacia Turquía.

En el informe, la doctrina de la Patria Azul (Mavi Vatan) fue atacada explícitamente. Se condenó la decisión de Turquía de establecer un casus belli (motivo de guerra) ante una posible decisión de Grecia de ampliar sus aguas territoriales a 12 millas. Se alegó que el Memorando de Entendimiento sobre Delimitación de Áreas de Jurisdicción Marítima entre Turquía y Libia no se ajusta al derecho internacional. Las actividades de investigación y perforación llevadas a cabo bajo la protección de buques de guerra turcos, las declaraciones NAVTEX, las prospecciones energéticas en el Mediterráneo Oriental y las actividades de Turquía para defender sus derechos e intereses en el Egeo y el Mediterráneo Oriental fueron objeto de críticas.

El informe de 2025 mantenía el mismo tono, e incluso la inclusión del concepto de Patria Azul en los libros de texto escolares turcos fue considerada por el Parlamento Europeo como un acontecimiento preocupante.

En resumen, el Parlamento Europeo no exige que Turquía defienda su soberanía y sus derechos soberanos en los mares, sino que renuncie a ellos.

Sin embargo, esto no es nuevo. Quienes hoy atacan la Patria Azul, ayer atacaban directamente a las Fuerzas Navales Turcas.

En la página 32 del Informe de Progreso de Turquía de 2009, se denunciaba nominalmente a las Fuerzas Navales Turcas. El informe afirmaba que la Armada turca obstaculizaba las actividades de los buques que buscaban hidrocarburos en nombre de la República de Chipre.

Prestemos atención. En aquella fecha, la lucha por las áreas de jurisdicción marítima que Turquía lleva a cabo hoy en el Mediterráneo Oriental aún no había comenzado. A pesar de ello, el objetivo seguía siendo la Armada turca. Para ellos, el problema era que Turquía tuviera poder en los mares.

Poco después de que las Fuerzas Navales Turcas fueran señaladas en el informe de la UE de 2009 como si fueran un actor independiente de Ankara, se pusieron en marcha las tramas de FETÖ, especialmente la de Balyoz (Mazo). Los almirantes, comandantes y el personal de estado mayor de la Armada turca fueron sometidos a un proceso de purga. Los cuadros más experimentados y capacitados en los campos de la geopolítica marítima —que más tarde se denominaría Patria Azul— en Chipre, el Egeo y el Mediterráneo Oriental fueron enviados a prisión.

La historia es a veces demasiado clara para ser explicada por coincidencias. Después de 2009, a medida que crecía la competencia por los hidrocarburos en el Mediterráneo Oriental, las críticas en los informes de la UE se endurecieron. La presencia disuasoria de las Fuerzas Navales Turcas, las actividades NAVTEX, la protección de los buques de investigación y perforación, y sus actividades militares en el Egeo y el Mediterráneo Oriental fueron sistemáticamente objeto de críticas. Especialmente en el periodo 2018-2020, las actividades de perforación realizadas bajo la protección de buques de guerra turcos se convirtieron en uno de los principales puntos de crisis en las relaciones entre la UE y Turquía. Es decir, el objetivo no ha cambiado. Solo han cambiado los conceptos utilizados.

En 2009 se criticaba a la Armada turca. En 2026 se critica a la Patria Azul.

El objetivo estratégico de la UE y de EE. UU. no cambia: confinar a Turquía en Anatolia, hacer que renuncie a sus derechos e intereses en el Egeo y el Mediterráneo Oriental, aislar a la RTNC (República Turca del Norte de Chipre) y ampliar las áreas de jurisdicción marítima de Europa a través del dúo Grecia-Chipre, a quienes utilizarán como carne de cañón.

Por esta razón, es preocupante que algunos entusiastas de la UE en Turquía sigan hablando de una visión de adhesión. Porque lo que la UE espera de Turquía es un repliegue geopolítico. Hay quienes piensan que una Turquía que renuncia al Egeo, se retira del Mediterráneo Oriental y abandona a la RTNC sería aceptada más fácilmente en la UE.

Sin embargo, cuando se comparan el informe de 2009 y el de 2026, la realidad queda al descubierto con toda claridad. El problema de la UE con Turquía son los mares.

El problema son las Fuerzas Navales Turcas. El problema es la Patria Azul.

EE. UU. y la UE siempre han encontrado en estas tierras colaboradores para proteger sus intereses. Sus soldados se fueron en 1922 tal como llegaron. Pero sus semillas permanecieron aquí. Con la adhesión a la OTAN en 1952, se infiltraron hasta nuestros capilares. El problema es si nuestro organismo podrá resistir esta lucha; es el problema de si Turquía permitirá o no ser empujada hacia el continente.