La unión de los intelectuales: Linchamiento vs. Plagio

¡Buenas noticias! Nuestros intelectuales se han unido. Vi una lista de 130 firmas. No podía creer lo que veían mis ojos. Me dije: ¡Bravo! ¡Esto es!

Estaba tan emocionado que olvidé leer contra qué se habían unido. ¿Y qué es esto? Justo en ese momento se cortó mi conexión a internet. Como es bien sabido... los derechos del consumidor no funcionan lo suficientemente bien en Turquía. Mientras me dirigía a un lugar donde mi teléfono tuviera señal, me preguntaba: ¿Contra qué se habrán unido estos maravillosos intelectuales? ¿Contra el fascismo? ¿O contra el expansionismo ruso? ¿O contra los nazis en Ucrania? ¿O contra la guerra en Yemen? ¿O habrán firmado por Can Atalay? Pero me dije que no habrán hecho eso. Después de todo, allí todos piensan igual, no hace falta firmar. ¿Será que se habían dado cuenta del peligro de la presencia de Menzil en el ejército? Pero no harían eso. Después de todo, existe la libertad de pensamiento. 

¿Se oponen a la expansión de la OTAN? Al fin y al cabo, tanto nuestra influencia en la OTAN disminuye como nuestros vecinos se convierten en un posible campo de batalla. No, esto tampoco debería ser, no había ningún nacionalista entre los nombres. ¿Será que ocurrió un desastre del que no tenía ni idea? ¿La organización de Adnan Oktar, FETÖ, el PKK o una extraña mezcla de ellos habrá causado algún problema? ¿O será que alzaron la voz contra la masacre natural ocurrida en İliç? ¿El lago Salda? ¿Habrá vuelto el mucílago? ¿O se trata de las promesas incumplidas tras el terremoto? 

De repente se me ocurrió. Recordé los honorarios tragicómicos que las editoriales pagan a sus editores y traductores. Me dije que seguramente nuestros escritores habrán señalado este tema. Pensé en las drogas que se extienden hasta los rincones más remotos de la sociedad. Pensé que nuestros intelectuales también podrían haber señalado esto. 

Mientras estaba sumido en todo tipo de pensamientos, de repente me conecté a internet. Leí la noticia. La volví a leer. No podía creer lo que veían mis ojos. Tantos escritores unidos defendiendo el plagio. Me pregunté si alguien cercano al gobierno habría calumniado a uno de nuestros izquierdistas y si estos escritores lo estarían defendiendo. Si fuera así, me dije, bravo. Bajé rápidamente en la noticia. El nombre de la autora es ''Mine Kırıkkanat''. Nacionalista, ataturkista, kemalista, estatista... Es decir, lo que sea que sea peor a sus ojos. Mientras tanto, el hecho de que haya luchado contra Adnan Oktar, FETÖ y el AKP tampoco la salva. Porque la lucha siempre es en el momento equivocado. Mine Kırıkkanat se opuso cuando Adnan Oktar era simpático, cuando FETÖ era respetable y cuando el AKP era democrático. La señora Mine tiene la capacidad de explicarse a sí misma adecuadamente. No le robaré el protagonismo. 

Independientemente de su opinión política, actitud, apoyos pasados o a quién se haya opuesto, es necesario defender a la persona a la que le han robado una idea. Creo que, aunque no sea obligatorio ''condenar'' a quien roba la idea, al menos hay que mantener cierta distancia. Quizás sea una persona muy respetable, muy humana, maravillosa. Puede que no sepa cómo citar. Pero la persona de la que hablamos es Elif Şafak, alguien de cuya inteligencia y habilidad no se puede dudar por su discurso y su postura. 

Analicé los detalles de la noticia. Intenté leer las fuentes. No soy un experto. No quiero cargar con los pecados de nadie. Pero no creo que Mine Kırıkkanat tenga la situación como para condenar injustamente a su rival con los medios que tiene a su alcance. Independientemente de quién tenga razón, me sorprendió que nuestros intelectuales, que están de acuerdo en tantos temas enumerados anteriormente y no se oponen con una firma, se hayan embarcado en este esfuerzo inútil y lamentable a favor de Elif Şafak y en contra de Mine Kırıkkanat. Significa que no les importan sus propios nombres, su fama, su esfuerzo y sus luchas pasadas tanto como a nosotros. 

Por lo que puedo ver, en la base de este tipo de polarizaciones subyace el deseo de ser uno, de estar unidos frente a la desconfianza en la justicia y el derecho en Turquía y frente a las incertidumbres. Se observa que el informe pericial sobre el caso de Elif Şafak contiene expresiones que no cumplen con los criterios literarios. Sin embargo, esto por sí solo no invalida la acusación de plagio. Del mismo modo, el hecho de que exista una decisión judicial de primera instancia a favor del plagio no significa que el plagio sea definitivo. También es cierto que existe hostilidad hacia Elif Şafak en un sector de la sociedad. Oponerse al linchamiento contra la propagación de esta hostilidad en las redes sociales es una cosa, y decir ''no hay plagio'' es otra. El texto que escribieron y firmaron nuestros intelectuales, y la forma en que este texto circula, no solo se opone al linchamiento, sino que también parece tomar partido en las acusaciones de ''plagio''.

¿Valió la pena defender el plagio, intelectuales? Escribieron lo siguiente: “Tras la decisión del tribunal de primera instancia sobre la demanda por plagio presentada por Mine G. Kırıkkanat respecto a la obra de Elif Şafak titulada Bit Palas, algunos círculos iniciaron una campaña de linchamiento contra Elif Şafak en las redes sociales. El contenido y el tono de las publicaciones sugieren que su preocupación no es la literatura. Nosotros, como literatos, observamos esta campaña de linchamiento con asombro y preocupación.

Creemos que la cultura del linchamiento, basada en juicios descuidados y superficiales, y determinada por una mentalidad de fanatismo, crea una nueva presión sobre nuestras ya extremadamente limitadas libertades de pensamiento y expresión. Más allá de esto, pensamos que el hecho de que los temas relacionados con la literatura se lleven a la agenda con criterios y juicios ajenos a la literatura, apunta en esencia a la libertad de creación de todos nosotros.

No consideramos correcto que se decida con criterios ajenos a la literatura

Creemos que este tipo de disputas y demandas entre escritores deben ser examinadas con un enfoque serio y sereno, compatible con los valores de la literatura, y sobre la base de procesos éticos y legales de estándares internacionales. No consideramos correcto que las discusiones sobre literatura se decidan con criterios ajenos a la literatura. Exigimos que, en las etapas en curso del proceso legal, el tema de la disputa sea manejado por un comité de expertos compuesto por literatos y que la evaluación que este comité haga con criterios literarios sea tomada como base en la etapa de decisión.

Independientemente del contenido de la demanda, nuestro llamado a todos los literatos y amigos escritores es el siguiente: No permitamos que ningún literato sea linchado con este tipo de métodos, que el poder también utiliza con frecuencia. Mantengámonos fieles a los valores fundamentales de la literatura.”

El linchamiento de cualquier persona, incluso si es un criminal común, es una vergüenza para la humanidad. Sin embargo, tomar partido en disputas legales por motivos de polarización política pone en peligro tanto la ley como la reputación de quienes toman esta postura.