'Los locos' lanzan otra piedra

Un loco lanzó una piedra al pozo... Ya conocen el resto. A veces, los locos se reúnen y lanzan piedras al pozo juntos. Dejen a cuarenta sabios, incluso si todas las naciones del mundo se unieran, no podrían sacar las piedras. Algunos de estos locos (¿deberíamos llamarlos "sabios"?) son: Samuel Huntington, Zbigniew Brzezinski, Francis Fukuyama, Colin L. Powell, Hilary Clinton, Donald Rumsfeld... Y hay muchos más. Uno de los entornos donde este equipo de sabios se reúne es la revista Foreign Affairs.

El famoso artículo de Samuel Huntington de 1993, "El choque de civilizaciones", proviene precisamente de esta revista. El artículo de George Kennan, publicado en 1947 en la misma revista bajo el seudónimo "X", también puede considerarse el creador de la política de contención de la URSS. Foreign Affairs es una revista que todo aquel que quiera captar, prever y cambiar la agenda global debe consultar. La revista es publicada por el Consejo de Relaciones Exteriores (conocido por su ominoso nombre, "Council on Foreign Relations", CFR).

En la edición de julio/agosto de 2025 de la revista, se publicó un artículo titulado "The End of the Long American Century – Trump and the Sources of U. S. Power" [El fin del largo siglo estadounidense: Trump y las fuentes del poder de EE. UU.], firmado por los famosos expertos en relaciones internacionales Robert O. Keohane y Joseph S. Nye Jr.

No se dejen engañar por el título del artículo y piensen: "Vaya, qué hombres tan virtuosos, ven su propio final". La preocupación del artículo es culpar al gobierno de Trump y el Pentágono, que se niega a ser el motor de la globalización, de este colapso.

Parte de las afirmaciones de los autores del artículo son ciertas. De hecho, la globalización infló las velas de EE. UU. De hecho, la hegemonía del dólar disparó el poder financiero de EE. UU. De hecho, los discursos sobre "derechos humanos y democracia" funcionaron como el poder blando de EE. UU. Basándose en estas afirmaciones, los autores sugieren que el gobierno actual ha desperdiciado estas oportunidades.

Sin embargo, había problemas en la ola que elevó a EE. UU. y en la columna vertebral que se ha desgastado durante años con esta ola. La política mundial ha cambiado porque estos problemas han salido a la luz y ha surgido la multipolaridad desde los puntos de explosión de la globalización. El gobierno de Trump y el Pentágono es solo un intento de solución a favor del capital productivo. Los autores de Foreign Affairs, por otro lado, culpan al gobierno de Trump y el Pentágono de lo que está sucediendo porque actúan como portavoces del capital financiero en lugar del capital productivo.

Según ellos, EE. UU. está perdiendo su poder porque: el hecho de que EE. UU. presione a sus alianzas, desvalorice las instituciones internacionales, dañe su capacidad científica y cultural, abandone el apoyo a los derechos humanos y la democracia, y rechace los aspectos beneficiosos de la globalización, erosiona el papel de liderazgo de EE. UU.

Los autores del artículo eliminan con prestidigitación las causas del ascenso del populismo de derecha y los convierten en chivos expiatorios. Sin embargo, el ascenso del populismo de derecha es el resultado de la miseria creada por la globalización en varios puntos de explosión global, la migración intensa y la destrucción de las redes de seguridad de los Estados-nación. La versión sistémica de la reacción contra esto es el populismo de derecha. Los autores del artículo dicen esencialmente lo siguiente: "Los líderes populistas (incluido Trump) promueven políticas proteccionistas y nacionalistas al señalar a la globalización y la migración como la causa de los problemas económicos. Esto debilita la cooperación global y la ventaja de EE. UU. centrada en la red".

La globalización y la migración son, de hecho, las causas de la explosión social. Quienes inflan sus velas con esta explosión son los populistas de derecha. Pero, ¿por qué se aceptó esta explosión? ¿Quién salió ganando en este proceso? ¿A qué precio fueron arrojados al fuego los Estados-nación?

El tema en el que los autores del artículo insisten es que se debe garantizar la "interdependencia". Por supuesto, este es el pilar más importante del capital financiero. Debe haber interdependencia para que el sistema financiero gane en la espiral de exportación de capital, endeudamiento y crisis. Este es el sueño que ven los demócratas estadounidenses en el profundo sueño en el que están sumidos. A los autores les entristece mucho que se hayan quedado sin dinero los aparatos que decoran este sueño con salsas de izquierda y discursos humanitarios para explicar que este sistema es para el beneficio de todos. Por eso dicen esencialmente lo siguiente: el poder de atracción cultural de EE. UU. se construyó sobre valores e instituciones democráticas. La retirada del gobierno de Trump de las organizaciones internacionales, el hecho de dejar en segundo plano el discurso de los derechos humanos y la democracia, y el debilitamiento de las instituciones científicas y educativas están erosionando este poder blando.

Ojalá produjeran algo original. Han pasado décadas y todavía siguen dando vueltas tratando de glorificar sus teorías podridas con referencias veladas. En el artículo, han puesto el subtítulo "the specter of globalism" [El espectro de la globalización]. Hacen referencia al "espectro del comunismo" en el Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels. Ese espectro quizás todavía vaga por algún lugar. Pero millones de personas en todo el mundo maldicen la globalización.