La prueba del AKP...

En mayo escribí un artículo titulado “Forzar al CHP a un parto prematuro”. En él, destaqué que los dirigentes del AKP, la opinión pública y los medios de comunicación estaban poniendo demasiado énfasis en los temas de candidaturas y conflictos internos dentro del CHP, avivando los debates sobre las candidaturas y empujando al CHP a un parto prematuro. En aras del seguimiento de las ideas, me gustaría compartir de nuevo dos elementos importantes de aquel artículo. El primero es que el pegamento de este proceso es la “CONFIANZA”. El segundo es que se debe trabajar en una fórmula de “trío” que incluya necesariamente al presidente del partido, Özgür Özel, al alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, y al alcalde del municipio metropolitano de Ankara, Mansur Yavaş. Esta fórmula no es solo un reparto de cargos y posiciones. De hecho, una imagen así podría dañar el sentimiento de confianza, tal como ocurrió con la Mesa de los Seis. Esta fórmula es una demostración de la capacidad de actuar y gobernar juntos.

En el punto en el que nos encontramos hoy, nos llegan rumores de que estas tres figuras importantes se reunirán y conversarán. Espero que sea cierto, sería un avance muy oportuno. Estos encuentros podrían planificarse a veces como reuniones con énfasis en el municipalismo social, en contacto con la gente, y otras veces como reuniones a puerta cerrada. Reunirse solo en encuentros privados puede tener un efecto negativo con el tiempo (véanse las reuniones de la Mesa de los Seis)... Sin duda encontrarán el camino y el método correctos.

Al fin y al cabo, cuando faltan al menos dos años y como máximo cuatro para las elecciones, una imagen de disputa entre los equipos de los posibles candidatos terminará perjudicando al candidato que finalmente resulte elegido. Por el contrario, una buena comunicación y mostrarse juntos creará la impresión de que “el proceso está bajo nuestro control” e infundirá confianza en el electorado.

Además, mientras continúa la prohibición política contra Ekrem İmamoğlu y el llamado “caso de los necios” (ahmak davası), cuyo objetivo es apartarlo de la arena política, lo que más se necesita es actuar juntos e informar al público de que esta prohibición sería un error.

El error de la política opositora hasta la fecha ha sido no actuar de forma proactiva y seguir la agenda creada por el AKP. Hoy es el momento de desarrollar y poner en práctica estrategias políticas proactivas sobre temas como las elecciones anticipadas, la nueva constitución, la prohibición política y la crisis económica.

No hay que olvidar, y es necesario recordar, que el AKP llegó al poder con el eslogan de “acabaremos con las 3Y”. Las 3Y se referían a la pobreza (yoksulluk), la corrupción (yolsuzluk) y las prohibiciones (yasaklar). Hoy, en el punto al que ha llegado el gobierno, además del atolladero de corrupción y pobreza en el que está hundido hasta el cuello y en el que ha hundido al país, ha llegado al punto de prohibir a un político que ha ganado tres veces en Estambul. En este punto, un elemento que el CHP y la opinión pública del CHP deben enfatizar insistentemente es cuán lejos se ha alejado el AKP de sus promesas fundacionales. Este tema también tiene mucho eco dentro del propio AKP. Especialmente en el tema de la prohibición política, existe un ala halcón dentro del AKP que defiende las prohibiciones, pero también hay una amplia élite política que piensa que esto no es digno del AKP y defiende volver a sus códigos fundacionales. Puede que ahora estén callados por diversas preocupaciones. Pero eso no significa que no vayan a hablar nunca. En este contexto, cabe señalar como nota que los políticos y líderes de opinión del CHP, al haberse centrado durante mucho tiempo en el pulso entre el MHP y el AKP dentro de la Alianza Popular, se han alejado mucho de estas diferencias de opinión que ocurren dentro del AKP. Quizás no le dieron suficiente importancia... Ahora sería oportuno centrarse en esto.

En Turquía, las prohibiciones políticas son prácticas que ocurren mayoritariamente en periodos de golpe de Estado y que impiden el flujo democrático de la política. Las prácticas fuera de los periodos de golpe de Estado, al igual que el resultado de la prohibición política que sufrió el presidente Erdoğan, terminan por engrandecer ante los ojos del pueblo al político al que se le aplica la prohibición. No hay que olvidar la postura a favor de la democracia que tuvo el entonces presidente del CHP, Deniz Baykal, durante la prohibición política aplicada a Erdoğan.

En resumen, el apoyo contra la prohibición debe buscarse primero en el pueblo. Que este apoyo sea fuerte es posible mediante la unidad dentro del CHP. Pero, por otro lado, una de las partes interesadas en este asunto, y quizás la más importante, es el gobierno. Además, este tema de la prohibición es tanto una prueba para el AKP como una deuda democrática hacia el CHP y las preferencias del pueblo.