Las 3A de las que el CHP debe mantenerse alejado

Es una frase que llevamos años escuchando de los médicos: “para la salud, manténgase alejado de estos tres blancos: harina, azúcar y sal”. Del mismo modo que el cuerpo humano necesita evitar ciertos alimentos peligrosos, una vida poco saludable, el estrés y el aire contaminado para mantenerse sano, en algunos casos, los partidos políticos también deben mantenerse al margen de ciertas polémicas para tener éxito. En este contexto, podemos enumerar las 3A de las que el Partido Republicano del Pueblo (CHP) debe mantenerse alejado por su salud política: discusiones divisivas, discusiones sobre candidaturas y discusiones sobre la constitución.

Empecemos por las discusiones divisivas, si les parece. Cuando observamos la ley de partidos políticos en Turquía, el cambio de presidente mediante un congreso no es una situación muy habitual. Podríamos decir que el peso, la influencia y el poder de decisión de los presidentes dentro de los partidos políticos están en un nivel casi semidivino. Imaginen que pueden tomar un bolígrafo y determinar quién será diputado o quién será candidato a alcalde en 81 provincias. La opinión pública turca debería debatir la ley de partidos políticos tanto como debate los poderes atribuidos al “hombre único” que ha generado el sistema presidencialista. En este sentido, la forma más democrática parece ser la determinación de los diputados y alcaldes mediante elecciones primarias con los afiliados o mediante una papeleta preferencial puesta ante el pueblo. Sin embargo, la democratización interna del partido no se prefiere porque reduciría la hegemonía del presidente dentro de los partidos políticos.

A pesar de esta estructura oligárquica de la ley, el Partido Republicano del Pueblo es uno de los partidos dentro del sistema político turco donde la democracia interna funciona relativamente bien. Quizás debido a una diferencia nacida del cambio de presidente mediante congreso, tras la derrota electoral de 2023, se ha transformado en un partido con múltiples focos de poder, con un nuevo presidente que salió victorioso de las elecciones locales y alcaldes que se han convertido en líderes políticos fuertes. Esta situación, aunque demuestra que la esperanza sobre el futuro de Turquía, los recursos humanos y los cuadros fuertes existen dentro del Partido Republicano del Pueblo, también apunta a un proceso de elecciones generales difícil de gestionar.

En este contexto, sería correcto recordar la diferencia entre las elecciones locales y las generales. En las elecciones locales, se vive un proceso electoral centrado en el servicio y donde la autoridad se concentra más en una sola persona, sin tener en cuenta parámetros importantes que deben gestionarse como la economía, la política exterior y la seguridad. Es decir, es una elección donde todas las miradas se centran en el candidato a alcalde. En las elecciones generales, en cambio, se forma otro clima donde se tendrán en cuenta la economía, la seguridad y la política exterior, y donde no solo es importante el candidato a presidente, sino también la estructura general del partido, la confianza que ofrece al pueblo y las relaciones de sus cuadros entre sí. En este sentido, sería muy beneficioso que el Partido Republicano del Pueblo, que claramente camina hacia el poder, se mantenga alejado de las discusiones separatistas internas, de la atmósfera de chismes políticos y de los debates que generen una percepción de una estructura incompatible o que produzca competencia interna.

La segunda “A” de la que hay que mantenerse alejado son las discusiones sobre candidaturas. El CHP no debe olvidar que hace política contra una estructura perfectamente consolidada y autoritaria, junto con el partido en el poder que se forma en torno a un solo líder e incluso con su socio de coalición que ha aceptado incondicionalmente la existencia de ese único líder. Aunque esta situación de “líder único”, perfecta, indiscutible y sin lugar a dudas, se convirtió en un hándicap en las elecciones locales —al no poder clonarse en las 81 provincias—, puede convertirse en una ventaja en las elecciones generales. Por supuesto, si pensamos en lo contrario, tener muchas alternativas de candidatos puede ser un factor negativo para la oposición. Es decir, mientras nos dirigíamos al proceso electoral de 2023, se llevaron a cabo discusiones durante mucho tiempo sobre quién sería el candidato de la oposición. Al final, la propia oposición fue la que más sufrió por estas discusiones. En resumen, sería bueno no entrar en estas discusiones tanto como sea posible. Aun así, como ventaja para las próximas elecciones generales, podemos decir lo siguiente: mientras que en 2023 había más de un partido con voz y voto en el asunto de la candidatura presidencial, parece que esta vez el Partido Republicano del Pueblo tomará la decisión de la candidatura por sí solo. Esta es una ventaja importante.

Ahora lleguemos a la tercera “A” de la que hay que mantenerse alejado: las discusiones sobre la Constitución. Tras unas elecciones locales en las que se vive una crisis económica, se anuncian políticas de austeridad una tras otra y es probable que se anuncien otros paquetes, aumentan las presiones y amenazas sobre la prensa, el plan de estudios se tuerce y se dobla, los detenidos de Gezi están en prisión, el alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul está siendo juzgado y, además, el Partido AK ha sufrido una derrota histórica, ir a las elecciones generales en medio de discusiones constitucionales aliviará bastante al Partido AK en el callejón sin salida en el que se encuentra, y hará invisibles los problemas reales y las preocupaciones reales de los ciudadanos. Por supuesto, el Partido Republicano del Pueblo debe continuar sus reuniones con el Partido AK a nivel de líderes. Se pueden obtener muchos resultados positivos de ahí. Pero cuando se trata de la constitución, es posible ofrecer al Partido AK un éxito que no merece en bandeja de plata mediante un posible referéndum y las discusiones sobre el mismo. Sería bueno que el CHP también preste atención a este asunto.

Como resultado, estamos viviendo el último periodo de un gobierno ya agotado. En este contexto, tratar los días que faltan hasta las elecciones como un periodo de preparación para el gobierno, y estar listos para gobernar con la infraestructura técnica, los cuadros, los recursos humanos, las políticas y el programa es muy importante. Aunque uno sepa cuáles son los tres blancos de los que debe mantenerse alejado, a veces sucumbe a su sabor, al placer que le dan y a sus deseos, y los consume; estas 3A también pueden engañar al CHP, atraerlo y seducirlo. ¡Cuidado, digo yo!