Sin libertad de expresión no es posible

Llámenlo apertura, proceso o simplemente una propuesta.

Hemos entrado en un periodo cuyo contenido, alcance y límites no conocemos ni podemos prever con exactitud.

Además, es evidente que, tras este periodo, el gobierno vendrá con una demanda de una nueva constitución. Por un lado, el deseo de que termine el terrorismo que ha persistido durante años y la voluntad de lograr la paz social; por otro, una oscuridad en la que no se ve nada dentro de un túnel de incertidumbre…

Sin entrar por ahora en el contenido, las razones, los motivos y los posibles resultados del proceso que estamos viviendo, quiero referirme al clima en el que se desarrolla este periodo.

No se puede desarrollar la democracia sin un entorno de libre pensamiento. Si se quiere resolver cualquier tipo de problema, sea con el sector de la sociedad que sea, es necesario que todos los sectores de la sociedad puedan expresar sus ideas libremente y por voluntad propia. Sin miedo, sin vacilaciones, sin preguntarse: “¿Me detendrán?, ¿se abrirá un caso contra mí?, ¿seré puesto bajo custodia?”…

Más aún si el tema terminará evolucionando hacia un proceso de redacción de una nueva constitución —que así será—, entonces la libertad de expresión es más importante que nunca.

¿Pero existe hoy este entorno de libertad?

¿Qué podemos discutir en una época en la que los periódicos cercanos al gobierno escriben y dicen lo mismo al unísono, como un coro, imponiéndolo casi a la fuerza, y etiquetando a las ideas diferentes o a quienes dicen lo contrario como enemigos de la paz y la fraternidad?

Los temas que hoy intentamos discutir a través de la cuestión kurda se abrirán a debate mañana a través de la cuestión de la nueva constitución.

¿Podrán hablar los profesores de derecho constitucional? ¿Se tomará en cuenta la opinión de los colegios de abogados? ¿Se escucharán las demandas de todos los sectores de la sociedad? ¿O se hará todo de forma apresurada y consumada?

Sabemos por sus prácticas pasadas que el gobierno, que se vuelve más autoritario cada día, hará lo que le plazca. Harán su voluntad haciendo oídos sordos a las objeciones, advertencias e incluso, a veces, a las contribuciones de las personas que piensan diferente, de los intelectuales…

En la famosa novela del escritor francés Antoine de Saint-Exupéry, El Principito (Le Petit Prince), hay un diálogo que nunca olvido. Las discusiones atrapadas en un espacio estrecho me recordaron ese diálogo.

El protagonista del libro, el Principito, pide al autor que dibuje una oveja en su primer encuentro. El autor dibuja la oveja varias veces, pero al Principito no le gusta.

Al final, el autor dibuja una caja en la que puede esconder a la oveja. Esto le gustó al Principito. Después de todo, es libre de imaginar la oveja que quiera dentro de esa caja… Esta vez, el autor le ofrece al Principito una cuerda para que ate a su oveja.

El Principito se sorprende ante esta propuesta: “¿Atarla? ¡Qué idea tan extraña!”, dice.

Y se desarrolla el siguiente diálogo entre ellos:

- Pero si no la atas, se irá a cualquier parte y se perderá…

- Pero, ¿a dónde crees que irá?

- A donde sea. A donde la lleve su nariz…

- No importa, ¡mi planeta es tan pequeño!

Y con un poco de tristeza, el Principito añade:

-Quien sigue su propia nariz no puede llegar muy lejos…

En esencia, todas estas discusiones contienen esta moraleja de la novela El Principito;

Escribamos lo que escribamos, digamos lo que digamos, no se puede avanzar con este gobierno que es cerrado a las ideas diferentes y que sigue su propio camino sin escuchar a nadie.