La brecha centro-periferia se profundiza en la economía turca: la distribución del crecimiento según los datos del PIB provincial del TÜİK

La economía turca creció un 3,3% en 2024, alcanzando un tamaño de 44,6 billones de liras turcas (1,36 billones de dólares), mientras que el PIB per cápita se situó en 503.076 liras (15.325 dólares). Sin embargo, la pregunta determinante ya no es cuánto ha sido el crecimiento, sino dónde se concentra este dentro del país y para quién se traduce en bienestar. Los datos del PIB provincial del TÜİK muestran que el aumento de la producción y los ingresos se concentra en un número limitado de grandes ciudades, principalmente Estambul; por el contrario, muchas provincias, a pesar de su potencial, quedan fuera del proceso de crecimiento. Este panorama hace que el crecimiento deje de ser un criterio de éxito por sí solo y sitúa en el centro del debate la composición sectorial, la distribución espacial y el efecto transformador del crecimiento en las economías locales.

El crecimiento económico a menudo se interpreta a través del "total". Sin embargo, qué sectores crecen, qué ciudades impulsan la producción y cómo se extiende el crecimiento por la geografía son indicadores tan críticos como el tamaño. Por ello, los datos del PIB provincial no solo revelan el volumen de producción, sino también cómo se distribuyen el desarrollo y las oportunidades económicas por la geografía del país. Las desigualdades regionales, debatidas durante mucho tiempo en Turquía, se vuelven más evidentes con la acumulación de la industria y los servicios en centros específicos, y la brecha entre las grandes ciudades y la periferia se profundiza en los indicadores de producción, ingresos y empleo.

Los datos del PIB provincial de 2024, publicados por el TÜİK en diciembre de 2025, presentan esta divergencia con cifras concretas y ofrecen una lectura sólida sobre la eficacia y sostenibilidad de las políticas de desarrollo. Porque la contracción geográfica del crecimiento, si bien genera aceleración en algunas provincias, aumenta el riesgo de un rezago permanente en otras. En este sentido, los datos provinciales no solo señalan el mapa de hoy, sino también los riesgos estructurales y las oportunidades que Turquía podría enfrentar en el futuro.

RESUMEN DEL PIB PROVINCIAL, INGRESOS PER CÁPITA Y DESEMPEÑO DE CRECIMIENTO EN 2024

Según los cálculos del PIB a precios corrientes a nivel provincial, en 2024 Estambul alcanzó el PIB más alto con 13 billones 10 mil 693 millones de liras turcas, obteniendo una participación del 29,2% del PIB total. A Estambul le siguieron Ankara con 4 billones 672 mil 844 millones de liras y una participación del 10,5%; e Esmirna con 2 billones 562 mil 758 millones de liras y una participación del 5,7%. En los últimos tres lugares de la clasificación se situaron Gümüşhane con 41 mil 875 millones de liras, Ardahan con 35 mil 502 millones de liras y Bayburt con 28 mil 137 millones de liras. El hecho de que las cinco primeras provincias con mayor participación produzcan el 53,0% del PIB total demuestra claramente que la concentración económica continúa.

En cuanto al PIB per cápita, Estambul ocupa el primer lugar con 802 mil 669 liras (24.452 dólares). A Estambul le siguen Kocaeli con 788 mil 873 liras y Ankara con 788 mil 859 liras. Las provincias con el PIB per cápita más bajo fueron Şanlıurfa con 188 mil 144 liras, Ağrı con 194 mil 660 liras y Van con 203 mil 49 liras. Mientras que el promedio de Turquía fue de 503.076 liras (15.325 dólares), Bursa se situó en el puesto 12 con 492.876 liras (15.014 dólares), manteniéndose ligeramente por debajo del promedio. Adana, por su parte, ocupó el puesto 46 con 350.981 liras (10.692 dólares), quedando significativamente por debajo del promedio nacional en términos de nivel de ingresos per cápita. El hecho de que en 2024 solo en 11 provincias el PIB per cápita estuviera por encima del promedio de Turquía revela que la riqueza no está distribuida de manera equilibrada en todo el país.

Según el índice de volumen encadenado, el PIB anual aumentó un 3,3% en 2024 en comparación con el año anterior; 46 provincias registraron un crecimiento superior al promedio de Turquía. Mientras que las tasas de crecimiento más altas se dieron en Adıyaman con un 31,4%, Bayburt con un 17,1% y Malatya con un 17,0%; Erzincan (-7,9%), Kırşehir (-5,7%) y Bilecik (-2,4%) fueron las provincias que experimentaron la mayor contracción.

En cuanto a la contribución al crecimiento total, la provincia que más contribuyó al aumento del 3,3% del PIB de Turquía fue Estambul con un 0,62%. A Estambul le siguieron Ankara con un 0,44%, Hatay con un 0,16%, y Gaziantep y Mersin con un 0,14%. Es notable que Bursa contribuyera solo con un 0,0098% al crecimiento en 2024, ocupando el puesto 48. Erzincan (-0,017%), Kırşehir (-0,012%) y Adana (-0,011%) fueron las principales provincias que hicieron una contribución negativa al crecimiento anual.

CENTRALIZACIÓN DEL PIB: ¿Qué significa el peso económico de Estambul?

Los datos de 2024 revelan que Estambul, con un volumen de producción de 13,01 billones de liras, constituye por sí sola aproximadamente un tercio de la economía turca. La participación del 29,2% en el PIB total, al tiempo que acentúa la diferencia de Estambul con otras provincias, muestra claramente en qué sectores se concentran las actividades económicas.

Estambul es el centro de áreas de alto valor añadido como las finanzas, el comercio, la logística y la información y comunicación. El hecho de que el PIB per cápita sea de 802 mil 669 liras (24.452 dólares), muy por encima del promedio de Turquía (503.076 liras / 15.325 dólares), demuestra que esta estructura también se refleja en el bienestar. Sin embargo, el peso de Estambul no es solo una historia de "éxito"; también señala una centralización que aumenta las desigualdades regionales debido a que no se puede alcanzar un impulso similar en las regiones fuera de Estambul.

El desglose sectorial presenta un panorama más llamativo: en 2024, Estambul fue la provincia con mayor participación en todos los sectores, excepto en agricultura, silvicultura y pesca, y otras actividades de servicios. El 64% del total en actividades de información y comunicación, y el 59,3% en actividades financieras y de seguros se produjeron en Estambul. Estambul ocupa el primer lugar con una participación del 39% en actividades profesionales, administrativas y de servicios de apoyo; del 39,8% en comercio, transporte, alojamiento y servicios de alimentación; y del 27,8% en construcción.

Al observar la composición del propio PIB de Estambul, se ve que la mayor participación corresponde al grupo de comercio-transporte-alojamiento-servicios de alimentación con un 33,9%. La industria ocupa el segundo lugar con un 15,1%, y los servicios profesionales-administrativos-de apoyo el tercero con un 7,2%. Esta composición confirma que la economía de Estambul está configurada principalmente a través de los servicios. Por otro lado, Estambul también es una locomotora en términos de contribución al crecimiento: en 2024, la contribución de Estambul al aumento del 3,3% del PIB de Turquía fue del 0,62%. Esto demuestra que Estambul no solo es "grande", sino también un centro que determina la dinámica del crecimiento.

ANKARA Y ESMIRNA: Alta participación, efecto multiplicador limitado

Después de Estambul, Ankara y Esmirna destacan como el segundo y tercer centro de producción más grandes de Turquía. Ankara constituyó el 10,5% del PIB total en 2024 con un volumen de producción de 4,6 billones de liras, superando el promedio con 788 mil 859 liras (24.031 dólares) en PIB per cápita. Sin embargo, la columna vertebral económica de Ankara se configura más en torno al gasto público y las inversiones públicas en comparación con otras metrópolis. Si bien esta estructura apoya el nivel de producción, no siempre abre el mismo espacio para que el dinamismo del sector privado extienda el crecimiento con un multiplicador más fuerte.

La distribución de las actividades respalda esta situación: en 2024, Ankara ocupó el primer lugar en el área de "otras actividades de servicios" con una participación del 44,9%. Este panorama muestra claramente el papel determinante de los servicios centrados en el sector público en el perfil económico de la ciudad. A pesar de esto, Ankara mostró un desempeño sólido en la contribución al crecimiento; en 2024, fue la segunda provincia que más contribuyó al crecimiento del país con un 0,44%, después de Estambul.

Esmirna, por su parte, obtuvo una participación del 5,7% del PIB total con un volumen de producción de 2,5 billones de liras, alcanzando un nivel de 556 mil 376 liras (16.949 dólares) en PIB per cápita. Esmirna, que destaca por su fuerte infraestructura industrial, alta capacidad portuaria y amplias conexiones comerciales, opera, a pesar de ello, con un peso de producción relativamente limitado bajo la intensa presión económica de otras grandes ciudades.

Aunque ambas ciudades tienen participaciones importantes en la producción total, la posición claramente dominante de Estambul conduce al fortalecimiento de dinámicas de crecimiento monocéntricas en la economía turca.

LAS 10 ECONOMÍAS MÁS GRANDES DE TURQUÍA: La línea donde se concentra la producción

Según los datos del TÜİK, las provincias que destacan en términos de volumen de producción después de las tres grandes ciudades se enumeran en la siguiente tabla:

Tabla: Distribución de la producción y centralismo de la economía turca (5 provincias más grandes)

Kocaeli con 1,7 billones de liras y una participación del 3,8% (788 mil 873 liras / 24.031 dólares per cápita). Bursa con 1,6 billones de liras y una participación del 3,8% (492 mil 876 liras / 15.014 dólares per cápita). Antalya con 1,5 billones de liras y una participación del 3,4% (561 mil 429 liras / 17.103 dólares per cápita). Mersin con 955 mil millones de liras y una participación del 2,1% (444 mil 761 liras / 13.549 dólares per cápita). Konya le sigue a este grupo con 951 mil millones de liras y una participación del 2,1% (388 mil 841 liras / 11.845 dólares per cápita). Adana se sitúa en el nivel de 875 mil millones de liras con una participación del 2% (350 mil 981 liras / 10.692 dólares per cápita) y Gaziantep con 830 mil millones de liras con una participación del 1,9% (318 mil 204 liras / 9.693 dólares per cápita).

Es especialmente notable la participación relativamente alta en el PIB de Ankara y Kocaeli en relación con su peso demográfico.

La tabla anterior muestra cómo el PIB está polarizado geográficamente, el papel dominante de Estambul y la formación de un cinturón de producción claro en la línea Mármara-Mediterráneo-Anatolia Central. La infraestructura de transporte, los clústeres de producción y la densidad industrial-comercial son las ventajas fundamentales de esta línea. Sin embargo, la concentración de la producción en este eje no solo crea efectos de eficiencia y escala, sino que también refuerza la brecha centro-periferia en términos de educación, empleo y acceso a oportunidades. Por lo tanto, esta línea representa tanto una columna vertebral que sostiene el crecimiento como una estructura espacial que limita la extensión del crecimiento a todo el país.

EL FINAL DE LA LISTA: La geografía de la vulnerabilidad económica

Las provincias situadas en la parte inferior de la clasificación del PIB hacen más visible la escasez de capacidad de producción y la vulnerabilidad económica.

Bingöl con 79 mil millones de liras y una participación del 0,2% (276 mil 713 liras / 8.429 dólares per cápita); Sinop con 73 mil millones de liras y una participación del 0,2% (321 mil 023 liras / 9.779 dólares per cápita); Artvin con 66 mil millones de liras y una participación del 0,1% (390 mil 108 liras / 11.884 dólares per cápita); Bartın con 66 mil millones de liras y una participación del 0,1% (318 mil 484 liras / 9.702 dólares per cápita); Kilis con 57 mil millones de liras y una participación del 0,1% (253 mil 567 liras / 7.724 dólares per cápita); Iğdır con 55 mil millones de liras y una participación del 0,1% (264 mil 690 liras / 8.063 dólares per cápita).

Mientras que Tunceli destaca con 42 mil millones de liras y una participación del 0,1% (478 mil 675 liras / 14.582 dólares per cápita); Gümüşhane con 41 mil millones de liras, Ardahan con 35 mil millones de liras y Bayburt con 28 mil millones de liras se encuentran en la parte inferior de la lista.

Tabla: 5 provincias con el PIB más bajo

El ejemplo de Gümüşhane, Ardahan y Bayburt es especialmente llamativo: la producción total de estas provincias queda muy por detrás incluso cuando se compara con el volumen de producción de un solo distrito de Estambul. Esta diferencia muestra que la capacidad de industrialización, producción y empleo en la geografía del Este y Noreste sigue siendo limitada; esto, a su vez, presiona los niveles de ingresos, aumenta la presión de la migración interna y debilita la sostenibilidad económica local. La desigualdad resultante genera un área de riesgo no solo económica, sino también social y demográfica.

PIB PER CÁPITA: La brecha de bienestar se profundiza

El PIB per cápita, a diferencia del volumen de producción, es un indicador crítico para captar la distribución de la riqueza. Los datos de 2024 muestran que Estambul ocupa el primer lugar con 802 mil 669 liras (24.452 dólares) per cápita; seguida por Kocaeli y Ankara con niveles de alrededor de 788 mil liras. Estos valores altos están relacionados más con la eficiencia, la estructura sectorial y la diversidad económica que con el volumen de producción.

Por el contrario, el hecho de que el PIB per cápita en provincias como Van, Ağrı y Şanlıurfa se mantenga en la banda de las 200 mil liras (alrededor de 6.000 dólares) revela de manera sorprendente la magnitud de la diferencia de bienestar. La apertura de la brecha entre Estambul y las provincias más bajas en esta medida produce un amplio campo de desigualdad que se extiende no solo a los ingresos, sino también desde la educación hasta el empleo, y desde los estándares de vida hasta las oportunidades.

Tabla: Cima y fondo del PIB per cápita: Las provincias más ricas y más pobres de Turquía

LECTURA SOBRE ADANA Y BURSA: Misma liga, historias diferentes

Aunque Adana y Bursa parecen dos grandes ciudades similares en escala, los datos del PIB de 2024 del TÜİK muestran que estas dos provincias avanzan por caminos económicos muy diferentes.

• Economía de Bursa: Poder industrial, un salto que no logra destacar

Bursa destaca claramente como uno de los centros de producción más grandes de la economía turca. Con una sólida infraestructura en producción industrial, especialmente en automoción, maquinaria y textil, Bursa constituye el 3,8% del PIB total con un volumen de producción de 1,6 billones de liras (cerca del 3,7% de peso demográfico) y ocupa el quinto lugar en toda Turquía con este tamaño. El PIB per cápita en la ciudad es de 492 mil 876 liras (15.014 dólares), ocupando el puesto 12 en toda Turquía con este valor. Bursa, que se encuentra entre las grandes provincias en los datos del TÜİK en términos de volumen de PIB, también se posiciona en los primeros lugares en cuanto a PIB per cápita; el hecho de que este indicador esté cerca del promedio de Turquía de 503 mil 076 liras (15.325 dólares) y supere a muchas grandes provincias revela la eficiencia de producción y la eficacia de la estructura industrial de Bursa.

Por el contrario, el hecho de que la contribución de Bursa al crecimiento según el índice de volumen encadenado se mantenga en el puesto 48 con un 0,0098% hace visible la diferencia entre potencial y desempeño.

Sin embargo, el perfil de producción y bienestar de Bursa está lejos de tener la capacidad de competir directamente con Estambul. Aunque su infraestructura industrial y diversidad de producción son fuertes, la ciudad necesita nuevas estrategias para aumentar su participación en el crecimiento económico. Estas estrategias deben basarse en aumentar las inversiones en tecnología, apoyar a las PYMES y fortalecer la producción orientada a la exportación.

• Adana: Hay potencial, el desempeño es débil

En el frente de Adana, el panorama presenta una apariencia más problemática. Adana, que obtuvo una participación del 2% del PIB total (muy por debajo del 2,66% de peso demográfico) con un volumen de producción de 875 mil millones de liras en 2024, ocupó el noveno lugar en toda Turquía. Por el contrario, el PIB per cápita se sitúa en el puesto 46 con 350 mil 981 liras (10.692 dólares). Estos indicadores revelan que, a pesar de destacar en términos de volumen de producción total, Adana no ha logrado obtener una posición fuerte y permanente en la liga de las primeras grandes ciudades en términos de nivel de bienestar y eficiencia. En cuanto al PIB per cápita, Adana se queda significativamente por detrás de las provincias de Mármara y el Egeo.

A pesar de tener tres ventajas importantes como la agricultura, la industria y la logística, aún no se ha logrado una integración que produzca un alto valor añadido entre estas áreas en Adana. Mientras que el valor añadido orientado al procesamiento, la marca y la exportación en la agricultura sigue siendo limitado; las inversiones intensivas en tecnología en la industria son insuficientes, y la ventaja logística no puede conectarse adecuadamente con la producción industrial. Esta situación mantiene a Adana en la categoría de ciudades con alto potencial pero desempeño relativamente bajo.

Por otro lado, Adana se situó entre las provincias que hicieron una contribución negativa al crecimiento anual del PIB en 2024. El hecho de que fuera la tercera provincia que más contribuyó en dirección negativa al crecimiento en 2024 según el índice de volumen encadenado con una tasa del 0,011%, después de Erzincan y Kırşehir, hace aún más visibles las vulnerabilidades en la estructura económica de la ciudad. Este panorama revela claramente la necesidad de transformaciones estructurales que fortalezcan las dinámicas económicas de Adana. Los pasos para aumentar el valor añadido en la agricultura, la atracción de inversiones industriales calificadas y la diversificación de la economía de servicios destacan como temas críticos que elevarán la capacidad de producción y el nivel de bienestar de Adana. De lo contrario, el riesgo de que su participación en el pastel de producción del país siga siendo débil a pesar de su potencial continuará.

EL CENTRO CRECE, LO LOCAL SE APRIETA: El mensaje del PIB provincial a las administraciones locales

Los datos del PIB provincial hacen visible indirectamente no solo el tamaño económico, sino también los límites de la capacidad financiera de los municipios. Porque en Turquía, la estructura de ingresos de las administraciones locales se basa en gran medida en las participaciones transferidas del presupuesto central. Mientras que los municipios tienen dificultades para aumentar sus ingresos propios en provincias donde la economía local es débil; la vitalidad económica en ciudades con un PIB alto proporciona, aunque sea indirectamente, un espacio de maniobra más amplio para los presupuestos municipales.

En ciudades con un alto volumen de producción como Estambul, Ankara y Esmirna, la base impositiva es más amplia, las actividades comerciales son más intensas y el mercado inmobiliario es más activo. Esta estructura ofrece una base financiera más sólida a los municipios a través del impuesto sobre bienes inmuebles, tasas y diversos rubros de ingresos locales. Por el contrario, en ciudades como Adana, que tienen potencial de producción pero se quedan atrás en los indicadores de bienestar y eficiencia, los municipios tienen que responder a las crecientes necesidades sociales con recursos limitados. Como resultado, mientras los municipios con las mismas autoridades legales producen servicios dentro de realidades económicas muy diferentes, esta situación profundiza una desigualdad estructural entre los municipios. Por ello, los datos del PIB provincial recuerdan claramente que la reforma de la administración local debe abordarse no solo de forma administrativa, sino también sobre una base económica.

Este panorama también muestra que las administraciones locales deben reposicionarse no solo como unidades administrativas que producen infraestructura y servicios rutinarios, sino como actores activos del desarrollo económico. No es sostenible que los municipios permanezcan pasivos en una estructura donde las desigualdades regionales se profundizan.

El primer paso es que cada municipio lea correctamente el perfil económico de su propia ciudad: ¿qué sectores son fuertes, cuáles son vulnerables; qué áreas de inversión crean un efecto multiplicador? Tomar decisiones de zonificación, transporte, infraestructura y planificación desconectadas de esta realidad conduce a un uso ineficiente de los recursos. Mientras que en Adana hay un peso de agricultura y logística, la expansión no planificada de áreas industriales, o en Bursa, a pesar de la fuerte densidad industrial, el hecho de que la infraestructura de tecnología e I+D se quede atrás, son resultados típicos de la falta de estrategia a escala local.

En segundo lugar, deben construirse mecanismos institucionales más sólidos que fortalezcan la capacidad de atraer inversiones. No es posible transformar la economía de la ciudad sin establecer asociaciones regulares y específicas con oficinas de inversión, colaboraciones universidad-industria y agencias de desarrollo.

El tercer tema es el fortalecimiento de los ingresos locales: mientras los municipios en provincias con un PIB bajo se aprietan más rápidamente frente al aumento del gasto social, los pasos que aumentarán la vitalidad económica local crean un efecto multiplicador que también dará un respiro a los presupuestos municipales a mediano plazo.

En cuarto lugar, es necesario situar el capital humano en el centro de la estrategia de desarrollo. Detrás de las diferencias del PIB provincial no solo hay acumulación de capital, sino también la distribución espacial de la mano de obra calificada. Mientras que la concentración de la población educada en las grandes ciudades debilita la capacidad de producción de otras provincias, es una necesidad, no una elección, que los municipios rompan este ciclo a través de la formación profesional, programas de empleo local e integración universidad-industria.

Por último, es necesario redefinir la relación de las administraciones locales con el centro. Los datos provinciales muestran que las decisiones centrales a menudo no tienen suficientemente en cuenta las realidades económicas locales. Los municipios deben dejar de ser estructuras que solo esperan recursos centrales y convertirse en actores que presentan su propia visión económica y pueden negociar con la administración central sobre esta visión. De lo contrario, las administraciones locales seguirán siendo instituciones que no pueden determinar la dirección del crecimiento mientras gestionan los resultados del crecimiento.

En resumen, los datos del PIB provincial dicen esto a las administraciones locales: el destino de las ciudades que quedan fuera del crecimiento puede cambiarse. Para ello, los municipios necesitan fortalecerse con una mentalidad que pueda realizar lecturas económicas, producir estrategias y movilizar el potencial local. Que Adana no pierda potencial, que Bursa pueda dar un salto y que Turquía pueda ampliar su geografía de crecimiento depende en gran medida del éxito de esta transformación local.

PERSPECTIVA POLÍTICA: ¿Qué nos dice el PIB provincial que debemos hacer?

Los datos del PIB provincial muestran que el enfoque de incentivos de tipo único ha perdido en gran medida su función. El resultado de ofrecer la misma llamada a la inversión y la misma receta de crecimiento a cada provincia puede ser que Estambul crezca aún más, que las provincias de escala media se estanquen y que las provincias débiles se queden aún más atrás. Por ello, el enfoque necesario en el nuevo período es un modelo que se base en la especialización económica provincial y en una política de incentivos selectivos a nivel sectorial-regional.

Para Bursa, la prioridad es la transformación tecnológica en la industria, la producción verde y el aumento del valor añadido en las exportaciones. Para Adana, destaca una estrategia que conecte el triángulo agricultura-industria-logística, fortalezca la industria de procesamiento y apoye el objetivo de convertirse en un centro comercial regional.

Al mismo tiempo, es necesario que las administraciones locales se posicionen no solo como ejecutoras, sino como actores económicos en este proceso; fortaleciendo su capacidad para atraer inversiones, establecer colaboraciones con la industria local y desarrollar el capital humano. De lo contrario, será difícil cerrar las diferencias del PIB provincial.

CONCLUSIÓN: Hay crecimiento, no hay equilibrio — El mapa económico de Turquía da la alarma

La economía turca creció un 3,3% en 2024, alcanzando un tamaño de 1,36 billones de dólares, y el PIB per cápita se situó en 15.325 dólares. Sin embargo, los datos del PIB provincial de 2024 del TÜİK revelan claramente que este crecimiento no se ha extendido de manera equilibrada por todo el país. El hecho de que casi un tercio de la producción se concentre en Estambul, y que ni siquiera Ankara y Esmirna puedan acercarse a este peso, muestra que Turquía aún no ha podido salir de una estructura económica monocéntrica. Esta estructura, que proporciona ventajas de escala y eficiencia a corto plazo, profundiza vulnerabilidades como la contracción del empleo, la migración de mano de obra calificada y el debilitamiento de las economías locales a mediano y largo plazo.

Este panorama se vuelve más evidente en ciudades con alto potencial pero que no pueden movilizar suficientemente su capacidad de producción, como Adana. A medida que crece la diferencia entre el potencial y el desempeño realizado, el subdesarrollo económico deja de ser temporal y adquiere un carácter permanente. El ejemplo de Bursa hace visible otro problema estructural: la dificultad de incluso las ciudades con una fuerte infraestructura industrial para pasar a una producción de alto valor añadido. Aunque Bursa ocupa los primeros lugares en producción, aún no ha podido dar el salto esperado a través de la tecnología, la innovación y el poder de marca. Esta situación es un reflejo a escala local del problema de "producir mucho pero no crear suficiente valor", que es común en la economía turca.

Los datos del PIB provincial de 2024 del TÜİK dicen esto a Turquía: las cifras de crecimiento pueden ser positivas, pero a medida que la geografía del crecimiento se estrecha, los riesgos económicos y sociales aumentan. El rezago de Adana, la incapacidad de Bursa para dar un salto y la excesiva concentración de Estambul son caras diferentes del mismo problema estructural. La pregunta fundamental del próximo período es clara: ¿aumentar el crecimiento solo, o extender el crecimiento de manera más justa y equilibrada por todo el país? Los datos provinciales señalan fuertemente que la segunda opción ya no puede posponerse. De lo contrario, mientras el peso económico de Estambul aumenta aún más, ciudades como Adana seguirán perdiendo potencial; y las provincias de bajos ingresos seguirán atrapadas en un ciclo de migración y pobreza.

Por ello, es inevitable rediseñar las políticas de desarrollo con una mentalidad que se base en la capacidad de producción provincial, fomente la especialización local, ponga la tecnología y el capital humano en el centro, se base en una política de incentivos selectivos a nivel sectorial-regional y convierta a las administraciones locales en actores activos del proceso. Los datos del PIB provincial de 2024 del TÜİK revelan que el crecimiento se concentra en unas pocas grandes ciudades; que los centros de producción fuertes no pueden dar un salto y que las ciudades con alto potencial se enfrentan al riesgo de un rezago permanente.

Estos datos no solo toman una fotografía del crecimiento; también constituyen una clara advertencia para el futuro económico de Turquía. Mientras no se amplíe la geografía del crecimiento, incluso si Turquía sigue creciendo en cifras, comenzará un período de rezago permanente en lugar de desarrollo para muchas ciudades; y mientras este desequilibrio continúe, el crecimiento, en lugar de llevar al país hacia adelante, producirá fallas económicas y sociales profundas y cada vez más difíciles de reparar entre las ciudades.