Acusado en el caso del IMM, testigo en el caso del CHP

La declaración ante el tribunal de Adem Soytekin, uno de los arrepentidos en el caso del IMM (Municipio Metropolitano de Estambul), fue reportada en los medios oficialistas con titulares como “Pagué 500 mil dólares de soborno”; mientras que en los medios de oposición se utilizaron titulares como “Se derrumbó, se derrumbó” y “Esa declaración no es mía, era una plantilla”. 

Se le dio tanta importancia a la declaración de Soytekin que se decidió que también fuera escuchado como testigo en el caso de “nulidad absoluta” del CHP. Ante esto, obtuve y examiné las actas de las declaraciones de Adem Soytekin en el caso del IMM, proporcionadas por los colegas que seguían la audiencia. 

En primer lugar, revisé sus palabras sobre el CHP. No había ninguna mención directa relacionada con el Congreso del CHP. Explicaba que en un proyecto de KİPTAŞ, 70 apartamentos fueron entregados en condiciones favorables a “concejales municipales del CHP, ciertos empleados del CHP y empleados de KİPTAŞ”. También decía que se recaudó dinero de los municipios para la compra de la sede provincial del CHP en Estambul, pero que se obtuvieron recibos como si él y algunos contratistas hubieran hecho donaciones.

También examiné si las noticias en los medios oficialistas estaban en las actas. En ellas, Soytekin niega las acusaciones de que dio su declaración de arrepentimiento bajo presión. Lo que describe como “sistema” es el método de pago del municipio a los contratistas:

“El sistema era el siguiente: El municipio nos da el trabajo; dice ‘Construirás una guardería, un centro cultural o un dormitorio aquí’. Nos dirigía diciendo ‘Recibirás nuestros pagos por avance de obra en forma de apartamentos, tiendas o cheques de estas personas’. Ya sea que lo llamen soborno, donación, negociación o contribución a equipamiento social, el proceso con la persona relacionada con el municipio ya habría terminado”.

Luego añade: “No soy alguien que establece, gestiona o media en una organización de sobornos. Soy un contratista que hace el trabajo y recibe el pago por el trabajo realizado”. Sin embargo, también dice que pagó 500 mil dólares de soborno a Ali Kurt para poder recibir sus pagos por avance de obra. Ante la pregunta del presidente del tribunal “¿Para qué se envió el dinero?”, Soytekin responde: “Soborno, señor presidente. Lo pidió para él mismo”. Pero cuando el abogado de Ali Kurt le pregunta, no puede recordar el año en que entregó el dinero; y Ali Kurt niega tanto la acusación de soborno como la acusación de cuotas de apartamentos para miembros del CHP.

Sobre el tema de que “İmamoğlu intentó evitar que se convirtiera en arrepentido y le ofrecieron un escaño parlamentario”, no habla con claridad. El fiscal, leyendo una parte de su declaración anterior, pregunta: “¿Es correcta esta declaración?”. Soytekin responde de manera ambigua: “No sé si vino de parte del Sr. Ekrem, hubo notas que se dijo que venían del Sr. Ekrem”. 

Pasemos a los medios de oposición. La mayoría de las noticias allí se basaban en la frase “Esa declaración no es mía”. También revisé esta parte en las actas. El fiscal pregunta sobre sus palabras en su declaración anterior: “Explicará lo que sabe sobre la estructura y las actividades de la organización criminal con fines de lucro cuyas bases se sentaron en Beylikdüzü y se extendieron por todo Estambul”. Soytekin responde a esta pregunta: “Esa declaración no es mía. La vi como una plantilla. Si no, ¿cómo iba a saber yo en 2014 que el Sr. Ekrem sería candidato en Beylikdüzü? Es decir, eso sería algo un poco fantasioso”.

Sin duda, estas palabras también son importantes. Explica que no tiene información sobre la “estructura de la organización”, por lo que no ha realizado ninguna acusación contra İmamoğlu; la acusación de organización queda sin fundamento. Al parecer, esta es la razón por la que İmamoğlu dijo “Se derrumbó, se derrumbó” después de la audiencia. 

Para no extenderme, las noticias quedaron viciadas porque los medios de oposición no informaron sobre la acusación de “pagué 500 mil dólares de soborno”, y los medios oficialistas no informaron sobre la parte de “esa declaración no es mía”. Como periodistas, nuestro trabajo es reflejar la declaración en la audiencia de manera precisa y sin distorsionar su esencia. Podemos comentar todo lo que queramos, pero estamos obligados a ser fieles a la verdad. 

Las “razones justificadas” en Halk TV

Cuando Seda Selek dejó Halk TV, no dio una explicación detallada, limitándose a decir: “Sepan que tengo razones extremadamente justificadas”. 

Aquel día, el apoyo y la solidaridad de Sorel Dağıstanlı hacia Seda Selek fueron notables. Compartió una foto de ambos espalda con espalda con el mensaje: “Estoy con tus razones justificadas”. 

 Ahora nos enteramos de que, tras esa publicación, se le impuso un veto en pantalla. Sorel Dağıstanlı anunció su motivo de renuncia diciendo: “Seguir estando en un lugar donde no se tolera una publicación que hice en el marco de la libertad de expresión habría sido una pérdida de tiempo para ambas partes”.

Tras este desarrollo, Seda Selek también dijo “Ya que hay curiosidad” y declaró: “El motivo de mi renuncia es únicamente el estilo de gestión del dueño de Halk TV, Cafer Mahiroğlu. Es la injusticia y la arrogancia que provoca este estilo”. Resumió lo ocurrido en el canal en dos frases. 

Remziye Demirkol también la apoyó diciendo: “La balanza de valores se ha desequilibrado, para nosotros el problema nunca fue el dinero, fue la desvalorización. Lo que los patrones no entienden es que un periodista también puede ser opositor a la institución para la que trabaja, y que la independencia editorial es la naturaleza de esta profesión”. 

Ante esto, el sindicato DİSK Basın İş declaró que “Halk TV se ha convertido en una estructura que es un infierno para los trabajadores”. En el comunicado de la Asociación de Periodistas Contemporáneos también se enfatizó que “se pagan salarios al nivel del umbral de pobreza a los empleados y se limitan sus derechos legales y su libertad de expresión”. Mientras continuaban las discusiones, Buket Güler también anunció que dejaba Halk TV.

Cafer Mahiroğlu, por su parte, sin mencionar las críticas de Seda Selek, Sorel Dağıstanlı y Remziye Demirkol, respondió a las reacciones diciendo: “Los trolls asalariados con apariencia de periodistas opositores están cumpliendo con sus deberes”. Mahiroğlu defendió que a los empleados se les paga tanto como a médicos y profesores. 

Los problemas en Halk TV, como el desequilibrio salarial y la intervención editorial, se reflejaban en las redes sociales desde hace algún tiempo. Debido a los despidos, también hubo reacciones de los sindicatos el 9 de abril. Yo también había escrito sobre las intervenciones de Cafer Mahiroğlu en el proceso editorial y sus inconvenientes.

Sin embargo, la declaración de Mahiroğlu revela que no hay esfuerzo por solucionar los problemas en el canal. Sin embargo, Halk TV, uno de los pocos medios de comunicación fuera del control del gobierno, no puede realizar un periodismo coherente, basado en principios e informativo para la sociedad sin resolver sus problemas internos. Una institución que exige justicia y libertad para todos debe, ante todo, garantizar la justicia y la independencia editorial en su propio seno. Estamos con las “razones justificadas” de nuestros colegas. 

Los elogios al misil están bien, pero

La estrella de las noticias de la Feria de Defensa SAHA Expo 2026 fue la exhibición de “Yıldırımhan”, definido como el “primer misil balístico hipersónico intercontinental de Turquía”. Tan llamativas como las características del misil fueron la firma de K. Atatürk y el tuğra de Yıldırım Beyazıd en su punta. 

Desde Akşam hasta Milliyet, desde A Haber hasta Haber7, los medios oficialistas presentaron las noticias como si la construcción del misil estuviera completamente terminada y fuera a entrar en el inventario de inmediato. Pero la realidad era diferente. 

Bloomberg escribió que “la prueba del misil podría realizarse como muy pronto a finales de año”, y Hürriyet escribió que las pruebas del misil aún no se habían completado y que “si todo sale según lo planeado, Yıldırımhan podría entrar en el inventario dentro de 8 a 10 años”. De hecho, la declaración del Ministerio de Defensa Nacional de que “las pruebas de laboratorio se han completado y las pruebas de campo comenzarán de acuerdo con el calendario planificado” también confirmó las noticias de Hürriyet y Bloomberg.

Elogiar la construcción de un misil con un alcance de seis mil km y explicar su importancia está bien, pero presentar un misil en fase de pruebas como algo terminado no es periodismo, es propaganda. Es incompatible con el periodismo.

Preguntas sobre el Consejo de Paz de Gaza

A las noticias de “Ya no queda línea amarilla en Gaza” y “Israel masacra a civiles palestinos”, se sumaron la semana pasada las noticias de que el genocida Ministro de Seguridad de Israel, Ben Gvir, cortó un pastel decorado con una horca, una soga y armas en su cumpleaños.

Cansın Helvacı, quien presenta las noticias de la mañana en A Haber, hizo una pausa después de transmitir esta noticia y luego dijo: “Existe una institución llamada RTÜK. Si no, uno diría tantas cosas”. 

¡Uno pensaría que el RTÜK está constantemente multando a A Haber, y mucho menos que dejaría pasar las palabras que se le dirían a Ben Gvir! Por supuesto, no hay ninguna situación que impida a Cansın Helvacı decir lo que piensa.

Al contrario, en los medios oficialistas predomina la demagogia y la verborrea sobre Gaza. Sin embargo, no se hacen las preguntas que realmente deberían hacerse y decirse, y no se insiste en ellas. Recordarán que el año pasado, cuando se logró un alto el fuego en Gaza, se publicaron noticias como “Se vislumbra el camino a Gaza para el soldado turco” (ATV) y “El ejército turco también formará parte del grupo de trabajo que se planea establecer” (Star).

La participación del Ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, en la ceremonia celebrada en Davos bajo el liderazgo del presidente estadounidense Trump para la creación de un “Consejo de Paz en Gaza” también se presentó como un éxito. Han pasado meses; el plan de paz no ha tenido efecto en la práctica; Israel sigue haciendo lo que quiere.

Los medios progubernamentales no hablan ni del envío de soldados a Palestina ni de la ineficacia del Consejo de Paz. Al menos, tampoco mencionan si Turquía pagó mil millones de dólares para poder participar en este consejo. Ni las autoridades hacen una declaración ni ningún periodista sale a preguntar a las autoridades. 

Lo que llaman pasillos resultó ser filtración

Decirle a un periodista que “escribe bajo instrucciones”, decir que escribe artículos en línea con los deseos de los dueños del poder para satisfacerlos, es un insulto grave. Cem Küçük, en TGRT Haber, dijo que el artículo de Ahmet Hakan “Dejen de perseguir esa nulidad absoluta” fue “escrito bajo instrucciones”:

“Sus artículos sobre ciertos temas ocurren en consulta con alguien. A veces escribe algo, está claro que hubo una consulta con el Sr. Bilal en ese asunto”.

Cem Küçük, quien argumentó que también se podría haber querido mantener la “nulidad absoluta” en la agenda, dijo: “Se lo decían a Abdülkadir Selvi y él escribía. Nada de lo que decía se cumplía. A veces escribe ‘El gabinete cambiará’. Nosotros también discutimos. ¡Resulta que así se quería!”.

¡Esperé a que Ahmet Hakan y Abdülkadir Selvi respondieran a las acusaciones de Cem Küçük y dijeran “No, nunca escribimos bajo instrucciones”! Pero no hubo ni una palabra de ninguno de los dos.

Dado que los destinatarios no lo desmienten, las palabras de Cem Küçük pueden considerarse ciertas. Sin embargo, no es posible decir que los periodistas “utilizados” por los focos de poder se limitan a dos personas…

Hay tantos “pasillos” de origen del AKP que se escriben y se dicen de manera similar, pero que no resultan ser ciertos, que significa que tampoco son actividades periodísticas o de obtención de información, sino filtraciones conscientes… Lo que llaman “pasillos” nunca es un análisis crítico o información que pueda poner en aprietos al gobierno.

En una frase:

•En la noticia de Korkusuz de que “Todo el equipo deportivo murió en el avión estrellado”, no había información de que el accidente aéreo fuera en EE. UU.; se había puesto la firma “Fatih Polat / Korkusuz” como si fuera una noticia especial. 

•Hürriyet y Milliyet publicaron el texto promocional del alcalde del Municipio Metropolitano de Konya del AKP, Altay, como si fuera una noticia sin poner la advertencia de publicidad.

•Sabah publicó el anuncio que anunciaba que el escritor de salud del periódico, el Prof. Dr. Osman Müftüoğlu, comenzó a trabajar en un hospital privado.

•Belma Şahaner de Yeni Asır trabajó tanto como reportera como presentadora en la feria Saha Expo 2026.

•En la noticia de la visita de las “Madres de la Paz” al MHP, la palabra kurda “bîrez” utilizada fue traducida al turco como “señor” por ANKA y Nefes, y como “líder” por Sözcü; lo correcto era “señor”.

•El periódico Türkiye, en la noticia “Fue despedido con un decreto ley, obtuvo un cargo en el CHP”, realizaba acusaciones graves y unilaterales sobre una persona cuyo nombre completo no escribía.

•El presidente del Fenerbahçe, Sadettin Saran, pellizcó la mejilla de una periodista que hacía una pregunta antes del partido contra el Konyaspor; no hubo objeción por parte de la periodista ante este comportamiento inapropiado. 

•El rector de la Universidad de Karabük, Prof. Dr. Murat Bulut, visitó el Grupo de Medios Akit.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]