¿Cómo se llamaba aquella taberna?

Existe una nueva costumbre en los medios de comunicación generalistas: en las noticias que contienen aspectos negativos, casi nunca se mencionan los nombres de restaurantes, hoteles, hospitales privados o empresas.

    Recientemente, en las noticias de Habertürk sobre "imágenes impactantes en una taberna de lujo en Cihangir" y de Halktv sobre "¡No aceptó la invitación a champán y le pasó de todo!", no se mencionaba el nombre de la taberna. Posteriormente, decenas de sitios web, canales de televisión y periódicos copiaron estas noticias tal cual, pero no se tomaron la molestia de investigar el nombre del establecimiento. En las noticias, también faltaba información sobre cuándo ocurrió el incidente.

      Incluso después de que la policía municipal precintara la taberna y el propietario fuera detenido, medios como BirGün, Milliyet, Sözcü, Korkusuz y Kanal D no informaron que el nombre de la taberna era "Divane Cihangir". De hecho, en la mayoría de ellos tampoco se mencionaba cuándo ocurrió el suceso.

      Otro ejemplo de noticias sin nombres es el reporte de la Agencia Anadolu sobre "multa récord a una empresa cuya facturación no registrada fue determinada por Hacienda". ¡En esta noticia tampoco aparecía el nombre de la tabernera empresa tabacalera a la que se le impuso una multa de 6 mil millones de liras! En los medios que utilizaron esta noticia, como Akşam, Hürriyet, Milliyet, Milli Gazete, Sabah, Türkiye, Yeni Şafak y decenas de portales de noticias, tampoco se incluyó el nombre de la empresa sancionada con una multa tan cuantiosa.

       En la noticia sobre una "protesta por el aire acondicionado en un hotel de 5 estrellas", se indicaba que un cliente del hotel, cuyo problema con el aire acondicionado no fue resuelto, trasladó su cama al restaurante. En esta noticia, elaborada a partir de las imágenes que una persona llamada Cenk Bilge subió a las redes sociales, no se mencionaba el nombre del "hotel de 5 estrellas" donde ocurrió el incidente. Esta noticia se publicó sin nombre en casi todos los canales de televisión y sitios de noticias. Sin embargo, el nombre del hotel es uno de los elementos fundamentales de la noticia. Es derecho de esta sociedad conocer el nombre del hotel que trata mal a sus clientes.

    Del mismo modo, en las noticias sobre "el olvido que dejó secuelas" y "vino de España a Estambul para una cirugía estética y regresó en un ataúd", no se mencionaban los nombres de los hospitales privados; tampoco se habló con los responsables de dichos centros. Todas eran noticias a las que les faltaba el "dónde" y el sujeto de la regla de las "5W+1H"; eran unilaterales.

    Puede parecer fácil publicar algo como noticia tras hablar con una sola persona o tomar una publicación de las redes sociales sin proporcionar lugar ni fecha, pero esto es mal periodismo. Se están pisoteando las reglas básicas del periodismo. Si el objetivo es el derecho de la gente a saber y el interés público, estos textos no cumplen esa función. Se leen como entretenimiento efímero y se olvidan. Ni la gente aprende nada, ni se resuelve ningún problema.

      El caso del fiscal y el periodismo incompleto

      Las primeras noticias sobre el incidente que vivió el fiscal de la República de Ünye, Mücahid Şamil Koca, en un restaurante de Aybastı, llevaban el titular: "El fiscal hizo detener a los propietarios y empleados del local donde no pudo comer porque estaba lleno". Cuando aparecieron la declaración del fiscal y nuevas imágenes, la noticia dio un giro total: "¡El fiscal de la República de Ünye fue agredido, su hijo y su suegra resultaron heridos!"

    Fue una actitud positiva que İsmail Saymaz, de T24 y Halk TV, corrigiera sus primeras noticias, pidiera disculpas y aceptara con franqueza la responsabilidad del error. Sin embargo, el hecho de que en ambas declaraciones se señalara que la primera noticia era "incompleta" y "unilateral" debido a la imposibilidad de obtener información de fuentes de la fiscalía, indicaba que se repetía el error común en los medios digitales. BirGün, al corregir su primera noticia y pedir disculpas, también admitió que la noticia "se sirvió con información incompleta y de manera unilateral".

    Lo correcto es que, si una noticia está incompleta y es unilateral, se intente completarla. Una noticia incompleta no es noticia. Pero últimamente, la preocupación por la velocidad se ha antepuesto a todo; se ha optado por completar lo que falta después y añadir la respuesta de la parte afectada posteriormente. Este método puede llevar a resultados graves y llamativos como el de Aybastı.

      Lamentablemente, tras la corrección de las primeras noticias, en casi todos los medios, en las noticias sobre que el fiscal Koca fue objeto de violencia, también predominó un lenguaje unilateral. Mientras se transmitían la declaración y las explicaciones del fiscal Koca, fue una deficiencia no incluir la defensa del propietario del restaurante, Erkan Güleç, y de los otros empleados del restaurante, quienes fueron detenidos.

     Otro error de estas noticias fue la violación de la privacidad del bebé del fiscal, que tenía la frente hinchada. Muchos sitios de noticias citaron la foto utilizada en Gerçek Gündem sin difuminarla. Aunque el padre la hubiera proporcionado, lo correcto era velar por el interés superior del bebé y cubrir su rostro para evitar que se creara una huella digital. A veces, a nosotros, los periodistas, nos corresponde proteger a los niños frente a los errores de sus padres.

   Montaje periodístico en una entrevista

   En nuestros medios ocurren cosas increíbles. Nos enteramos de una entrevista falsa a través de una publicación en redes sociales de la jugadora de voleibol Naz Aydemir Akyol:

   "No pude encontrarle sentido a que mi entrevista realizada en diciembre para el programa 'Nirvana con Nevşin' con Nevşin Mengü se publicara 8 meses después de la fecha en que se hizo, preparada para otro canal y con el montaje de otro presentador. Lo pongo en su conocimiento".

      Efectivamente, Nevşin Mengü había sido eliminada de la entrevista; se grabaron nuevas imágenes como si Ersin Düzen hubiera hecho las mismas preguntas y se montaron con las imágenes antiguas. Uno pensaría que Naz Aydemir Akyol y Ersin Düzen hablaron, pero en algunos momentos se escuchaba la voz de Nevşin Mengü de fondo.

    Es curioso que la entrevista fuera retirada de YouTube tras las reacciones, pero no hubo objeción por parte de Nevşin Mengü. Ersin Düzen tampoco alzó la voz ante las duras críticas en las redes sociales; no pudo defenderse.

     Porque no solo en la entrevista a Naz Aydemir Akyol, sino también en dos entrevistas realizadas a las deportistas Hande Baladın y Zehra Güneş en el programa "Nirvana con Ersin Düzen", emitido en el canal de YouTube llamado 343 Digital, parece que las preguntas fueron añadidas posteriormente. En la entrevista realizada a Ayşe Begüm Onbaşı, Ersin Düzen ni siquiera aparece junto a la deportista.

    No sé cómo Ersin Düzen puede volver a aparecer en pantalla después de un fraude tan grande. El hecho de que ni siquiera haya pedido disculpas a las deportistas a las que faltó al respeto, a los espectadores y a Nevşin Mengü demuestra que no es consciente del pantano moral en el que ha caído.

     La foto de la nadadora trans

     Era una noticia de dos líneas. "El Comité Olímpico tomó la decisión de apartar a Lia Thomas de las competiciones de natación femenina sin dar explicaciones". ¡Justo debajo aparecía una foto de la nadadora trans Lia Thomas con un bulto visible en la parte delantera de su bañador!

    La noche del 4 de agosto, esta foto y la noticia fueron compartidas en redes sociales por "informadores digitales" con cientos de miles de seguidores, entre ellos AjansAbluka, BirimHaber, EkinoksHaber, DarkWebHaber, X Haber, Mevzi, Muhbir y PoliticTürk.

     Sin embargo, esta noticia que difundieron no era real. La Federación Mundial de Deportes Acuáticos había prohibido a Lia Thomas, quien cambió de género, competir en la categoría femenina. Lia Thomas, que también perdió su batalla legal, ya no participaba en los Juegos Olímpicos de París. La foto de Lia Thomas, tomada hace cinco años en una competición en la Universidad de Pensilvania, había sido manipulada. La foto montada circuló primero en cuentas internacionales; el sitio de verificación InfodemiaMX en México anunció que esta foto era un montaje.

      Está claro que alguien de Turquía vio la foto montada, la tomó y otros la copiaron y multiplicaron. Es más correcto llamar "informadores de migajas" a estas cuentas que utilizan el título de "informador digital". Porque la mayoría difunde desinformación compartiendo lo que oyen sin pasarlo por un filtro editorial. Como parecen periodistas, también dañan la reputación del periodismo.

En una frase:

El grupo que los TCDD invitaron al viaje del "Tren Turístico de Tatvan", que incluía a los periodistas Emin Pazarcı, Sinan Burhan, Şaban Sevinç, Nasuhi Güngör, Mehmet Aydın y Zafer Şahin, así como al editor digital Adem Metan, fue recibido por gobernadores y alcaldes durante el viaje de dos días.

Mientras Evrensel y Sözcü informaron en sus páginas interiores sobre el alquiler del Palais Galliera en París por parte del Municipio Metropolitano de Estambul por 249 mil euros semanales y el traslado de un numeroso grupo de invitados a París, BirGün no escribió nada al respecto; Cumhuriyet, en una pequeña noticia en el interior, no mencionó los 249 mil euros; en general, los medios de la oposición no cuestionaron la identidad de los patrocinadores.

AA, Yeni Şafak y TRT escribieron que Mecd, fundado por el nuevo líder de Hamás, Yahya Sinwar, era una "organización de seguridad y convocatoria", pero debería haber sido "seguridad y seguimiento"; Mecd es una organización de seguridad interna que "sigue" y ejecuta a personas relacionadas con los servicios de seguridad israelíes.

Facebook retiró la noticia de T24 que contenía el retrato de Yahya Sinwar, pero no hubo reacción por parte de los círculos gubernamentales que cerraron Instagram al no publicar los mensajes de condolencias por Haniyeh ante este bloqueo; los medios progubernamentales tampoco informaron sobre ello.

La empresa Trendyol llevó a los escritores de Akşam, Sabah, Ekonomim, Dünya, KRT TV y Türkiye a París como invitados, y ellos, a cambio, publicaron promociones de la empresa disfrazadas de noticias con titulares como "El sello del textil turco en los Juegos Olímpicos", "Los productos turcos conquistaron los Juegos Olímpicos".

Show TV repitió seis veces las imágenes de un robot aspirador en un taller de reparación ardiendo y explotando.

El periódico Türkiye, en la noticia "Los problemas de los pájaros de metal" que relataba un problema experimentado por un jet privado que aterrizó en el Aeropuerto Atatürk, utilizó la foto de un avión de THY, no de un jet privado.

Los medios progubernamentales, en las noticias sobre el "Cúpula de acero" relativas al establecimiento de un sistema de defensa aérea, no dieron información sobre el destino de los misiles S-400 comprados a Rusia por 2.5 mil millones de dólares.

KRT TV se unió a los canales de televisión que transmiten en vivo los discursos del presidente Erdoğan y los portavoces del AKP.

En la noticia de Sözcü "Os merecéis una medalla", faltaba información sobre contra qué equipo jugaría la Selección Nacional Femenina de Voleibol el partido por la "medalla de bronce".

A las noticias sobre las reuniones del presidente Erdoğan con los ministros se les volvió a poner el título de "Reunión de gabinete", pero en la nueva Constitución no existe ni "Gabinete" ni "Consejo de Ministros".

Akşam, en la noticia "Promesa de 4 medallas del Norte en 2028", escribió por error el nombre del nadador Kuzey Tunçelli como Kerem Tunçelli.