¿Cuál es la posición de Özdil en Sözcü?

El general retirado Osman Pamukoğlu, en una publicación en redes sociales donde adjuntó una fotografía junto a Yılmaz Özdil, escribió exactamente lo siguiente:

“Nuestro hermano Yılmaz Özdil, mito del periodismo y la comunicación, ha asumido la dirección del Grupo de Medios Sözcü, compuesto por el canal de televisión Sözcü, el periódico Sözcü y el periódico Korkusuz. Con Yılmaz Özdil, el grupo será libre de pensamiento, libre de conocimiento y libre de conciencia... Le deseo mucho éxito”.

En realidad, las noticias sobre que Özdil se había convertido en “Presidente del Grupo de Medios” comenzaron junto con las noticias del 1 de diciembre sobre el despido de 14 personas; la publicación de Pamukoğlu llegó después de esas noticias.

Por alguna razón, Özdil esperó hasta el 9 de diciembre para desmentir a Pamukoğlu y las noticias de contenido similar; habló con un tono sarcástico en el programa presentado por İpek Özbey:

“Si hay algún amigo que pueda probar que soy Presidente del Grupo de Medios o CEO, haremos a ese amigo Presidente del Grupo de Medios. Nos enfrentamos a mentiras que nunca hemos visto en nuestras vidas”.

Özdil dijo en el programa que la nueva estructura en Sözcü TV fue anunciada desde el periódico, que Güney Öztürk es el Director General e İpek Özbey es la Directora Editorial. Sin embargo, en el periódico Sözcü del 7 de diciembre, donde se anunció el cambio de funciones, aparecían las siguientes palabras de İpek Özbey:

“Cuando el Sr. Yılmaz me ofreció este puesto, no lo pensé ni un segundo. En realidad, no sería correcto decir que me lo ofreció. Me dijo: ‘Tú eres la nueva directora editorial de este canal’, y listo, ¡claro y directo!”.

Serdar Cebe también señala que primero lo llamó Burak Akbay y luego Yılmaz Özdil, y contaba así su llegada a la presentación del noticiero principal: “Le dije al hermano Yılmaz: ‘Está bien, voy’”.

Es extraño, Yılmaz Özdil ofreció a İpek Özbey y Serdar Cebe sus nuevos cargos, ¡pero él solo es escritor y programador, y no tiene ningún cargo en la dirección! No he podido entender la posición de Özdil, y no creo que los lectores y espectadores de Sözcü puedan entenderla tampoco. Es una situación que necesita una explicación...

La universidad favorita de Bilal Erdoğan, la predilecta de la AA

Dejando a un lado todas las universidades de Turquía, la Universidad Ibn Haldun es un caso aparte. La Agencia Anadolu (AA) le presta tanta atención y le atribuye tanto valor informativo como a ninguna otra universidad.

Lo consulté en su página web; el número de noticias publicadas por la AA en los últimos seis meses en las que se menciona a esta universidad ha llegado a 23. La AA no solo sigue con atención las ceremonias de clausura y apertura del año académico de esta universidad, sino que también publica noticias promocionales de vez en cuando.

La noticia publicada el 16 de noviembre, “La Universidad Ibn Haldun abre sus puertas al mundo con su modelo educativo multilingüe y becas”, fue enviada al servicio un día después con el mismo título y en formato de video. Esta noticia no tiene ningún aspecto de actualidad, ni valor informativo. Han hablado con el rector, quien también promociona su universidad. La foto en la noticia tampoco es un producto periodístico, es una imagen manipulada.

Incluso la apertura del “Centro de Psicoterapia Darüşşifa” en la universidad fue objeto de tres noticias separadas en la AA con titulares como “se abre”, “se abrió” y “Emine Erdoğan asistió a la inauguración”.

También existe una cooperación entre la AA y esta universidad en diferentes áreas. En el programa de “Formación en Periodismo Digital” organizado el 2 de diciembre en el Centro de Noticias de Estambul de la AA, el Dr. Mehmet Karanfiloğlu, profesor asociado de la Facultad de Comunicación de la Universidad Ibn Haldun, realizó una presentación.

 La Universidad Ibn Haldun tiene una característica importante que la distingue de todas las universidades de Turquía; su fundador es TÜRGEV (Fundación para el Servicio a la Juventud y la Educación de Turquía). El vicepresidente del Consejo de Administración de la universidad es Bilal Erdoğan. Como se puede deducir de aquí, esta universidad es una estructura privada que ha sido puesta bajo el ala del poder político.

De hecho, miembros del gobierno como el vicepresidente Cevdet Yılmaz, el presidente de la Junta Directiva de Baykar, Selçuk Bayraktar, el ministro de Energía y Recursos Naturales, Alparslan Bayraktar, y el asesor principal de Política Exterior y Seguridad del Presidente, Akif Çağatay Kılıç, aparecen a menudo en los eventos de esta universidad.

Supongo que la presencia de Bilal Erdoğan y el hecho de estar bajo la protección del gobierno del AKP explican la razón del interés especial que la AA dirige a esta universidad. La responsabilidad de la AA de hacer un periodismo objetivo, justo y en beneficio del público, por supuesto, es papel mojado...

El programa de fútbol que abusa de la publicidad

Hemos visto muchas veces que la publicidad y el contenido del programa se mezclan, pero en el programa “Efsane Futbol” (Fútbol de Leyenda) de NOW TV, realmente se han pasado de la raya.

En una parte del programa, el comentarista Tümer Metin puso tres o cuatro paquetes de patatas fritas frente a él y, mientras hablaba, comía patatas fritas haciendo ruido. Mientras él comía, la cámara se enfocaba en él y en los paquetes de patatas; Tugay Kerimoğlu, sentado frente a él, continuaba hablando como si nada hubiera pasado.

En otra parte, el comentarista Ersin Düzen se levantó y tomó una lata de la pequeña máquina expendedora de bebidas que estaba detrás. Volvió a la mesa, la abrió y empezó a beber. Por supuesto, la cámara lo siguió.

Luego, en un momento dado, Tümer Metin también se acercó a él y tomó otra lata. Mientras bebían juntos, Ersin Düzen hizo publicidad diciendo algo como “bebida sin azúcar, el azúcar proviene de su fruta”; Tamer Metin lo acompañó diciendo “¡Qué rico!”.

En este programa, que se transmite tanto en NOW TV como en la cuenta de YouTube de NOW Spor, que la publicidad y las evaluaciones sobre el fútbol estén tan entrelazadas es una situación poco ética. Dejando de lado la incomodidad creada por el hecho de que coman y beban durante la transmisión, los comentarios de fútbol se utilizan como herramienta para la publicidad de alimentos y bebidas; se engaña a los espectadores y se intenta convertir su confianza en dinero.

Y además, anuncian que pueden elogiar un producto comercial a cambio de dinero. Esto significa que, a cambio de un pago, también podrían decir otras cosas en las que no creen o que desconocen. En este caso, ¿cómo se puede estar seguro de que estos comentarios de fútbol no se verán afectados por otras relaciones de interés?

Hay que superar los moldes en las noticias de accidentes

“Accidente como una masacre”, “A toda velocidad hacia la muerte”, “El neumático estalló, 7 vidas se apagaron”, “Accidente como una masacre: 7 muertos, 11 heridos”; el punto común de estas noticias era la información de que “un autobús de pasajeros chocó por detrás contra un camión que estaba detenido en el carril derecho porque se le había reventado un neumático”.

En casi todas las primeras noticias transmitidas desde el lugar del accidente cerca de Osmaniye, además de esta información, se incluían los relatos de un pasajero llamado Mehmet Avcı sobre que el conductor del autobús iba rápido. Según estas noticias, toda la culpa era del conductor del autobús.

Sin embargo, más tarde, el gobernador de Osmaniye, Erdinç Yılmaz, dio la información de que “el neumático del camión estalla y se detiene en el carril central. Avisa a Carreteras, pero mientras tanto el autobús choca por detrás. Actualmente no tenemos información sobre la velocidad del autobús”. En la declaración de la Gobernación también se indicó que “el camión con el neumático reventado estaba detenido en el carril central y el autobús que venía por el mismo carril chocó por detrás al camión detenido”.

La declaración de la Gobernación señalaba que no solo el conductor del autobús, sino también el conductor del camión detenido en el carril central tenía la culpa. El error del conductor del camión fue limitarse a encender sus luces de emergencia y detenerse en el carril central sin tomar las precauciones necesarias, mientras que el error del conductor del autobús fue la falta de atención y conducir rápido a pesar de que estaba oscuro. De hecho, ambos conductores fueron detenidos después.

Existe un “molde de noticia” conocido en los accidentes de tráfico; la causa de los accidentes de autobús es “el exceso de velocidad” o “el sueño de los conductores”. Los camiones y vehículos a los que se les revienta un neumático siempre se apartan al carril derecho; los conductores rápidos van y chocan contra ellos.

Por supuesto, es cierto que algunos accidentes son así. Pero cada accidente puede tener sus propias causas específicas; el reportero debería investigar el evento y hablar con las autoridades en lugar de escribir una noticia con un molde conocido basándose en la declaración de un pasajero.

Está claro que, en la noticia del accidente en la autopista Osmaniye-Gaziantep, los reporteros de la agencia, ni hablar de investigar, ni siquiera tuvieron en cuenta la declaración de la Gobernación. Incluso ni siquiera se molestaron en cambiar la expresión “chocó por detrás contra un camión detenido en el carril derecho”, se quedó así en las noticias.

Respuesta de RSF al Ministro Tunç sobre el índice

El Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, se quejó de la imagen de Turquía en el “Índice de Libertad de Prensa” durante las discusiones presupuestarias en el Parlamento:

“…Índice Mundial de Libertad de Prensa. Turquía está en el puesto 159. Israel aparece por delante de Turquía. Israel ha martirizado a más de 250 periodistas en 2 años, ¿de qué están hablando? No daremos oportunidad a quienes utilizan estos índices como pretexto para difamar a Turquía”.

Yo también le pregunté sobre esta evaluación del Ministro Tunç a Erol Önderoğlu, representante en Turquía de Reporteros Sin Fronteras (RSF), la organización que prepara el índice:

“El Índice de Libertad de Prensa de RSF se forma según la puntuación del trato de cada país a la libertad de los medios dentro de su propio territorio. Por esta razón, Israel también es evaluado en términos de su enfoque hacia los derechos de los periodistas en este país.

Si el Sr. Ministro de Justicia nos da una cita en nuestras visitas anuales a Ankara como organizaciones internacionales de periodismo, podemos hablar de manera más constructiva sobre el grave estado de la libertad de los medios en Turquía. La instrumentalización del poder judicial y el ataque sistemático a los derechos periodísticos deberían preocupar tanto al Sr. Ministro como a RSF.

Instamos al Sr. Ministro a proteger los derechos de los periodistas en Turquía y a no legitimar las violaciones, tanto como RSF ha denunciado a Israel ante la Corte Penal Internacional cinco veces desde octubre de 2023 por matar periodistas en Gaza”.

De hecho, en 2025, Israel ocupa el puesto 112 y Turquía el 159 en el índice. Sin embargo, los asesinatos de periodistas por parte de Israel en Gaza se incluyen en la categoría de “acciones fuera del país”; se destaca que los soldados israelíes han matado a casi 200 periodistas en Gaza en 18 meses.

De hecho, el informe de 2025 de RSF fue reportado por Yeni Şafak como “Israel, asesino de periodistas” y por Sözcü como “2025 fue el año más mortífero para los periodistas”. Al parecer, el Ministro Tunç solo miró la sección de clasificación del Índice…

En una frase:

• Que la Fiscalía General de la República de Estambul hiciera una declaración mencionando nombres relacionados con M. Akif Ersoy inmediatamente después de su detención fue una violación del principio de presunción de inocencia; las publicaciones hechas como si se hubiera dictado sentencia mientras las acusaciones aún estaban en nivel de alegato también fueron un asesinato de reputación.

• El Grupo Turkuvaz organizó la cumbre “El Futuro de las Finanzas” el 11 de diciembre, y Albayrak Medya organizó la cumbre “El Siglo de Turquía en Inversión y Finanzas” un día después; ambas cumbres fueron patrocinadas por bancos públicos como Halkbank y Ziraat Bankası, así como por empresas como Cengiz Holding y Limak.

• Akşam publicó como si fuera una noticia la promoción de combustible sintético de una empresa de combustibles, que el periódico Türkiye publicó con la mención “Esto es un anuncio”, bajo el título “Contribución tecnológica a la transición energética”.

• En mi artículo de la semana pasada sobre “La foto cercana de Fidan con el periodista” faltó algo; lo ocurrido en la reunión del Ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan fue reportado por primera vez por el sitio llamado Avrupa Postası con el titular “La carrera por la foto con el Ministro de Asuntos Exteriores Fidan en Berlín se convirtió en una crisis periodística”.

• La escritora del periódico Türkiye, Nur Tuğba Aktay, pidió que “la propiedad de los medios sea sometida a una investigación de MASAK-MİT” y que “el capital nacional sea obligatorio en la propiedad de los medios”.

• Sabah, en su noticia “Premio de noticias de TGC a Sabah”, no incluyó a los otros periodistas que recibieron el 49º Premio Sedat Simavi de la TGC ni los nombres de sus instituciones.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]