De nuevo, belicismo en los medios

Cuando escuché por la tarde las palabras del presidente Erdoğan desafiando a Israel, al decir: "Así como entramos en Karabaj, así como entramos en Libia, podemos hacer lo mismo con ellos", pensé: "Es un gran acontecimiento, será la noticia principal en todas partes". Después de todo, Erdoğan casi estaba declarando la guerra a Israel.

Sin embargo, los canales oficialistas, como si hubieran recibido instrucciones de algún lugar, intentaron minimizar el asunto destacando solo la parte del discurso de Erdoğan sobre que "debemos ser fuertes". Se hicieron interpretaciones sugiriendo que Israel también es una amenaza para Turquía y que, por esa razón, Erdoğan dijo que Turquía debe ser fuerte. Los sitios de noticias también intentaron restarle importancia, como si se tratara de un discurso ordinario. 

 Los periódicos, por su parte, utilizaron titulares como "Debemos ser fuertes en la defensa" (Akşam), "Envió un mensaje a Israel desde Rize" (Hürriyet) y "Debemos ser fuertes contra Israel" (Sabah). Solo Türkiye y Yeni Şafak llevaron a sus titulares las palabras sobre entrar en Israel, pero aun así no dieron gran relevancia a la noticia.  Además de Milliyet y Yeni Akit, medios de la oposición como Cumhuriyet, BirGün y Karar ni siquiera incluyeron estas palabras en sus portadas. Sözcü sí percibió la gravedad del asunto, pero lo publicó en un espacio muy pequeño en la parte inferior de la página: "Así como entramos en Libia, entraremos en Israel".

 Sin embargo, las agencias internacionales difundieron las palabras de Erdoğan como noticia de última hora. La reacción de Israel no se hizo esperar. El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Katz, adjuntó una foto de Saddam Hussein en el momento de su captura junto al retrato de Erdoğan y declaró: "Erdoğan sigue los pasos de Saddam Hussein y amenaza con atacar a Israel. Debería recordar lo que sucedió allí y cómo terminó". 

 Los medios oficialistas volvieron a ofrecer una visión unilateral. Sin informar sobre el contenido de la declaración de Katz, se centraron en las reacciones contra él. En la mayoría de los casos, utilizaron titulares similares a los del comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, como "El final de Netanyahu será como el de Hitler" y "La insolencia de la Israel genocida".

Dos días después, los comentarios de los medios oficialistas se endurecieron y quienes criticaron las palabras de Erdoğan fueron acusados de "no estar del lado de Turquía" y de hablar con "la voz de Israel".

Posteriormente, comenzó una incitación a la guerra en los medios oficialistas, como si no hubiera otra forma de detener la violencia de Israel contra los palestinos que no fuera la guerra. El columnista de Akşam, Turgay Güler, escribió: "El ejército turco entrará en Israel cuando llegue el momento". El periódico Türkiye, bajo el titular "Si cae el Golán, cae Siria" firmado por Yılmaz Bilgen, publicó provocaciones de algunas figuras que afirmaban que "es una necesidad que Turquía descienda hacia el sur". Estos son solo una pequeña muestra de los gritos de guerra en los medios...

Tras el asesinato del jefe de la oficina política de Hamás, Haniyeh, en Teherán, el belicismo en los medios se ha intensificado aún más. Rahim Er, columnista de Türkiye, defendió que las fuerzas militares, policiales e irregulares de Turquía deberían desplegarse en Gaza, Líbano y Jordania. Aydın Ünal, de Yeni Şafak, escribió: "Si no surge un Saladino de entre la comunidad, la comunidad entera se convertirá en Saladino y marchará hacia Jerusalén". Por su parte, Yahya Bostan, del mismo periódico, afirmó: "Debemos extirpar ese tumor de la región".

Lamentablemente, los medios afines al gobierno parecen haber olvidado las consecuencias del "belicismo" que practicaron hace 13 años, cuando comenzó la guerra civil en Siria. El periodista siempre debe estar a favor de la paz. El verdadero patriotismo y el apoyo a Turquía pasan por defender la paz. 

ELIMINARON EL ERROR DE ERDOĞAN SOBRE INSTAGRAM

No sé si estaba escrito así en el discurso del presidente Erdoğan o si ocurrió cuando se salió del guion del teleprónter, pero sus palabras contenían un error lógico:

"Macron me invitó. Le dije que podría ir. Mi nieta de 13 años me dijo: 'Abuelo, no vayas'. Le pregunté: '¿Por qué?'. Me respondió: 'Van a hacer un espectáculo LGBT allí'. Me mostró esas imágenes en Instagram. Le dije: 'Está bien, hija, no iré'".

Cuando Erdoğan pronunció este discurso, ya habían pasado cuatro días desde el inicio de los Juegos Olímpicos de París. Las imágenes que mostró su nieta eran de la ceremonia de apertura. Por lo tanto, ¡era imposible que hubiera tenido esa conversación con su nieta antes de la ceremonia de apertura!

De hecho, la Dirección de Comunicaciones, al percatarse de este error lógico, eliminó la frase "Me mostró esas imágenes en Instagram" del texto del discurso de Erdoğan publicado en el sitio web de la Presidencia de la República de Turquía. Del mismo modo, la Agencia Anadolu también eliminó esa frase. Por supuesto, al hacerlo, esa oración desapareció de las noticias en muchos portales informativos.

Los medios progubernamentales, que ocultaron el error lógico, también ignoraron las noticias que surgieron posteriormente sobre que "Macron no invitó a Erdoğan a la inauguración". Además, tampoco cuestionaron en absoluto que Erdoğan se enterara de lo ocurrido en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos a través de su nieta. 

Sin embargo, estas palabras demostraban que Erdoğan no sigue los medios y que sus asesores tampoco le informan. Como es sabido, Erdoğan también había dicho que se enteró del intento de golpe de Estado a través de su cuñado. 

Otro desliz de Erdoğan relacionado con Instagram fue que, después de censurar todo Instagram alegando que la plataforma había "censurado" el mensaje del director de Comunicaciones, Fahrettin Altun, sobre Haniye, compartió su mensaje de viernes nuevamente a través de la misma red. Sus medios también encubrieron esto, pero los errores del equipo de comunicación del gobierno están aumentando.

INVITACIÓN OLÍMPICA A PERIODISTAS 

El alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, también viajó a París con su esposa para los Juegos Olímpicos. Él mismo anunció en su cuenta de redes sociales que se encontraba en París como invitado de la alcaldesa de París, Hidalgo, y que vio la ceremonia de apertura junto a su esposa en un área especial en la Torre Eiffel. İmamoğlu, quien no se perdió el partido de la selección nacional de fútbol en Alemania, también presenció el encuentro de la selección nacional femenina de voleibol en París. 

La noticia del viaje de İmamoğlu a París se publicó en sitios de noticias como BirGün, Cumhuriyet, Halktv, Gazete Duvar, T24 y Odatv, pero no la vi en la prensa impresa. Por supuesto, İmamoğlu no fue el único que asistió a los Juegos Olímpicos. Numerosos periodistas también estuvieron en París como invitados de empresas como İş Bankası y Toyota, así como del Comité Olímpico Nacional de Turquía. 

Entre los cerca de 30 invitados de İş Bankası, uno de los patrocinadores del Comité Olímpico Nacional de Turquía, se encontraban el escritor Sunay Akın y los periodistas Alişer Delek, Açıl Sezen, Doğan Şentürk, Fatih Altaylı, Mehmet Ayan, Servet Yıldırım, Tayfun Bayındır, Yavuz Barlas y Özlem Gürses. Fueron agasajados durante dos noches en París, vieron dos encuentros y regresaron. 

Había podido encontrar la lista de periodistas invitados que participaron en el viaje de İmamoğlu a Roma cuando ellos mismos publicaron fotografías. Esta vez, al no haber tal fotografía, no fue posible encontrar los nombres de todos los periodistas invitados. Sigo escribiendo sobre los viajes al extranjero por invitación a los que asisten los periodistas; dejaré constancia del viaje a París con esta información.     

CUANDO EL PERIODISMO Y LA POLÍTICA SE ENTRELAZAN 

El diario Cumhuriyet, en su noticia titulada “Nuevamente nombramientos por lealtad”, informó que tres personas nombradas primero en la Universidad del Bósforo y que poco después pasaron al Municipio Metropolitano de Hatay, eran miembros de la Asociación de Personal Técnico (TEKDER). La noticia también incluía la opinión de Şenol Solum, secretario de organización de la rama universitaria del sindicato Eğitim Sen.

Aproximadamente un mes después, el sitio web Politik Yol publicó una noticia sobre las mismas personas titulada: “La petición del personal del Bósforo, miembro de una asociación de Milli Görüş: Que el jefe de departamento sea uno de los nuestros”.

Inmediatamente después, el sitio de noticias TV5, de línea Milli Görüş, publicó la noticia: “Continúan las campañas de difamación de quienes quieren desestabilizar al Bósforo”. En la nota, donde se enfatizaba que los mencionados Uğur Kandemir, Abdulbasit Körük y Bahattin Toptaş no eran miembros de TEKDER, las noticias de Cumhuriyet y Politik Yol fueron calificadas como “periodismo de ficción, de escritorio y de asesinato de reputación”. Además, se citaron antiguas publicaciones de la cuenta de redes sociales de Şenol Solum para insinuar que era miembro de una organización.  

Tras la solicitud de Solum, examiné estas noticias. Si las tres personas en cuestión no eran miembros de TEKDER, primero deberían haber acudido a Cumhuriyet para solicitar la rectificación de la noticia. Por otro lado, la noticia publicada en TV5 contiene juicios de valor en su totalidad, comenzando con la frase: “…un grupo de académicos y graduados que continúa con la provocación intenta desacreditar al nuevo rector İnci calificándolo de ‘administrador judicial’”. Además, estas expresiones no se basan en ninguna declaración o decisión judicial. 

Las insinuaciones sobre Solum, de quien no hay datos que indiquen que haya proporcionado información a Cumhuriyet y Politik Yol, son un claro “asesinato de reputación”. La noticia de TV5 es un nuevo ejemplo de los inconvenientes que genera la mezcla entre periodismo y partidismo.

EL CONSENSO DE NUESTROS MEDIOS SOBRE VENEZUELA 

Se anunció que el presidente Nicolás Maduro ganó nuevamente las elecciones en Venezuela y el país volvió a sumirse en el caos. La oposición, que salió a las calles, sostiene que ellos ganaron la elección.

Me he fijado. En Turquía, los medios oficialistas y los medios de oposición están de acuerdo en su apoyo a Maduro. Los titulares de las noticias coinciden de una manera nunca antes vista:

"La oposición de derecha respaldada por EE. UU. busca un golpe de Estado" (BirGün), "Partidarios de la oposición salieron a las calles" (SolHaber), "Las manos sucias vuelven a estar activas en Venezuela" (Sabah), "La sedición de EE. UU. crece en Venezuela" (Yeni Akit), "Intento de golpe político en Venezuela" (Yeni Şafak)

El hecho de que Maduro sea de izquierda, pero que al mismo tiempo mantenga relaciones cercanas con el presidente Erdoğan, provoca este tipo de consenso. Sin embargo, incluso la Internacional Socialista criticó que las elecciones en Venezuela no fueron transparentes. Lamentablemente, ni siquiera este comunicado encontró espacio en los medios.

En una frase:

• Yeni Şafak, en su titular "El maletín lleno de secretos", presentó la descabellada afirmación de que se instaló un "mecanismo de monóxido de carbono" en el maletín del periodista İsmail Güneş, quien murió junto a Muhsin Yazıcıoğlu en el accidente de helicóptero, y que "el accidente fue provocado por este mecanismo".
• El columnista de Yeni Şafak, Bülent Orakoğlu, también escribió una teoría descabellada sobre que hombres vestidos de negro sacaron vivo a Muhsin Yazıcıoğlu de los restos del helicóptero y lo asesinaron bajo tortura. 
  

• El columnista de Türkiye, İsa Karakaş, en su artículo donde comentaba la "propuesta de ley sobre el cómputo de las prácticas profesionales para la jubilación", no mencionó en absoluto que la propuesta fue presentada por el diputado del partido İyi por Denizli, Yasin Öztürk. 
• Las "Notas de Melbourne" del historiador islámico Prof. Dr. İ. Süreyya Sırma, quien fue invitado al vuelo de Turkish Airlines a Melbourne el 4 de marzo, se publicaron en Yeni Şafak el 30 de julio, después de un intervalo de 5 meses.
• Sözcü y Korkusuz, en la noticia "El hijo del exministro Abdüllatif Şener disparó a su abuela", utilizaron por error la fotografía de la madre, Berrin Şener, en lugar de la abuela, Leyla Çetiner.  
• Durante el periodo de elección de carrera, mientras las televisiones, sitios web y periódicos publicaban publicidad abierta y encubierta de universidades privadas, las universidades públicas, cuyas promociones están limitadas por ley, permanecieron en silencio.
•  Tras la solicitud del grupo mediático progubernamental Turkuvaz Medya, no solo se bloquearon las noticias impugnadas, sino que el sitio Medyaradar fue cerrado y aún no ha podido ser reabierto.
• Sitios de noticias como Haber Global, Takvim y Yeni Bakış confundieron el término hebreo "Amit Nakesh", que significa asesino, con un nombre propio y publicaron la noticia "Identificado el agente del Mossad que mató a Haniyeh"; tras las advertencias en redes sociales, tuvieron que corregirlo.
• El diario Posta, a partir de los gritos de algunos espectadores coreando "Icardi" durante el concierto de Simge Sağın, sacó la forzada conclusión de que "sus fans quieren que la estrella del Galatasaray, Icardi, y Simge tengan un romance". 
• En la noticia del diario Sabah titulada "El escándalo de las fechas de caducidad en los supermercados", no se mencionaron los nombres de las cinco cadenas de supermercados señaladas por vender productos caducados. 

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]