El pelotón de ejecución en la habitación de hotel

La policía actúa como un pelotón de ejecución. Al llamar a la puerta de la habitación de hotel donde se alojaba el alcalde de Uşak, Özkan Yalım, es evidente que sabían que estaba acompañado por una mujer. Grabaron extensamente a Yalım, quien abrió la puerta envuelto en una toalla, y posteriormente a la joven que se encontraba en la habitación.

Luego comenzó la ejecución; esas imágenes fueron puestas en circulación pocas horas después a través de periodistas de los medios afines al gobierno. Las imágenes se difundieron acompañadas de información que sugería que Yalım tenía dos amantes y que la mujer en la habitación era una empleada municipal. Ni siquiera se cuestionó cómo y quién filtró las imágenes grabadas por la policía, que deberían haber sido confidenciales.

La ejecución continuó con el comunicado de la Fiscalía General de Estambul, que lleva la investigación. Las acusaciones de soborno y corrupción se presentaron al público junto con listas de activos. Al igual que en otras operaciones contra municipios del CHP, se observó aquí un periodismo que juzga y dicta sentencia.

Sin embargo, no podemos considerar lo ocurrido en el hotel simplemente como una "violación de la vida privada". Özkan Yalım es un político y funcionario público. Además, si la mujer de 21 años con la que mantenía una relación es una empleada municipal, significa que Yalım utilizó su cargo de alcalde y hubo un abuso de influencia. Esto no es un delito, pero sí un problema ético. Los medios de oposición no hicieron mucho hincapié en ello, pero este aspecto también tiene valor informativo.

No obstante, en esta operación, quien realmente vio vulnerada su vida privada fue la joven en la habitación del hotel. Fue estigmatizada sin ser interrogada y sin darle siquiera la oportunidad de hablar. Sus imágenes en la habitación no solo se publicaron en medios como Sabah, A Haber y TGRT; también se utilizaron fotos donde se veía su rostro claramente en Yeni Akit, Haberler.com y algunos sitios locales; la joven fue expuesta públicamente. Su personalidad fue destrozada a manos del "periodismo" como objetivo de una operación política llevada a cabo sin piedad...

Digan también que es joyero

İslam Memiş es la estrella emergente del análisis económico. Sus análisis sobre la economía y el mercado se publican constantemente en pantallas, sitios de noticias y periódicos.

Sus comentarios gozan de prestigio en casi todos los medios, desde Haber Global hasta Yeni Şafak, desde Ulusal Kanal hasta TV 100, A Haber, Sözcü TV y Cumhuriyet. Además de todo esto, desde hace dos meses ha comenzado a escribir columnas en el periódico Hürriyet.

Sus títulos son numerosos. En algunas pantallas, bajo su retrato, escriben "analista financiero" o "experto financiero", en otras "experto en mercados de oro y divisas", "escritor de economía" o "economista".

Sin embargo, İslam Memiş es graduado en Administración de Empresas por la Universidad Atatürk. Posteriormente, trabajó en los periódicos Günaydın y Akşam, y en el departamento financiero de la empresa familiar. Luego, ejerció como editor de economía en la Agencia Anadolu durante 4 años. Se hizo famoso en el mercado financiero y en los medios gracias a sus videos en YouTube, redes sociales y comentarios en canales de noticias.

Esa es su trayectoria profesional. Pero, por otro lado, también se dedica a la joyería; tiene una empresa de joyería registrada a su nombre en el boletín del Registro Mercantil. A menudo se reúne con periodistas en su tienda. Durante las transmisiones, se ve un mostrador de oro de fondo. Recientemente, se publicaron sus análisis sobre los efectos económicos de la guerra iniciada por el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, tanto en periódicos como en televisión.

La competencia de Memiş en temas de finanzas, mercado y economía, y si sus análisis son exitosos o no, es un tema que deben evaluar los expertos. De hecho, en los últimos días, cuando los precios del oro cayeron y comenzó la fiebre por vender oro, la "experiencia" de muchos expertos empezó a ser cuestionada. Incluso se publicó una noticia en internet titulada: "El oro comenzó a caer, los economistas que inflaban el mercado desaparecieron".

Aunque Memiş escribió que no veía necesario "actualizar sus previsiones", lo que me interesa como periodista no son sus previsiones. Es el hecho de que no se informe al lector y al espectador que esta persona, que comenta sobre los mercados del oro, es al mismo tiempo un "joyero".

Esto es muy importante. Porque es un actor directo del "mercado del oro" sobre el cual hace análisis y guía a la gente, y gana dinero con la compra y venta de oro. Se trata de una situación clara de "conflicto de intereses". Aunque no mezcle sus comentarios con su negocio, es evidente que existe tal conflicto.

İslam Memiş no oculta el "conflicto de intereses"; los directivos de los medios y la televisión también conocen esta situación.

A pesar de ello, no ven inconveniente en publicar sus análisis. Si al presentarlo en pantallas y columnas con diversos títulos también escribieran que es "joyero", la gente estaría plenamente informada...

El hecho consumado de Akın Gürlek

El hecho de que el ministro de Justicia, Akın Gürlek, invitara a los reporteros de ANKA, Nefes, NOW TV y Sözcü a su saludo por la festividad fue un cambio importante.

Para los medios de oposición, que no son admitidos en la Presidencia, ministerios e instituciones públicas, esto significaba que la limitación en su área de trabajo se relajaba un poco y que eran tomados en cuenta. Sin embargo, no se invitó a todos los medios de oposición.

El saludo, que coincidió con el día siguiente al arresto de İsmail Arı, de BirGün, bajo la acusación de "difundir públicamente información que ilumina al público" (!), fue un hecho consumado; no se permitió a los reporteros hacer preguntas. Gürlek llegó, conoció a los periodistas, se tomó una foto grupal y se fue. Todo esto ocurrió en pocos minutos. Por eso, no tuvieron oportunidad de presionar las condiciones para hacer preguntas.

Pero la foto grupal se publicó en la página web del ministerio y los reporteros fueron utilizados como accesorios en una actividad de relaciones públicas. El comunicado del ministerio consistía en cuatro frases que terminaban con verbos como "el ministro Gürlek... saludó a los reporteros judiciales... felicitó sus festividades... conversó un rato... se tomó una foto grupal".

En realidad, ni siquiera se dio a los reporteros la oportunidad de conversar con Gürlek; el comunicado no reflejaba correctamente lo sucedido. Las noticias sobre el saludo podrían haber reflejado las imposiciones allí vividas, pero en su lugar, se repitió el comunicado del ministerio tal cual. Aun así, entiendo la situación de los reporteros en los medios de oposición; están constantemente bajo la presión de no ser admitidos de nuevo.

Espero que estén más preparados en sus próximos encuentros con el ministro Gürlek. Pero objetar que los periodistas de oposición vayan a esa invitación también es una actitud equivocada. Por supuesto que irán, hablarán y escribirán. Hicieron lo correcto al ir al ministerio;

De hecho, el método de Barış Terkoğlu de hablar con el Ministerio de Justicia y preguntar sobre las acusaciones relacionadas con el patrimonio fue el correcto. Es necesario verificar las acusaciones, vengan de quien vengan, y reflejarlas obteniendo la opinión contraria. Lo esencial no es transmitir la acusación, sino informar a la sociedad de manera correcta y completa. De hecho, Barış Terkoğlu también explicaba su entrevista en ese programa diciendo: "Hablé con ambas partes. Diré tanto la versión del CHP como la del Ministerio de Justicia".

Desafortunadamente, la polarización política también afecta al periodismo. Algunos opositores al gobierno no quieren ver las opiniones del lado gubernamental en los medios de oposición; no pueden tolerar que se actúe de manera crítica con la oposición. Por eso, en los últimos días, además de Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, İsmail Saymaz y Nevşin Mengü también han sido blanco de campañas de linchamiento.

Sin embargo, estos ataques equivalen a querer que los medios de oposición sean como los medios afines al gobierno. La mayoría de los medios gubernamentales publicaron la respuesta de Gürlek en lugar de las acusaciones de Özgür Özel. Publicar solo las palabras de Özel y sin analizarlas en absoluto sería parecerse a los medios gubernamentales.

No hay que confundir el periodismo con la propaganda. El periodista aborda a todos de manera crítica; va a todas partes, habla con todos. Lo importante es cómo habla y qué produce.

No es salud, es publicidad de hospital

El suplemento dominical de Milliyet tiene una página de salud; en esta página se publican entrevistas con médicos. Me llamó la atención por la advertencia de un lector; los entrevistados son siempre médicos del mismo hospital.

Revisé estos suplementos de Milliyet y, en las 12 semanas transcurridas desde principios de año, se han publicado entrevistas con 12 médicos del hospital privado "M...". Solo una vez se utilizó en la página una entrevista con dos médicos de otro hospital.

Dejemos de lado a toda Turquía, ¿es ese el único hospital privado en Estambul? No puede haber una justificación periodística para ignorar todos los hospitales públicos y universitarios de Estambul, los otros hospitales privados y los médicos especialistas que trabajan allí.

De manera similar, el periódico Yeni Şafak también tiene una página de "Salud" que se publica una vez a la semana; allí también se tratan constantemente temas de salud relacionados con los ojos; además, siempre hablan médicos del mismo hospital oftalmológico privado. En el borde de la página tampoco hay una advertencia de "Esto es publicidad" o "Publicación patrocinada".

Sin embargo, estas publicaciones de Milliyet y Yeni Şafak, en lugar de informar a los lectores, sirven para la publicidad de esos hospitales privados. Si la preocupación fundamental fuera la salud de las personas, encontrarían a los mejores médicos especialistas en todas las áreas de los hospitales públicos y privados y hablarían con ellos. La insistencia en publicar sobre los mismos hospitales, y además los mismos hospitales privados, demuestra que el objetivo principal es diferente.

Desafortunadamente, los hospitales privados no conocen límites en la publicidad/promoción que parece noticia e información de salud. Los medios tampoco ven inconveniente en servir de intermediarios para estos métodos de publicidad/promoción de los hospitales privados que no cumplen con las limitaciones legales y éticas.

Además, al mostrar esto como una publicación de noticias e información, engañan a la gente. Ignoran la ética profesional periodística; y al no hablar con médicos competentes, también ponen en peligro la salud humana.

En una frase:

Milliyet informó sobre el ataque al petrolero que transportaba petróleo ruso cerca del estrecho de Estambul con el titular "Explosión en un petrolero cargado de petróleo", como si la explosión hubiera ocurrido por sí sola.

Hürriyet, en la noticia sobre el "juicio por 'reputación' de 40 mil liras", codificó como İrfan K. el nombre de la persona a la que Müjde Ar demandó por haberla insultado.

A pesar de conocerse su efecto contagioso, las imágenes del suicidio del productor Erol Köse y la influencer Kübra Karaarslan se publicaron dramatizadas en televisión y sitios de noticias.

Los medios gubernamentales, al informar sobre los datos del TÜİK que muestran la disminución en la tasa de desempleo, no incluyeron el aumento en la "tasa de desempleo de definición amplia".

Akşam publicó la promoción de los municipios de Ordu y Sincan (AKP), Yeni Akit la del municipio de Düzce, y Yeni Şafak las de los municipios de K.Maraş y Karatay sin poner la advertencia de "publicidad".

La Fiscalía General de Estambul ignoró el "derecho a no ser manchado" de 16 personas, entre ellas celebridades, con su comunicado sobre una operación antidrogas.

Sabah, TGRT y Odatv, en la noticia sobre el asesinato en Esenler, Estambul, utilizaron el patrón de "pelea de chicas", no solo sin explicar completamente el motivo del asesinato, sino que también objetivaron a la mujer.

TV100 publicó la noticia del Informe de la Gran Asamblea Nacional de Turquía sobre el "acoso entre pares" acompañada de imágenes de acoso, sin considerar que podría ser un ejemplo para los niños.

El hecho de que Fuat Uğur, en su programa en TGRT, al leer un mensaje que llegó a su teléfono sobre el cantante Ediz, revelara por error que el mensaje lo había enviado Cenk Eren, demostró una vez más lo incorrecto que es leer este tipo de mensajes en transmisiones en vivo sin verificarlos.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]