La lamentable trayectoria del escándalo judicial

Si esto hubiera ocurrido en la Turquía anterior al AKP, cuando se publicó la carta que el fiscal jefe de Estambul-Anatolia, İsmail Uçar, envió al HSK describiendo los sobornos en el palacio de justicia, se habría producido un gran revuelo. Aquella mañana, un ejército de periodistas habría estado esperando al fiscal que escribió la carta y a los jueces acusados frente al tribunal.

     Pero no fue así; en la mañana del 13 de octubre, cuando se publicó en BirGün el titular firmado por Timur Soykan, “Los engranajes de la justicia giraron con sobornos” ni un solo periodista acudió a las puertas del tribunal. Durante un tiempo, la noticia solo apareció entre los titulares de los sitios web de noticias de la oposición. Pero esa misma noche, dejando de lado los canales progubernamentales; ni siquiera en los informativos principales de Halk TV o Flash Haber se mencionó la carta sobre los sobornos. KRT TV anunció la denuncia del fiscal jefe en su boletín informativo y FOX TV lo presentó como una noticia breve. En Tele1, solo se habló del tema en el programa “18 dakika”.

      Al día siguiente, solo Gazete Pencere y Gazete İkinci Yüzyıl, que se publican únicamente en formato digital, incluyeron la noticia sobre la "carta de soborno del Fiscal Jefe al HSK". Sin embargo, al igual que en los periódicos progubernamentales, ni una sola línea sobre la carta del fiscal apareció en Cumhuriyet, Evrensel, Karar, Sözcü o Yeniçağ. ¡Imaginen que tanto los medios progubernamentales como los de oposición ignoraron la denuncia de un fiscal jefe, quien, aportando ejemplos concretos, señalaba la existencia de una tarifa en el palacio de justicia para la liberación de sospechosos de narcotráfico y extorsión, así como para obtener órdenes de bloqueo de acceso!  

     El poder judicial, que no tomó ninguna medida respecto a la carta enviada el 6 de octubre, entró en acción después de que la noticia saliera a la luz. ¡Pero qué manera de actuar! Se emitieron órdenes de bloqueo de acceso y eliminación de contenido contra la noticia de BirGün y las publicaciones de Timur Soykan en redes sociales. A excepción de algunos ejemplos como las noticias publicadas en sitios como Artı Gerçek, Gazete Duvar, Gerçek Gündem, Diken, Evrensel, Journo, Medyascope, Politik Yol, Serbestiyet, Odatv y T24, así como el artículo de Gökçer Tahincioğlu titulado "Corrupción: ¿Manos limpias en el poder judicial o guerras de poder?", gran parte de los medios de oposición permanecieron en silencio incluso después de estas decisiones de censura.  

     Sin embargo, dos días después, el ambiente cambió ligeramente. Tras las reacciones de los diputados de la oposición, el Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, anunció que se había abierto una investigación sobre las acusaciones de la carta, lo que provocó un aumento en la cobertura informativa y los artículos. No obstante, en textos como "Esa petición también sacudió al Palacio" de Seyhan Avşar en halktv.com.tr y "Veamos qué hará el HSK" de Elif Çakır en Karar, no hubo mención alguna a BirGün ni a Timur Soykan. 

     El 17 de octubre, las reacciones se intensificaron; el líder del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, se pronunció al respecto; además de 82 colegios de abogados, la Unión de Colegios de Abogados también emitió un comunicado. La petición de respuesta del juez acusado, Sidar Demiroğlu, también fue publicada en ANKA y halktv.com.tr. Tras estos acontecimientos, aumentaron las noticias y artículos en los medios de oposición sobre la carta del Fiscal Jefe. Pero, lamentablemente, la falta de rigor al citar las fuentes no terminó. Aunque en los artículos de Mehmet Y. Yılmaz y Gökçer Tahincioğlu en T24, de Barış Terkoğlu y Barış Pehlivan en Cumhuriyet, de Ahmet Taşgetiren en Karar y de İsmail Saymaz en Sözcü se hacía referencia a BirGün y Timur Soykan, esto no fue la norma general. En los artículos de Emre Kongar en Cumhuriyet, y de Akif Beki y Figen Çalıkuşu en Karar, no se citaron fuentes.

    Este es el estado de nuestros medios ante un escándalo judicial de tal magnitud. Por un lado, los medios oficialistas que ignoran el escándalo; por el otro, los medios de oposición que no le dan importancia, no profundizan y ni siquiera muestran respeto por el trabajo ajeno. Si este escándalo termina cerrándose como los anteriores, tengan por seguro que el gobierno del AKP no será el único culpable...

    EL PERIODISMO QUE DERROTÓ A LA PAREJA POLAT

    Si el periodismo no hubiera intervenido, Dilan y Engin Polat habrían seguido compartiendo fotos y videos de su vida de lujo en las redes sociales, y sus seguidores habrían continuado viéndolos con envidia. La primera persona en desenmascarar a esta pareja, que disfrutaba exhibiendo que manejaban millones, fue