Las fotos artificiales de la noticia sobre Gökçek

El diputado del AKP, Osman Gökçek, no desmintió por completo la acusación del diputado del CHP, Veli Ağbaba, sobre que "había construido una villa de 600 millones".

"Lo declaré en mi declaración de bienes" dijo, confirmando así que posee una villa tan majestuosa. Incluso, que la villa fue construida por la empresa que realizó Ankapark durante el mandato de su padre, Melih Gökçek, como alcalde...  

Gökçek se opuso a dos elementos de las acusaciones de Ağbaba; uno sobre el valor de la villa y el otro sobre las fotografías de las secciones dentro de la villa de miles de metros cuadrados, como el salón, el baño y la piscina...

No puedo saber el valor, pero Gökçek tiene razón en que esas fotos no son reales.

De hecho, en los márgenes de las noticias en BirGün, Cumhuriyet y otros medios de comunicación, aparece la información de que "la imagen ha sido creada con inteligencia artificial". 

Es bueno que se proporcione esta información al lector. Sin embargo, el uso de "fotos artificiales" que no reflejan la situación real en una noticia de este tipo puede ser engañoso. Pero hablé con los colegas que escribieron la noticia; estas fotos artificiales no fueron producidas por los periodistas, sino creadas por el Municipio Metropolitano de Ankara siguiendo la información del expediente del proyecto de la empresa constructora. 

Ojalá la información de que la empresa contratista produjo las "fotos artificiales" también hubiera aparecido al margen de las fotografías. La razón del uso de una foto artificial se habría entendido más fácilmente y se habrían evitado malentendidos. 

CORTAR ESA FRASE DE TRUMP ES UN CRIMEN 

Las declaraciones del presidente electo de EE. UU., Trump, sobre el presidente Erdoğan y el derrocamiento del régimen en Siria, crearon un ambiente festivo en los medios progubernamentales.

Empezando por la Agencia Anadolu, todos se adornaron con titulares como "Erdoğan es muy inteligente y fuerte" y "Turquía es una gran potencia".

Sin embargo, también hubo columnistas en los medios progubernamentales que evaluaron las palabras de Trump con serenidad.

Uno de estos nombres, Özay Şendir, llamó la atención sobre una frase de Trump en su artículo en Milliyet: 

“Hay frases en la declaración que nos gustan, pero también hay puntos molestos. Por ejemplo, la frase ‘Turquía controló Siria de una manera poco amistosa’ es exactamente lo contrario de la tesis que Ankara ha defendido hasta hoy”. 

Sedat Ergin y Yunus Paksoy también se centraron en la misma frase en sus artículos en Hürriyet.

Sedat Ergin subrayó que el término "unfriendly takeover", utilizado por Trump inspirándose en su "vida comercial", podría traducirse al turco como "toma de control hostil" y significa "que una empresa adquiera las acciones de otra sin el consentimiento de su propietario".

Yunus Paksoy, en su artículo titulado "Qué quiso decir Trump", al intentar analizar esta frase, señaló que Trump no utilizó el término "Hostile Takeover", que podría traducirse como "apropiación". 

Por su parte, Murat Yetkin, de los medios de oposición, fue un paso más allá en su artículo en Yetkinreport al traducir el término "unfriendly takeover" directamente como "apropiación" (çökme), y trasladó esa frase de Trump como "Turquía se apropió de Siria". Yetkin también destacó que esta expresión de Trump "no era posible encontrarla en la mayoría de las noticias de los medios turcos".

Esta observación de Yetkin era correcta. En las noticias de los periódicos, sitios web y canales de televisión de los medios progubernamentales, incluido Milliyet, dirigido por Özay Şendir, no había rastro de la frase de Trump: "Turquía controló Siria de una manera poco amistosa". Dejando de lado a Hürriyet, Sabah, Akşam, Türkiye, Yeni Şafak y similares, incluso en la Agencia Anadolu esta frase había sido eliminada. 

Tampoco se mencionó esta frase en la entrevista que el presidente Erdoğan concedió a los periodistas en el avión a su regreso de El Cairo. Sin embargo, esta frase de Trump era muy valiosa para entender la visión de Turquía sobre la política siria. De hecho, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, se vio obligado a responder a una pregunta sobre esta frase y a reaccionar en su entrevista con Al Jazeera. Es decir, no pudieron ignorarla por más tiempo... 

Las noticias que solo incluían palabras de elogio e ignoraban esta frase que reflejaba descontento eran un completo engaño; un crimen periodístico. El periodista tiene, ante todo, la obligación de publicar la información de manera completa; manipular la información es trabajo de los propagandistas.

¿Si los medios progubernamentales actúan así, qué hicieron los medios de oposición? A decir verdad, muy pocos de ellos comprendieron la importancia de esta frase y la incluyeron en sus noticias. Solo en unos pocos sitios como ANKA, Artı Gerçek y Milli Gazete estas frases fueron destacadas en los titulares. 

De este modo, la pérdida de reflejos en los medios de oposición se manifestó una vez más... 

ERRORES EN LA ''MEZQUITA PERDIDA'' 

La aventura mediática de la mezquita de madera de Eskiköy, de 200 años de antigüedad en Ordu, comenzó hace exactamente dos años. 

Las noticias publicadas el 16 y 17 de abril de 2022 en Yeniçağ, Cumhuriyet y los medios locales llevaban los titulares "Robaron la mezquita histórica bajo el pretexto de restauración" y "Perdieron la mezquita histórica".

Basadas en el video publicado por el diputado del CHP por Ordu, Mustafa Adıgüzel, y en la pregunta parlamentaria que presentó ante la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), las noticias afirmaban: "El Municipio Metropolitano de Ordu había adjudicado las obras de reparación de la mezquita de madera de 200 años a una empresa en diciembre de 2020. La empresa que desmontó las tablas de la mezquita desapareció". La noticia también incluía una fotografía de Adıgüzel tomada frente a la mezquita con la restauración a medio terminar.

El estado de la mezquita apareció nuevamente el 16 de diciembre de 2022, esta vez en la página web de Sözcü, "Iban a restaurar la mezquita histórica, la destruyeron" se publicó bajo este titular. Se incluían las fotografías utilizadas ocho meses antes en Cumhuriyet, pero no se mencionaba en absoluto las noticias publicadas anteriormente.

Adıgüzel nunca olvidó la mezquita; presentó dos mociones más. Este año, durante su discurso en las deliberaciones presupuestarias en la TBMM, mientras refutaba con ejemplos las palabras del Ministro de Educación Nacional, Yusuf Tekin, quien afirmó que "durante el periodo del CHP se cerraron las puertas de las mezquitas y se convirtieron en establos", volvió a mencionar la mezquita de Eskiköy: 

¿Han oído hablar de un municipio que roba una mezquita? Yo lo he visto, amigos. En Eskiköy, Ordu, el municipio metropolitano del AKP, que dijo que 'restauraría' la histórica mezquita de madera, la ha robado y destruido. 

Estas palabras de Adıgüzel fueron noticia en la primera página de Sözcü el 17 de diciembre bajo el titular 'Robaron una mezquita centenaria'. Sin embargo, en la noticia no solo se omitió el trasfondo del suceso, sino que se volvieron a utilizar como si fueran actuales las fotos de la mezquita y de Adıgüzel frente a ella tomadas hace dos años.

Ante esto, el Municipio Metropolitano de Ordu emitió un comunicado ese mismo día informando que la mezquita en el distrito de Gürgentepe había sido restaurada y estaba lista para el culto. Sitios web y periódicos progubernamentales como DHA, Akşam, Haber7, Sabah y Yeni Şafak publicaron noticias tituladas 'La mezquita que el diputado del CHP dijo que fue robada resultó estar lista para el culto', utilizando también fotografías del estado actual de la mezquita. 

Hablé con Adıgüzel, quien enfatizó que, como resultado de su presión, el municipio del AKP continuó con la restauración, pero que, a pesar de haber pasado cuatro años, la mezquita aún no ha podido abrirse al culto. 'Después de que la mezquita fuera desmontada, las piezas de madera se pudrieron bajo la nieve y la lluvia durante exactamente dos años; utilizaron tablas nuevas en su lugar. Algunas de las valiosas piezas ornamentadas del interior ya no existen', afirmó. Presentó una nueva pregunta parlamentaria ante la Asamblea hace dos días en la que también plantea estos problemas. 

Adıgüzel ha cumplido con su deber como diputado, pero no se puede decir lo mismo del periodismo. Al redactar esta noticia, era necesario hacer referencia a informaciones anteriores, resumir los antecedentes del suceso y proporcionar información sobre la fotografía utilizada.  

Desafortunadamente, en la noticia de Sözcü no se cumplieron estos requisitos. Especialmente el hecho de volver a utilizar fotos que aparecieron en el mismo Sözcü hace dos años como si fueran recién tomadas, y no investigar el estado actual de la mezquita, son errores graves... 

No publicar la declaración del municipio tampoco encubre el error, sino que añade un error sobre otro. 

¿POR QUÉ TIENE EL OJO ABIERTO ESE NIÑO? 

Fue un comportamiento inapropiado que el alcalde de Keçiören por el CHP, Mesut Özarslan, le preguntara a un niño que pedía trabajo para su padre: "¿Tu padre acepta sobornos?" y "¿Tu padre roba?". 

El hecho de que un alcalde hablara con un niño de 9 o 10 años de una manera tan sarcástica, menospreciándolo y desvalorizando a su padre, fue muy criticado. Sin embargo, en las noticias sobre las declaraciones de Özarslan, fue igualmente incorrecto publicar la imagen y las fotografías del niño con el rostro descubierto. No podemos saber cómo afectarán estas fotos e imágenes a ese niño en el futuro ni qué tipo de consecuencias negativas crearán. Incluso si solo provocan que sea víctima de acoso escolar por parte de sus compañeros, estas imágenes y fotografías significan un daño para el menor. 

Se debería haber tenido en cuenta que estas imágenes y fotografías crearán una huella digital para ese niño y quizás lo perseguirán durante toda su vida. Es lamentable que casi ninguna organización mediática haya protegido el interés superior del menor ocultando su rostro... 

En una frase:

Aunque Cem Küçük afirmó en X que "esta publicación no es publicidad, sino compartir una experiencia" mientras elogiaba la clínica dental donde se realizó un "tratamiento de conducto e implantes", en realidad estaba promocionando y recomendando la clínica que mencionó.

En la noticia del periódico Türkiye titulada "Entramos en la guarida del terrorista empedernido", referirse a Mihraç Ural como "terrorista nusayri" fue un lenguaje discriminatorio que incita al odio, al igual que decir "terrorista musulmán". 

Hürriyet y Karar confundieron "mínimo" con "límite" al titular "Límite de gasto en restaurantes" la noticia sobre la imposición de un gasto obligatorio de al menos 1500 liras en algunos restaurantes. 

Fue incorrecto que el Milli Gazete presentara la noticia de que alguien fue condenado por abrir una cuenta en redes sociales a nombre de otra persona —y no por abrir una cuenta anónima— bajo el titular "Malas noticias para los trolls anónimos". 

En la noticia de la agencia İHA titulada "Un conductor de tranvía despedido irrumpe en el centro de metro", se escribió "tutukluluk" (detención/encarcelamiento) en lugar de "tutukluk" (encasquillamiento de un arma): el error no fue corregido en Akşam, Haber7 ni Sözcü; incluso en el programa Haber Masası de Halk TV se pronunció como "tutukluluk". 

La noticia "El nuevo Frontera llega a Turquía en primavera", publicada en la sección de "Automóviles" de Cumhuriyet con el elogio de "traer la tecnología del futuro al presente", era palabra por palabra idéntica al boletín corporativo publicado en la página web de Opel; solo se había abreviado ligeramente el boletín. 

Sabah fue el único periódico progubernamental que publicó una serie de artículos de seis días sobre el proceso del 17 al 25 de diciembre de 2013, que en su día incluso el presidente del MHP, Bahçeli, calificó como la "semana de la lucha contra el soborno y la corrupción", bajo el título "La traición del 17-25 de diciembre de FETÖ". 

En la noticia de Yeni Şafak titulada "Multiplicaron las deudas", se enumeraron los municipios del CHP con deudas de primas a la Seguridad Social (SGK), pero no se mencionaron los municipios del AKP con grandes deudas, como Kocaeli, Samsun y Malatya.

Las noticias de DHA, İHA y NTV sobre la muerte de la influencer Neşe Özkan tras una cirugía estética no mencionaban el nombre del hospital privado de Estambul acusado.

Akşam publicó el texto publicitario de una empresa de telefonía móvil como si fuera una noticia, bajo el título "Padres atentos, niños seguros", sin incluir la advertencia de publicidad.  

En la noticia de İHA y Yeni Şafak titulada "Una escuela técnica facturó 7 millones en 1 año", se indicó que a los estudiantes se les pagaba "al menos el 30 por ciento de la mano de obra", pero en realidad, lo que se reparte entre los estudiantes es el 30 por ciento de los ingresos.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIASCorreo electrónico: [email protected]