¿Las investigaciones son noticia, pero los juicios no?

La forma en que los medios siguen las investigaciones y los procesos judiciales ha llamado la atención del académico jubilado Göktan Ay, quien se preguntaba:

“Nuestros medios, columnistas e invitados habituales de televisión dedican páginas enteras, hablan y hacen acusaciones cuando unas pocas personas son detenidas. Pero, cuando esas personas son puestas en libertad, ni siquiera se informa al respecto ni se les da espacio en las columnas. ¿Qué pasa con los derechos de la personalidad?”

Una queja justificada. Nuestros días comienzan ahora con noticias de nuevas operaciones. La era de “una nueva operación cada día”, que comenzó con las operaciones dirigidas a los municipios del CHP, continúa con operaciones relacionadas con drogas, blanqueo de capitales, apuestas, amaño de partidos, etc.

Junto con las operaciones, se publican extensos informes basados en información obtenida o filtrada por las fiscalías. Naturalmente, la mayoría de estas noticias acusan, etiquetan y desacreditan a los sospechosos. Las defensas, en su mayoría, no llegan a ser noticia o se publican de forma muy breve. Los acusados hablan principalmente durante el proceso judicial, y es allí donde puede surgir información a su favor.

Sin embargo, cuando las investigaciones llegan a la fase de juicio, los medios pierden el interés. Tanto es así que ni siquiera se siguen los casos de las operaciones que fueron noticia durante días en la fase de investigación. Por ejemplo, el caso “Yenidoğan”, que en su momento ocupaba constantemente los titulares. El 27 de diciembre se celebró la séptima audiencia de este caso. Esa sesión era importante porque se esperaba una decisión interlocutoria. Sin embargo, la periodista Gülseven Özkan escribió en su publicación: “En este momento, en la sala, solo estamos mi colega de la Agencia Anadolu y yo como periodistas”. Como era de esperar, la decisión del tribunal sobre la resolución de las contradicciones entre los informes de Medicina Legal apenas tuvo repercusión en los medios…

Aparte de Müyesser Yıldız, nadie sigue ni siquiera los juicios del intento de golpe de Estado del 15 de julio. El público conoció la confesión del acusado, el ex teniente coronel Savaş Kabaklı, sobre que “el entonces jefe del Estado Mayor, el general Hulusi Akar, eliminó su nombre de los documentos relacionados con el incidente de Roboski (Uludere)”, gracias a que Yıldız siguió las audiencias.

Si los periodistas no siguen con atención los juicios, no se puede establecer un equilibrio entre la acusación y la defensa; no se puede informar al público de manera precisa y completa sobre el destino de lo que se publicó. No anunciar que las personas que fueron declaradas culpables inicialmente han sido absueltas hace que esa persona permanezca como culpable en la memoria colectiva, lo cual es tanto una falta de principios como una falta de conciencia.